Решение по делу № 33-2885/2020 от 06.11.2020

Судья Артеменко Е.А. Дело № 33-2885/2020

номер дела в суде первой инстанции 2-841/2020

УИД 37RS0019-01-2020-000123-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

судей Дорофеевой М.М., Егоровой Е.Г.,

при секретаре Новиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Е.Г.

дело по апелляционной жалобе ответчика Сидорова Алексея Анатольевича на решение Советского районного суда города Иваново от 06 августа 2020 года по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Иваново» к Сидорову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

Акционерное общество коммерческий банк «Иваново» обратилось в суд с иском к Сидорову А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Промысел» (ИНН№), в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору потребительского кредита№ от 22 сентября 2017 года: основной долг в размере 2346419,96 рублей, проценты за пользованием кредитом в размере 156824,55 рублей с последующим доначислением по ставке 14% годовых на остаток основного долга 2346419,96 рублей (либо его части в случае погашения), начиная с 1 октября 2019 года по дату фактического погашения задолженности, пени за просрочку возврата основного долга в размере 17011,69 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 7543,80 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком Сидоровым А.А. обязательств по кредитному договору.

Определением Советского районного суда г.Иваново от 27 февраля 2020 года производство по делу в части требований к поручителю ООО «Промысел» прекращено в связи с его ликвидацией до обращения истца с иском в суд.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 06 августа 2020 года исковые требования банка удовлетворены частично, с Сидорова А.А. в пользу АО КБ «Иваново» взыскана задолженность по договору потребительского кредита№ от 22 сентября 2017 года, образовавшаяся по состоянию на 30 сентября 2019 года, в размере 2527899,66 рублей, из них взысканы: основной долг в размере 2346419,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 156824,55 рублей, пени за просрочку возврата основного долга в размере 17011,69 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 7543,80 рублей, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20839 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С данным решением не согласился ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие размера взысканной судом задолженности по кредитному договору фактической, просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца АО КБ «Иваново» по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО1 и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не уведомили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 22 сентября2017 года между АО КБ «Иваново» и Сидоровым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 3000000 рублей на срок до 30 сентября 2022 года. Заемщик Сидоров А.А. обязался возвратить сумму кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора как по возврату основного долга, так и уплаты процентов за пользование кредитом в виде начисления пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Исполнение заемщиком Сидоровым А.А. обязательств перед АО КБ «Иваново» обеспечено договором поручительства № от 12 октября 2017 года, заключенным банком с ООО «Промысел».

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 22 сентября 2017 года Сидорову А.А. денежные средства в размере 3000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривалось ответчиком. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства по своевременному внесению очередных платежей исполнял ненадлежащим образом, а с мая 2019 года платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету банка задолженность заемщика Сидорова А.А. по кредитному договору № от 22.09.2017 года по состоянию на 30 сентября 2019 года составила 2527899,66 рублей, из которых: основной долг - 2346419,96 рублей, проценты за пользование кредитом - 156824,55 рублей, пени за просрочку возврата основного долга - 17011,69 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 7643,46 рублей.

14 октября 2019 года банк направил в адрес Сидорова А.А. требование о погашении задолженности по кредитному договору, не исполненное ответчиком.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом оценки представленных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы образовавшейся по состоянию на 30.09.2019 года задолженности.

Представленный стороной истца расчет размера задолженности соответствует требованиям закона и условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Так, в соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора № от 22 сентября 2017 года процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 % годовых.

Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитными средствами, предусмотренные в п. 4.1.1 кредитного договора, начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день погашения кредита/части кредита, установленный в графике, являющимся приложением N 1 к кредитному договору.

В случае нарушения заемщиком сроков уплаты сумм кредита, установленных кредитным договором, на просроченную сумму кредита банк начисляет пени в размере, установленном п. 6.2 договора, без начисления срочных процентов, предусмотренных п. 4.1.1 кредитного договора.

Согласно п.п. 6.2 и 6.3 кредитного договора, размер пени за нарушение срока погашения ссудной задолженности и за нарушение сроков уплаты процентов составляет 0,1% за каждый день просрочки.

Условия кредитного договора о размере пени соответствуют положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что проценты по ставке 14 % годовых по кредитному договору начислялись только на срочную ссудную задолженность, на просроченную задолженность проценты на начислялись, а начислялись пени по ставке 0,1 % в день, что предусмотрено п. 6.2 и 6.3 кредитного договора.

Требование о досрочном погашении задолженности предъявлено банком в соответствии с п. 5.5.5 кредитного договора и согласуется с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии взысканной решением суда задолженности фактической вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами не подтверждены. Расчет задолженности, исполненный банком, ответчиком не опровергнут, иного расчета, равно как и доказательств внесения платежей в большем, нежели учтено банком размере, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем, решение суда по доводам жалобы отмене или изменению не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что исковые требования банка разрешены судом первой инстанции в соответствии с заявленными в иске, в том числе в части размера взысканных пени за просрочку уплаты процентов (7543,80 рублей – заявлено в иске и взыскано судом, 7643,46 рублей – согласно расчету), что положениям статей 39 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствует и прав ответчика не нарушает. Однако в резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка при указании итоговой суммы, подлежащей взысканию с Сидорова А.А. в пользу АО КБ «Иваново». Так, при сложении взысканных судом сумм: основного долга - 2346419,96 рублей, процентов за пользование кредитом - 156824,55 рублей, пени за просрочку возврата основного долга - 17011,69 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 7543,80 рублей, итоговая сумма составляет 2527800 рублей, тогда как судом указано – 2527899,66 рублей.

Данную арифметическую ошибку суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить путем изложения резолютивной части решения суда в новой редакции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Иваново от 06 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидорова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Изложить абзац 2 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Взыскать с Сидорова Алексея Анатольевича в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № от 22 сентября 2017 года по состоянию на 30 сентября 2019 года в размере 2527800 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 2346419,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 156824,55 рублей, пени за просрочку возврата основного долга по договору потребительского кредита в размере 17011,69 рублей, пени за просрочку уплаты процентов по договору потребительского кредита в размере 7543,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20839 рублей.

Председательствующий

Судьи