Решение по делу № 2-9006/2019 от 24.06.2019

№ 2-9006/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ]                                 г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Федюнине Д.С.,

с участием представителя Истца Пиговатовой О. А.,

третьего лица Красильникова Е. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Богородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области к Вареновой И. М. об обращении взыскания,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Богородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратился в суд с иском к Вареновой И. М. об обращении взыскания.

В обоснование требований указал, что [ 00.00.0000 ] Богородским городским судом Нижегородской области был вынесен исполнительный лист № [ № ] по гражданскому делу № 2 — 482/2018 о взыскании с должника Вареновой И.М. в пользу Красильникова Е.К.

Богородским РО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа [ № ] г. было возбуждено исполнительное производство [ № ] от [ 00.00.0000 ] в отношении Вареновой И.М. о взыскании задолженности в размере 1625613.00

Богородским РОСП по Нижегородской области было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества.

С момента возбуждения исполнительного производства, денежные средства на депозит отдела не поступали. Остаток долга составляет 1 625 613.00

Следует отметить, что на протяжении длительного времени решение суда не исполнено, гашение задолженности в добровольном порядке не осуществляется, что нарушает права взыскателя.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок, однако данное требование в настоящее время не реализовано. Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся приобрел в собственность следующее имущество:

- 37/1000 доля в праве жилого дома кадастровый [ № ] расположенного по адресу [ адрес ],

37/1000 доля в праве жилого дома кадастровый [ № ] расположенного по адресу [ адрес ]

43/1000доля в праве жилого дома кадастровый [ № ] расположенного по адресу [ адрес ]";

земельный участок 37/1000 доля в праве кадастровый [ № ] расположенного по адресу [ адрес ]",

земельный участок 37/1000 доля в праве кадастровый [ № ] расположенного по адресу [ адрес ]",

земельный участок 43/1000 доля в праве кадастровый [ № ] расположенного по адресу [ адрес ]",

Указанные земельные участок, приобретены [ 00.00.0000 ] на основании договора дарения, что исключает возникновение режима совместной собственности. Следовательно, Варенова И. М. является единственным собственником земельного участка кадастровый номер [ № ].

Согласно ст.24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ч. 1 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По правилам ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Следует обратить внимание, что по настоящее время ответчик не выплатил долг, взысканный решением суда, каких-либо мер к погашению долга не предпринял, денежных средств, на которые могло бы быть обращено взыскание СПИ не установлено.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Таким образом, имеются все законные основания для обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок и дом, в целях погашения задолженности по договору займа

Истец просит суд в рамках исполнительного производства [ № ] обратить, путем продажи с публичных торгов, взыскание на

- земельный участок 37/1000 доля в праве кадастровый [ № ] расположенного по адресу [ адрес ]",

земельный участок 37/1000 доля в праве кадастровый [ № ] расположенного по адресу [ адрес ]",

земельный участок 43/1000 доля в праве кадастровый [ № ] расположенного по адресу [ адрес ]

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании третье лиц Красильников Е. К. просил иск удовлетворить, пояснил, что решение суда не исполнено, деньги не возвращены.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 закона).

В силу ч. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В силу положений ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 79 Закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.

Запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

По правилам ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Богородским городским судом Нижегородской области был вынесен исполнительный лист [ № ] по гражданскому делу № 2 — 482/2018 о взыскании с должника Вареновой И.М. в пользу Красильникова Е.К.

Богородским РО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа [ № ] г. было возбуждено исполнительное производство [ № ] от [ 00.00.0000 ] в отношении Вареновой И.М. о взыскании задолженности в размере 1625613.00

Богородским РОСП по Нижегородской области было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества.

С момента возбуждения исполнительного производства, денежные средства на депозит отдела не поступали. Остаток долга составляет 1 625 613.00

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся приобрел в собственность следующее имущество:

- 37/1000 доля в праве жилого дома кадастровый номер [ № ] расположенного по адресу [ адрес ]",

37/1000 доля в праве жилого дома кадастровый номер [ № ] расположенного по адресу [ адрес ]",

43/1000 доля в праве жилого дома кадастровый номер [ № ] расположенного по адресу [ адрес ]";

земельный участок 37/1000 доля в праве кадастровый номер [ № ] расположенного по адресу [ адрес ]",

земельный участок 37/1000 доля в праве кадастровый номер [ № ] расположенного по адресу [ адрес ]",

земельный участок 43/1000 доля в праве кадастровый номер [ № ] расположенного по адресу [ адрес ]",

Указанные земельные участки приобретены [ 00.00.0000 ] на основании договора дарения.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Остаток долга составляет 1 625 613.00

Должником не представлено доказательств и наличие предусмотренных ст. 446 ГПК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

в рамках исполнительного производства [ № ] обратить, путем продажи с публичных торгов, взыскание на

- земельный участок 37/1000 доля в праве, кадастровый номер [ № ] расположенного по адресу [ адрес ]",

- земельный участок 37/1000 доля в праве, кадастровый номер [ № ] расположенного по адресу [ адрес ]

- земельный участок 43/1000 доля в праве, кадастровый номер [ № ] расположенного по адресу [ адрес ]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Котеева