Решение по делу № 2-2596/2016 от 05.09.2016

К делу № 2596/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская                                                                      18 ноября 2016 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.,

с участием представителя истца по доверенности от 05.09.2016 года Малашенко А.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипова В.Н. к Поспеловой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Антипов В.Н. обратился в суд с иском к Поспеловой Е.А. о взыскании задолженности за период с 06 марта 2013 года по 05 февраля 2016 года по договору займа № от 05.03.13 года.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Малашенко А.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал, суду пояснил следующее:

         05 марта 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 05 марта 2013 года на сумму 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей. Согласно условиям, указанного договора, Антипов В.Н. предоставил гражданке Поспеловой Е.А. заем денежных средств в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей наличными деньгами. В подтверждение получения указанной суммы денег, ответчик выдала истцу расписку от 05 марта 2013 года, в которой обязалась возвратить ему деньги в срок не позднее 11 марта 2013 года.

         Обязательство по возврату займа ответчиком в срок не исполнено, в связи с чем истцом были дополнительно расчитаны проценты с 06 марта 2013 года по 05 февраля 2016 года за пользование займом за 1067 дней в размере (18 000 х 1,2% х 1067) = 230 472 (двести тридцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек. Ответчик оплатила частично проценты в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

        На основании изложенного истец просит суд: 1. Взыскать с ответчика (заемщика) Поспеловой Е.А. задолженность за период с 06 марта 2013 года по 05 февраля 2016 года, образовавшуюся по договору займа № от 05.03.2013 года, а именно: проценты по договору займа        228 472    рублей 00 копеек; основную сумму займа 18 000    рублей 00 копеек, а всего 246 472 (двести сорок шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: 2 863рубля.

         В судебное заседание ответчик Поспелова Е.А. иск признала частично, не согласилась с размером процентов, просила суд применить срок исковой давности.

        Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает, что исковые заявления Антипова В.Н. к Поспеловой Е.А., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено, что 05 марта 2013 г. между истцом Антиповым В.Н. и ответчиком Поспеловой Е.А. был заключен договор займа № от 05 марта 2013 года на сумму 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

            В подтверждение получения указанной суммы, Поспелова Е. А. выдала Антипову В.Н. расписку от 05 марта 2013 года, в которой обязалась возвратить деньги в срок указанный в договоре займа, т.е. не позднее 11 марта 2013 года.

            Заем, согласно п.1.1., договора займа, был предоставлен заемщику Поспеловой Е.А. на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,2% в день, сроком пользования на 6 (шесть) дней         Ответчик Поспелова Е.А. обязалась в соответствии с условиями заключенного договора оплачивать истцу Антипову В.Н. проценты согласно пункту 1.1., вышеуказанного договора займа.

            Обязательство по возврату займа, ответчиком в срок не исполнено, в связи с чем истцом были дополнительно расчитаны проценты за период с 06 марта 2013 года по 05 февраля 2016 года за пользование займом за 1067 дней в размере (18 000 х 1,2% х 1067) = 230 472 (двести тридцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек. Заемщик оплатил частично проценты в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек

    Всего к 05 февраля 2016 года сумма долга ответчика перед истцом составила 246 472 (двести сорок шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек.

         Приведенный истцом расчет процентов за пользование займом, с учетом условий договора займа, с которым согласилась Поспелова Е.А. при его заключении, суд считает верным, сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

          В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Заявление ответчицы Поспеловой Е.А. о применении срока исковой давности к сложившимся правоотношениям между ней и истцом по поводу договора займа № от 05.03.13 года, не может быть удовлетворено судом, ввиду того, что Антипов В.Н. ранее обращался в мировой суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа до истечения трехлетнего срока исковой давности, что подтверждается определением мирового судьи по гражданскому делу №2-86/2016 от 12.07.2016 года ( л.д. 12) с учетом норм ст.ст.203,204 ГК РФ и ППВС №43 от 29.09.2015 года, то есть воспользовался правом с целью восстановления нарушенных законных интересов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчицы возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 2 863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля, суд находит обоснованными ( л.д. 5) и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Антипова В.Н. к Поспеловой Е.А. о взыскании задолженности с 06 марта 2013 года по 05 февраля 2016 года по договору займа № от 05.03.13 года удовлетворить.

Взыскать с Поспеловой Е.А. в пользу Антипова В.Н. задолженность по договору займа № от 05.03.2013 года: основную сумму займа 18 000    рублей ( восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа 228 472 ( двести двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек, всего 246 472 (двести сорок шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ответчика Поспеловой Е.А. в пользу Антипова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 832 (две тысячи восемьсот тридцать два) рублей.

         Решение Красноармейского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

    Судья: