ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2014 года
Клинский городской суд Московской области
в составе председательствующего Иоффе Н.Е.,
при секретаре Гусевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3545\14 по иску Буянова А. Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
Установил:В производстве Клинского городского суда находится гражданское дело по иску Буянова А.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебное заседание представителем истца представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика и третье лиц в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от иска , отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу , разъяснив истцу , что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд.
Руководствуясь ст. 220 абз.4, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Буянова А. Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Разъяснить Буянову А. Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 15 дней.
Судья Клинского горсуда Н.Е. Иоффе