Решение по делу № 2а-1374/2018 от 26.12.2017

№ 2а-1374/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года                                                                                               п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю к Баяровой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю (далее по тексту – МИФНС России № 17) обратилась в суд с административным иском к Баяровой Татьяне Валерьевне с требованиями о взыскании пени на задолженность по налогу на доходы физических лиц за период с 07 ноября 2016г. по 20 января 2017г. в сумме 4920 рублей 23 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что Баярова Т.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Ею получен доход от продажи квартиры по адресу: <адрес> – 2 750 000 рублей, исчислен налог к уплате: 2 750 000 – 1000 000 х 13 %. Заочным решением мирового судьи с Баяровой Т.В. взыскан налог на доходы физических лиц за 2012г. по сроку уплаты – 15 июля 2013г. – 25 511 рублей 23 копейки, пени – 394 рубля 53 копейки. Судебным приказом взыскана с Баяровой Т.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц – 197 488 рублей 04 копейки: налог за 2012г. по сроку уплаты – 15 июля 2013г. – 196 976 рублей, пени – 512 рублей 04 копейки. Задолженность по налогу на доходы физических лиц до настоящего времени не погашена. Баяровой Т.В. было направлено требование № 475 от 20 января 2017г. – 4920 рублей 23 копейки. На дату выставления требования задолженность по налогу составила – 196 808 рублей 18 копеек (227 500 рублей – 5012 рублей 77 копеек (уплачено 30 июня 2014г.) – 20 рублей 18 копеек (уплачено 27 ноября 2015г.) – 25658 рублей 87 копеек (уплачено 18 февраля 2016г.). требование налогового органа не исполнено.

За неуплату задолженности по налогу на доходы физических лиц за период с 07 ноября 2016г. по 20 января 2017г. начислена пеня- 4920 рублей 23 копейки

19 июня 2017г.мировым судьей был выдан судебный приказ по заявлению ИФНС о взыскании с Баяровой Т.В. – 4920 рублей 23 копеек, но, по заявлению Баяровой Т.В. –был отменен.

ИФНС № 17 обращалась к Баяровой Т.В. с просьбой урегулировать спор в досудебном порядке, Баяровой Т.В. было направлено административное исковое заявление, однако, пеня не оплачена.

Просит взыскать с Баяровой Т.В. – 4920 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Административный ответчик Баяровой Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена (л.д.45-47), о причинах своей неявки суд в известность не поставила, об отложении дела – не просила, доказательств наличия уважительных причин не явки в суд – не представила, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Баяровой Т.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Баяровой Т.В., в связи с продажей квартиры, надлежало уплатить налог – 227 500 (2 750 000 минус 1 000 000 х 13%).

Из 227 500 рублей взыскано: 25 511,23 – заочным решением от 20 ноября 2014г., 5012,77 – уплачено Баяровой Т.В., что следует из текста решения от 20 ноября 2014г. и 196 976 взыскано судебным приказом от 26 ноября 2014г.

Из материалов дела следует, что Баярова Т.В. имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц: заочным решением от 20 ноября 2014г. мирового судьи с Баяровой Т.В. взыскан налог на доходы физических лиц за 2012г. по сроку уплаты – 15 июля 2013г. – 25 511 рублей 23 копейки, пени – 394 рубля 53 копейки, всего – 25905 рублей 76 копеек.

В ФССП по Красноярскому краю находится на исполнении исполнительный лист ВС 054790937 от 11 марта 2015г., возбуждено исполнительное производство 10778/15/24028-ИП от 24 апреля 2015г.

Судебным приказом от 26 ноября 2014г. взыскана с Баяровой Т.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц – 197 488 рублей 04 копейки: налог за 2012г. по сроку уплаты – 15 июля 2013г. – 196 976 рублей, пени – 512 рублей 04 копейки.

В ФССП по Красноярскому краю находится на исполнении судебный приказ 2-1970/2014, возбуждено исполнительное производство 3270/15/24028-ИП от 24 февраля 2015г.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц, взысканная с Баяровой Т.В. по судебным решениям, которые предъявлены к исполнению, до настоящего времени не погашена.

Баяровой Т.В. 30 января 2017г. было направлено требование № 475 от 20 января 2017г. – 4920 рублей 23 копейки. На дату выставления требования задолженность по налогу составила – 196 808 рублей 18 копеек (25511,23 (взыскано по заочному решению от 20 ноября 2014г.) + 196 976 (взыскано по судебному приказу от 26 ноября 2014г.) минус 20,18 (уплачено 27 ноября 2015г., что следует из текста искового заявления) минус 25658,87 (уплачено 18 февраля 2016г., что следует из текста искового заявления).

Требование налогового органа не исполнено. (л.д.9,10-11).

Расчет пени произведен: 196 808,18 х 10 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 100 /300 х 75 дней (количество дней просрочки платежа) = 4920 рублей 23 копейки, по формуле: пени = сумма просроченного платежа х 1/300 ставки ЦБ РФ х количество дней просрочки платежа).

20 апреля 2017г. ИФНС № 17 обратилась с заявлением на судебный участок № 22 с заявлением о выдаче судебного приказа- взыскании пени с Баяровой Т.В. – 4920 рублей 23 копейки, с приложением, в том числе копии заявления должнику Баяровой Т.В. (л.д.7).

19 июня 2017г. по заявлению ИФНС № 17 вынесен судебный приказ о взыскании с Баяровой Т.В. пени по налогу на доходы физических лиц за период с 07 ноября 2016г. по 20 января 2017г.- 4920 рублей 23 копейки, определением от 10 июля 2017г. судебный приказ по заявлению Баяровой Т.В. - отменен (л.д.6).

Административное исковое заявление направлено Баяровой Т.В. 25 ноября 2017г. (л.д.36), выслано обратно, в связи с неполучением адресатом.

Административный иск подан в суд 26 декабря 2017г. (л.д.3), таким образом, срок для обращения в суд с вышеуказанными требованиями административным истцом не пропущен.

Поскольку административным ответчиком доказательств уплаты пени, суду не представлено, с учетом доказательств, представленных административным истцом, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю подлежащим удовлетворению.

С учетом положений ч.1 ст. 114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей) в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180 КАС, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Баяровой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по пени - удовлетворить.

Взыскать с Баяровой Татьяны Валерьевны, проживающей по адресу: <адрес> п. <адрес> <адрес> в доход местного бюджета:

-пени по налогу на имущество физических лиц – 4920 рублей 23 копейки.

Взыскать с Баяровой Татьяны Валерьевны в доход местного бюджета государственную пошлину – 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (14 июня 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья:                                            О.М. Оголихина