Решение по делу № 2-3869/2018 от 30.07.2018

2-3869-18 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Смирновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ- банк» обратился в суд с иском к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДД.ММ.ГГГГ. они и Смирнова О.В. заключили кредитный договор на сумму 169 500 руб. Однако Смирнова О.В. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 199 718,84 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ- банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Смирнова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО «СКБ-банк», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, ПАО «СКБ- банк» и Смирновой О.В. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор № на сумму 169 500 руб., на срок – по ДД.ММ.ГГГГг.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета Смирновой О.В. представленных истцом следует, что Смирнова О.В. перестала платить в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит обязательные платежи, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 169 500 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Как уже установлено судом выше Смирнова О.В. свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнила. Таким образом, в соответствии с заявлением на получение кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в порядке ст. 3 кредитного договора. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер просроченных процентов по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГг. в 30 218,84 руб. Ответчиком иной расчет долга по процентам по договору, отличный от расчета банка, суду не представлен.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 199 718,84 руб., в том числе просроченный основной долг- 169 500 руб., просроченные проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГг. – 30 218,84 руб.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирновой Ольги Владимировны в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в счет просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. 169 500 руб., просроченные проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГг. – 30 218,84 руб., возврат госпошлины 5 194,38 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: