Судья: Перцева Ю.В.                            гр. дело № 33-9378/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 ода                                    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Филатовой Г.В.

судей Самодуровой Н.Н. и Никоновой О.И.

при секретаре Майдановой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Поволжский страховой альянс» в лице представителя по доверенности Малова А.С. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 16 мая 2017 года, которым постановлено: Исковые требования Александрова В.С. к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу Александрова В.С. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 120000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 руб., а всего – 126000,00 руб.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в доход в доход бюджета г.о. Жигулевск государственную пошлину в размере 3600,00 руб.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., возражение на доводы апелляционной жалобы представителя истца Вербенец А.П., судебная коллегия

установила:

Александров В.С. обратился в суд с иском к ООО «Поволжский страховой альянс», требуя взыскать с ответчика неустойку в размере 267540,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего 21.09.2016 года дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки MERCEDES BENZ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены повреждения.

Истец обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о возмещении убытков, приложив к заявлению необходимый пакет документов. В выплате страхового возмещения было отказано. После проведенной независимой оценочной экспертизы истцом была направлена претензия в ООО «Поволжский страховой альянс», которая осталась без ответа.

По решению Жигулевского городского суда Самарской области от 09.01.2017 года по гражданскому делу № 2-26/2017 с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу истца взыскано 319 700,00 руб., из которых: 205800,00 руб. ущерб, причиненный в ДТП.

07.03.2017 года ООО «Поволжский страховой альянс» произведена страховая выплате в размере 319 700,00 руб. Таким образом, ООО «Поволжский страховой альянс» допустило просрочку страховой выплаты согласно Закона об ОСАГО от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в связи с чем заявлены настоящие требования.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Поволжский страховой альянс» в лице представителя по доверенности Малова А.С., не оспаривая постановленное по делу решение суда по существу, ссылается на завышенность определенного судом ко взысканию размера неустойки. В этой связи просит решение суда в указанной части изменить, постановить новый судебный акт, которым снизить размер испрашиваемый истцом неустойки до разумных пределов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 09.01.2017 г. Жигулевским городским судом Самарской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-26/2017 по иску Александрова Виталия Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, согласно которому исковые требования истца были частично удовлетворены. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 18.02.2017.

При рассмотрении гражданского дела № 2-26/2017 были установлены следующие обстоятельства.

В результате ДТП, произошедшего 21.09.2016 года, принадлежащему истцу автомобилю MERCEDES BENZ, государственный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП. Также указано на возможные скрытые повреждения.

ДТП произошло по вине водителя О.А.К.., который, управляя автомобилем МАЗ <данные изъяты>,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. Данные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении, которым О.А.К. был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также подтверждаются представленным административным материалом, объяснениями участников ДТП и сторонами не оспаривались.

В ходе рассмотрения настоящего дела ни ООО «ПСА», ни О.А.К. вину последнего в ДТП не оспаривали.

Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «ПСА», где застрахована его гражданская ответственность по договору ОСАГО.

Ответчик факт наступления страхового случая не оспаривал. Однако ни в установленный Законом об ОСАГО срок, ни в ходе рассмотрения настоящего дела страховая выплата произведена не была.

При оценке размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд руководствовался заключением судебной экспертизы от 13.12.2016 года, выполненным экспертом АНО «Тольяттинская лаборатория судебной экспертизы», в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в соответствии с требованиями Единой методики составляет 200 800 рублей.

Также в пользу истца взысканы понесенные им расходы по оценке размера ущерба в размере 5 000 рублей, так как в соответствии с п. 14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 205 800 рублей (200 800 рублей + 5 000 рублей).

Кроме того в пользу истца, взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в полном объеме в размере 102 900 рублей (205 800 рублей / 2).

Требования истца в части взыскания с ООО «ПСА» компенсации морального вреда удовлетворены в размере 1 000,00 руб., судебные расходы в размере 10 000,00 руб.

На основании указанного решения Жигулевского городского суда Самарской области от 09.01.2017, ответчиком была произведена выплата в размере 319 700,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 07.03.2017 (л.д.9), и не оспаривается сторонами.

Материалами дела подтверждено, что представитель истца Александрова В.С. – Супрунов Н.Н., действующий на основании доверенности, в адрес ООО «Поволжский страховой альянс» 10.03.2017 года направлял претензию о выплате неустойки за нарушение страховщиком сроков выплаты страхового возмещения, которая была получена ответчиком 15.03.2017 года (л.д. 12-оборот), то есть предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок истек 30 марта 2017 года.

До настоящего времени требования истца о выплате неустойки ответчиком не удовлетворено.

Таким образом, в предусмотренный законом двадцатидневный срок, ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме истцу произведена не была.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, суд первой инстанции, пришел к верному выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в его пользу неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по день исполнения решения суда, право истца на которую, прямо предусмотрено указанными выше положениями з░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ N 263-░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ N 293-░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 ░.3 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 33.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 1 280 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 280 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-9378/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Александров В.С.
Ответчики
ООО Поволжский страховой альянс
Другие
Супрунов Н.Н.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
31.07.2017Судебное заседание
15.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее