Решение по делу № 2-261/2013 от 28.01.2013

3

Дело № 2-261/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                                    14 февраля 2013 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Разоренова В.В.,

при участии представителя истца Трошиной С.Н.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Касаеву Р.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к заемщику Касаеву Р.Т. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему в сумме ... руб.., в том числе: задолженности по основному долгу в сумме ... руб..; задолженности по оплате за пользование кредитом в сумме ... руб..; пени по основному долгу в сумме ... руб..; пени по просроченной оплате за пользование кредитом в сумме ... руб.. и взыскании расходов по оплате гос. пошлины в размере ... руб..

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между Банком и Касаевым Р.Т. кредитным договором № Касаеву Р.Т. предоставлен кредит в сумме ... руб.. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора денежные средства перечислены заемщику на банковский вклад «<данные изъяты>».

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Заемщик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному возврату кредита и процентов за пользование и с ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов, чем он нарушил п. 1.1 ст. 3 Договора.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № составил ... руб.., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме ... руб..; задолженность по оплате за пользование кредитом в сумме ... руб..; пени по основному долгу в сумме ... руб..; пени по просроченной оплате за пользование кредитом в сумме ... руб..

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности Банк предупреждал ответчика о необходимости исполнения обязательств. На извещение о необходимости погасить просроченную задолженность Касаев Р.Т. не реагирует, от сотрудничества с Банком уклоняется, задолженность не погашает в связи с чем, Банк полагает обоснованным требование о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора.

В судебном заседание представитель истца Трошина С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. И пояснила, что до настоящего времени ответчик к погашению задолженности не приступил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик Касаев Р.Т. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении рассмотрения дела на иное число и им не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает неявку истца неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, пришел к следующему решению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик был обязан возвратить полученную им сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ к договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Касаевым Р.Т. заключен кредитный договор №, по которому Касаеву Р.Т. предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб.., под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а Касаев Р.Т. обязался возвратить кредит и плату за пользование кредитом в сроки и в размере, установленные Договором и графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Из предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроков, порядка и очередности погашения требований кредитора видно, что погашение кредита производится до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Как следует из представленного Банком расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет ... руб..

Факт нарушений обязательства, помимо расчета задолженности, подтверждаются письменными извещениями (требованиями) кредитора заемщику о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Согласно п. 3.3 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер задолженности и правильность его расчета ответчиком не оспаривался.

В силу п. 4.2.3 Договора Кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора Заемщиком требовать досрочного возврата кредита, причитающихся по нему процентов и пени.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает сведения, содержащиеся в объяснении представителя истца, письменных доказательствах как относимые и допустимые доказательства, поскольку эти доказательства подтверждают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, и получены в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенного и в силу требования ст. 56 ГПК РФ суд считает, что иск Банка обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. 11, 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Касаеву Р.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Касаевым Р.Т. и открытым акционерным банком «Сбербанк России».

Взыскать с Касаева Р.Т. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.., а всего ... руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19 февраля 2013 г.

Судья:                               В.В. Разоренов