Решение по делу № 11-101/2023 от 31.10.2023

Дело № 11-101/23                  УИД 50MS0№-36

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области          12 декабря 2023 г.

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области (далее также – мировой судья) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении процессуального срока на подачу возражений должника ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа отказано в связи с истечением установленного законом срока для их подачи.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что о выдаче в отношении него судебного приказа должнику известно не было до 14.09.2023. Более 20 лет фактически проживает в <адрес>, о чем указывал при заключении кредитного договора, в связи с чем у него отсутствовала возможность подать возражения относительно исполнения судебного приказа, в том числе заявить о применении срока исковой давности по требованиям Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в 2005 году.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал на поступление возражений должника по истечении установленного законом срока. Уважительность причин пропуска данного срока мировым судьей не установлена.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Следовательно, судебный приказ предъявляется к исполнению лишь в случае, если копия судебного приказа была вручена должнику и в установленный срок от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу положений ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее – постановление) должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного от 27.12.2016 № 62 указано, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Из материалов дела видно, что копия судебного приказа от 05.11.2020 направлена должнику 09.11.2020, судебный приказ возращен мировому судье 23.11.2020 ввиду неполучения корреспонденции адресатом (ШПИ № – л.д. 18).

Согласно доводам заявления и жалобы, а также следует из материалов дела, о выдаче судебного приказа стало известно заявителю 14.09.2023, когда с его банковской карточки были сняты денежные средства в счет погашении задолженности по кредиту.

Копия судебного приказа получена должником 14.09.2023 в помещении суда. Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье в этот же день с ходатайством о восстановлении срока для их подачи (л.д. 29).

Исходя из установленного, учитывая, что предусмотренный ст. 128 ГПК РФ порядок извещения должника о вынесении судебного приказа и его направления на исполнение не соблюден, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем обжалуемое определение мирового судьи от 19.09.2023 подлежит отмене, как незаконное, процессуальный срок для подачи возражений – восстановлению.

В силу ст. 130 ГПК РФ возражения относительно исполнения судебного приказа влекут его отмену.

Руководствуясь ст. ГПК РФ, 331-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ООО «Экспресс-Кредит» право на предъявление заявленных к ФИО1 требований в порядке искового производства.

Судья                                     А.Б. Эрдниева