Решение по делу № 5-54/2011 от 26.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 -54/ 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>.                                                                                                      с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности,  

об административном правонарушении -

Заведомо ложный вызов специализированных служб.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  <ДАТА>. в пос. <АДРЕС> района,  РК, <ФИО2> осуществил заведомо ложный вызов сотрудников милиции, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ. 

<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Как следует из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА3> в <ДАТА>. в пос. <АДРЕС> района,  Республики <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов сотрудников милиции, сообщив в дежурную часть ОВД по <АДРЕС> району о том, что <ДАТА4> в пос. <АДРЕС> возле Дома Культуры неизвестные  лица нанесли ему телесные повреждения, забрали сотовый телефон и деньги. При проверке указанные в сообщении обстоятельства не подтвердились. <ФИО2> при выяснении обстоятельств, изложенных им в сообщении, в своем объяснении указал, что он сообщил ложные сведения в милицию о якобы совершенном в отношении него преступлении, так как хотел отомстить парням, которые попросили его выйти с магазина, где он просил дать ему водку в долг, так как не имел денег на покупку спиртного, и не досаждать продавцам.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым <ФИО2> ознакомлен под роспись, при ознакомлении с протоколом ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, телефонным сообщением в дежурную часть ОВД, зарегистрированным за <НОМЕР>, объяснением <ФИО2>, заявлением <ФИО2> о прекращении разбирательства по его сообщению в дежурную часть ОВД по <АДРЕС> району.   

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который в течение года не привлекался к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины лицом, совершившим правонарушение, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                     <ФИО1>