Решение по делу № 1-605/2019 от 25.06.2019

К делу № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи                Исаковой Н.И.,

при секретаре                            ФИО3,

с участием государственного обвинителя            ФИО4,

потерпевшего                             ФИО5,

подсудимого                            ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Азербайджан, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, хут. Дубовиков, <адрес>, проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняются в совершении кражи чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут (более точное время предварительным следствием не установлено), ФИО1, прибыл к дому №, расположенному по <адрес> г. Краснодара, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий его знакомому ФИО5, который ФИО1 выбрал объектом своего преступного посягательства.

Так, находясь в указанное время и указанном месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № регион, после чего, убедившись в том, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер и незаметны для окружающих, воспользовавшись тем, что задняя дверь автомобиля была не заперта, проник в салон автомобиля и открыл его капот. Действуя далее, ФИО1 установил в автомобиле принесенную с собой аккумуляторную батарею, после чего, оголив провода замка зажигания и их соединив, завел двигатель автомобиля, на котором скрылся с места совершения преступления, намереваясь в дальнейшем реализовать его в пункт приема металлолома, тем самым, <данные изъяты> похитил, принадлежащее ФИО5 имущество, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, загладил свою вину, и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый заявил о признании своей вины, ему разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Текст письменного заявления потерпевшего приобщен к материалам дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, ФИО1 ранее не судим (л.д. 140-141).

Судом принимается во внимание наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 - признание своей вины и возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд достоверно убедился в добровольности заявленного ходатайства потерпевшим о прекращении уголовного дела, реальном возмещении ущерба со стороны подсудимого в натуральной форме - путем выплаты денежных средств и принесения извинений, в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер, приходит к выводу о том, что имеет место полное заглаживание вреда со стороны подсудимого, и при данных обстоятельствах считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производством уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить подсудимому, направить прокурору Западного административного округа г. Краснодара.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий