Решение от 25.01.2022 по делу № 33-285/2022 (33-5980/2021;) от 16.12.2021

Судья Смирнова Н.В. № 2-56/2021

УИД 35RS0020-01-2021-0000078-47

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2022 года № 33-285/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Марковой М.В., Ермалюк А.П.,

при секретаре Муравченковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бушуева А.С. на решение Сямженского районного суда Вологодской области от 14 мая 2021 года по иску Павлова Д.К. к Макарову С.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Бушуева А.С. и Павлова Д.К. Баркасовой О.В., Макарова С.А., судебная коллегия

установила:

3 ноября 2020 года и 18 ноября 2020 года Павлов Д.К. со своей банковской карты №... перевел на принадлежащую Макарову С.А. банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» №... 30 000 и 32 000 рублей соответственно.

10 февраля 2021 года Павлов Д.К. направил в адрес Макарова С.А. претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что денежные средства были перечислены ошибочно, в добровольном порядке не возвращены, 24 марта 2021 года Павлов Д.К. обратился в суд с иском к Макарову С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей.

В судебное заседание истец Павлов Д.К., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бушуев А.С., их представитель адвокат Баркасова О.В., явка которых признана судом необходимой, не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Макаров С.А. и его представитель адвокат Зайцева К.К. исковые требования не признали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вологодский Северный лес» (далее ООО «Вологодский Северный лес») Уханов Е.А. пояснил, что денежные средства передавались в счет оплаты по договору от 3 ноября 2020 года №... на изготовление чертежей здания с согласия Бушуева А.С.

Решением Сямженского районного суда Вологодской области от 14 мая 2021 года исковые требования Павлова Д.К. к Макарову С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2060 рублей оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Бушуев А.С. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих принятие ООО «Вологодский Северный лес» денежных средств от Павлова Д.К., а также на условия договора от 3 ноября 2020 года №..., в соответствии с которыми расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества (пункт 1).

В возражениях на апелляционную жалобу Макаров С.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, установленной частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается именно на ответчика.

Как усматривается из материалов дела, 3 ноября 2020 года между ООО «Вологодский Северный Лес» (исполнитель) и Бушуевым А.С. (заказчик) заключен договор на оказание услуг №... (т. 2 л.д. 51-53), в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить для заказчика работы по созданию чертежей дома (пункт 1.1).

Стоимость работ составляет 250 рублей за 1 кв.м общей площади строения (пункт 2.1).

Оплата производится в два этапа: 33 200 рублей заказчик оплачивает в течение двух рабочих дней с момента подписания договора, после чего исполнитель в срок до 7 рабочих дней предоставляет заказчику черновой эскиз для согласования; заказчик оплачивает второй этап по факту выявленной площади строения в течение двух рабочих дней после согласования предоставленного исполнителем чернового эскиза (пункты 2.2.1 – 2.2.2).

Из пункта 1.4 следует, что в случае, если заказчик в течение трех рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами, не осуществит перевод на расчетный счет подрядчика денежных средств в размере первого авансового платежа, отношения сторон по договору не возникают и его действие прекращается, договор считается расторгнутым сторонами.

Срок исполнения и действия договора определяется с выполнения заказчиком пункта 2.2.1 плюс 14 рабочих дней (пункт 4.1).

22 ноября 2018 года ООО «Вологодский Северный Лес» выдана доверенность на имя Макарова С.А., предусматривающая право управлять и распоряжаться имуществом общества, представлять интересы общества, в том числе перед физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, вести переговоры, подписывать документы, вносить и получать денежные средства (т. 1 л.д. 141).

В день заключения договора на оказание услуг №... – 3 ноября 2020 года Павлов Д.К. со своей банковской карты перевел на банковскую карту №..., принадлежащую Макарову С.А., 30 000 рублей (т. 1 л.д. 19).

В целях исполнения условий договора ООО «Вологодский Северный Лес» подготовлен эскизный проект дома из профилированного бруса (т. 1 л.д. 173-201).

18 ноября 2020 года ООО «Вологодский Северный Лес» в адрес Бушуева А.С. выставлен счет №... на оплату по договору на оказание услуг от 3 ноября 2020 года №... на сумму 32 000 рублей (т. 1 л.д. 97), а также направлен акт приемки работ (т.1 л.д. 167).

В тот же день с банковской карты Павлова Д.К. на банковскую карту Макарова С.А. №... осуществлен перевод денежных средств в сумме 32 000 рублей (т. 1 л.д. 20).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что денежные средства двумя суммами 30 000 рублей и 32 000 рублей перечислены Павловым Д.К. Макарову С.А. в рамках выполнения обязательства Бушуева А.С. по оплате выполняемых подрядчиком работ по договору от 3 ноября 2020 года №..., заключенному между Бушуевым А.С. и ООО «Вологодский Северный лес», в связи с чем правомерно отказал во взыскании денежных средств в сумме 62 000 рублей как неосновательного обогащения.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств исполнения Павловым Д.К. обязательств по внесению оплаты по договору от 3 ноября 2020 года за Бушуева А.С. подлежит отклонению.

Из представленной в материалы дела электронной переписки посредством программы WhatsApp, удостоверенной нотариальным протоколом осмотра доказательств, следует, что в период с 5 ноября 2020 года по 1 декабря 2020 года в чате «Проект отеля в Крыму» велась переписка между разработчиком эскизного проекта Д.А. и контактами «А. Крым Гостиница», которому принадлежит номер телефона №... и «Д. Крым Гостиница», которому принадлежит номер телефона №....

Принадлежность телефонных номеров Бушуеву А.С. и Павлову Д.К. подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривалась.

Из текста переписки от 17 ноября 2020 года следует, что Д.А. сообщено Бушуеву А.С. и Павлову Д.К., что итоговая стоимость проекта составляет 62 000 рублей, в связи с чем, с учетом ранее внесенного аванса в размере 30 000 рублей, им необходимо оплатить 32 000 рублей, которые можно перевести на ту же карту №... – С.А. Макаров 18 ноября 2020 года от Павлова Д.К. получено сообщение: «оплатили на Сергея», на которое отправлен ответ: «Д., деньги пришли, сегодня вам направлю проект».

Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в переписке, четко усматривается, что между сторонами была достигнута договоренность о перечислении денежных средств в счет оплаты договора от 3 ноября 2020 года на карту уполномоченного представителя подрядчика ООО «Вологодский Северный лес» - Макарова С.А. При этом, несмотря на то, что договор был заключен только с Бушуевым А.С., фактически в результате работ был заинтересован в том числе и Павлов Д.К., который принимал активное участие в переписке.

Таким образом, факт перечисления денежных средств в общей сумме 62 000 рублей Павловым Д.К. на карту Макарова С.А. в счет оплаты договора достоверно установлен.

При этом довод подателя жалобы о том, что выводы суда основаны исключительно на свидетельских показаниях, является несостоятельным, поскольку судом дана оценка всем представленным доказательствам в их совокупности.

Изложенный в апелляционной жалобе довод об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих принятие денежных средств от Павлова Д.К. ООО «Вологодский Северный лес», не может быть принят во внимание.

Согласно квитанции от 3 ноября 2020 года к приходному кассовому ордеру №... ООО «Вологодский Северный Лес» от Макарова С.А. получено за Бушуева А.С. по договору на оказание услуг от 3 ноября 2020 года №... 30 000 рублей (т. 1 л.д. 137).

По квитанции от 18 ноября 2020 года к приходному кассовому ордеру №... ООО «Вологодский Северный Лес» от Макарова С.А. получено за Бушуева А.С. по договору на оказание услуг от 3 ноября 2020 года №... 32 000 рублей (т. 1 л.д. 138).

Поскольку факт внесения Павловым Д.К. денежных средств на карту Макарова С.А. в счет исполнения обязательств Бушуева А.С. достоверно установлен, квитанции одновременно являются подтверждением получения ООО «Вологодский Северный Лес» суммы 62 000 рублей от Павлова Д.К.

То обстоятельство, что по смыслу пункта 1.4 договора от 3 ноября 2020 года предусмотрен перевод денежных средств непосредственно на расчетный счет подрядчика, при установленных по делу обстоятельствах правового значения для дела не имеет.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░.