Решение по делу № 2-1043/2021 от 08.02.2021

УИД 61RS0005-01-2021-000759-89    

Дело № 2-1043/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года                       г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павликовой Е. А. к Павликовой В. Ю., действующей в своих интересах и в интересах Павликовой П. Н., о признании утратившими право пользования жилим помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Павликова Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к Павликовой В. Ю., действующей в своих интересах и в интересах Павликовой П. Н., о признании утратившими право пользования жилим помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <...>. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства, что Павликова Е. А., является собственником однокомнатной <...>, с кадастровым номером №. Право собственности возникло на основании Договора участия в долевом строительстве № от ... г. Дата регистрации... г.. Номер регистрации: № чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... г.. сделана запись регистрации №.

Павликова В. Ю. была женой сына, Павликова Н. А.. После регистрации их брака ... г.., по просьбе сына, истец зарегистрировала ответчицу в своей квартире по адресу: <...>. В браке родилась дочь - несовершеннолетняя Павликова П., ... г. которая была зарегистрирована там-же, вместе с родителями. ... г.. ответчица, Павликова В. Ю., забрала свои вещи, вещи ребенка, бытовую технику и вместе с ребенком, Павликовой П., уехала в <...>, по адресу своего прежнего места жительства.

... г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону было постановлено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению Павликовой В.Ю. к Павликову Н.А. о расторжении брака. Таким образом, ответчица перестала быть членом семьи истца и утратила право пользования квартирой истца. Место жительства ребенка, П., определено по месту жительства ответчицы, Павликовой В.Ю. по адресу: <...>.

На основании изложенного истец просил признать Павликову В. Ю., и Павликову П. Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <...>; снять Павликову В. Ю., и Павликову П. Н. по указанному адресу.

Истец Павликова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. От истца в материалы дела поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором истцом указано, что последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Рябова Т.А., действующая на основании доверенности от ... г. в судебное заседание явилась, доводы заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик Павликовой В.Ю., действующая в своих интересах и в интересах Павликовой П. Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, об отложении слушания дела не просили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано представителем Павликовой Е.А. по доверенности Рябовой Т.А.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно принятия судом отказа истца от исковых требований, суд считает возможным принять от Павликовой Е.А. отказ от исковых требований к о признании утратившими право пользования жилим помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Павликовой Е. А. к Павликовой В. Ю., действующей в своих интересах и в интересах Павликовой П. Н., о признании утратившими право пользования жилим помещением, снятии с регистрационного учета - подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Павликовой Е. А. от иска к Павликовой В. Ю., действующей в своих интересах и в интересах Павликовой П. Н., о признании утратившими право пользования жилим помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № по иску Павликовой Е. А. к Павликовой В. Ю., действующей в своих интересах и в интересах Павликовой П. Н., о признании утратившими право пользования жилим помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья                              А.Н. Никишова