Дело № 2-1034/2018
ОПРЕДЕЛЕНРР•
23 марта 2018 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой Ю.В.,
с участием представителя истцов <...> представителя ответчика войсковой части 61207 <...>
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Ленковой (Брагиной) Анастасии Олеговны, Брагина Олега Анатольевича, Брагиной РСЂРёРЅС‹ Валентиновны Рє Министерству РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части 61207 Рѕ признании права собственности РЅР° жилое помещение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Брагина Рђ.Рћ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Министерству РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Федеральному государственному военному учреждению РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части 61207 Рѕ признании права единоличной собственности РЅР° квартиру в„– *** РїРѕ адресу *** *** РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации. Брагин Рћ.Рђ. Рё Брагина Р.Р’. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Министерству РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Федеральному государственному военному учреждению РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части 61207 Рѕ признании права долевой собственности РЅР° квартиру в„– *** РїРѕ адресу *** *** РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации. РСЃРєРё объединены РІ РѕРґРЅРѕ производство.
Р’ обоснование исковых требований истцы указали, что нанимателю Брагину Рћ.Рђ. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма жилого помещения РѕС‚ *** *** предоставлено жилое помещение - квартира в„– ***, расположенная РїРѕ адресу ***, ***, ***. *** Брагину Рћ.Рђ. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма *** также предоставлена квартира в„– *** РїРѕ адресу ***, ***. Р’ квартиры вселены члены семьи нанимателя: жена Брагина Р.Р’.; дочь Брагина Рђ.Рћ.. Рстцы договорились Рѕ приватизации квартиры в„– *** РІ пользу Брагиной Рђ.Рћ., Р° квартиры в„– *** РІ пользу Брагина Рћ.Рђ. Рё Брагиной Р.Р’.. Р’ приватизации квартиры истцам отказано РїРѕ формальным основаниям. Поскольку право бесплатной приватизации РЅРµ использовано, истцы РїСЂРѕСЃСЏС‚ признать право собственности РЅР° квартиры.
В судебном заседании представителем истцов заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика войсковой части 61207 в судебном заседании относительно принятия судом отказа от иска не возражал.
Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляло.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный отказа от иска не противоречит действующему законодательству, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд полагает возможным его принять.
Представителю истцов разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны, понятны, о чем отобрана расписка.
В силу ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ РѕС‚ требований РЅРµ противоречит закону, РЅРµ нарушает прав Рё законных интересов РґСЂСѓРіРёС… лиц, СЃСѓРґ принимает отказ Ленковой (Брагиной) Анастасии Олеговны, Брагина Олега Анатольевича, Брагиной РСЂРёРЅС‹ Валентиновны РѕС‚ требований Рє Министерству РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части 61207 Рѕ признании права собственности РЅР° жилое помещение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации. Производство РїРѕ гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. 224, 225, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
принять отказ Ленковой (Брагиной) Анастасии Олеговны, Брагина Олега Анатольевича, Брагиной РСЂРёРЅС‹ Валентиновны РѕС‚ исковых требований Рє Министерству РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части 61207 Рѕ признании права собственности РЅР° жилое помещение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации РІ полном объеме.
Производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Ленковой (Брагиной) Анастасии Олеговны, Брагина Олега Анатольевича, Брагиной РСЂРёРЅС‹ Валентиновны Рє Министерству РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части 61207 Рѕ признании права собственности РЅР° жилое помещение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Г.С. Хайрова