Решение по делу № 2-1943/2023 от 24.05.2023

63RS0043-01-2023-001776-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца Клиско И.П. – Шапошникова С.И., ответчика Дмитриева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/2023 по иску Клиско И. П. к Дмитриеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Клиско И.П. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Клиско И.П. – Шапошников С.И. обратился в суд с заявлением об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований, так как ответчик снялся с регистрационного учета <дата>.

Представитель истца Клиско И.П. – Шапошников С.И. просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Дмитриев А.В. не возражал относительно прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска подписан уполномоченным на это доверенностью представителем истца.

Исходя из предмета и основания иска, всех иных обстоятельств дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает его и прекращает производство по гражданскому делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Клиско И.П. в лице представителя Шапошникова С.И. от иска к Дмитриеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство гражданскому делу № 2-1943/2023.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная Клиско И.П. государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру от <дата> подлежит возврату.

Выдать Клиско И.П. справку на возврат государственной пошлины из бюджета для предъявления в налоговый орган.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков