Решение по делу № 2-298/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-298\2021

Поступило в суд: 19.05.2021    года

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23    июня 2021 года                                                                    с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Симаковой С.В.

При секретаре: Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «СБЕРБАНК» к Чернову К. В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «СБЕРБАНК» обратилось в Венгеровский районный суд с иском о взыскании с Чернова К. В. в пользу истца задолженности по кредитной карте в порядке наследования в размере 29 898 рублей руб. 32 коп., и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 096 руб. 95 коп.

    В обоснование своих требований представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк Р.» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Чернова В. Ю. была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р..

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. Д. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Д. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 898,32 руб.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, после смерти заемщика нотариусом Наумовой Я.Ю. заведено наследственное дело №.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти Заемщика, поскольку в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ „4° 4462-1) справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовным, гражданским или административными делами, а так же по требованию судебных приставов- исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является Чернов К. В..

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом является:

    -помещение по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества, согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, составляет 2 190 984, 39 руб. Следовательно, размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

На основании вышеизложенного истец просил с целью установления наследников и наследственного имущества, направить запрос нотариусу о предоставлении копии наследственного дела, открытого после смерти Чернова В. Ю., сведений о наследниках и наследственном имуществе.

     Взыскать с Чернова К. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 898, 32 руб., в том числе:

    -    просроченный основной долг - 22301, 00 руб.

    -    просроченные проценты - 7597,32 руб.

и государственную пошлину в размере 1 096, 95 руб.

        В случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, просим привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих, в соответствии со ст.40, 41 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в Венгеровский районный суд <адрес>, было возбуждено гражданское дело и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00, а затем перенесено на ДД.ММ.ГГГГ на 15.00. В ходе рассмотрения данного дела привлечённый к участию в деле в качестве ответчика Чернов К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сразу заявил, что к данному делу и наследственному имуществу он никакого отношения не имеет, иск не признаёт, ответчиком по делу не является, согласен на его замену надлежащим ответчиком.

       При рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и к ненадлежащему ответчику.

    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

      ПАО «СБЕРБАНК» обратилось с заявлением в суд к Чернову К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в с.Новый Т. В. <адрес>, тогда как из наследственного дела №, которое было заведено после смерти Чернова В. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> очевидно установлено, что наследником всего имущества, оставшегося после смерти последнего является его сын Чернов К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Последний после смерти своего отца обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> Наумовой Я.Ю. о принятии наследства и ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м.

    Кроме того, в материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО «СБЕРБАНК» и наследник – Чернов К. В. нотариусом об этом был поставлен в известность.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии со ст.41 ГПК РФ, произвести замену ответчика Чернова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в с.Новый Т. В. <адрес>, на надлежащего ответчика Чернова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

    Согласно ст.33 ГПК РФ, суд, передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учётом изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

          Произвести замену ответчика Чернова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в с.Новый Т. В. <адрес>, на надлежащего ответчика Чернова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

         Дело по заявлению ПАО «СБЕРБАНК» к Чернову К. В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования    направить по подсудности для рассмотрения Тушинский       районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через суд района в срок 15 дней.

Председательствующий: