Решение от 25.11.2013 по делу № 2-7430/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-7430/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2013 года Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга

Пронина А.А.

при секретаре Новик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любимова Д. Г. к ООО «Драйв-Кредит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

В производстве Выборгского районного суда Санкт-Петербурга находится исковое заявление Любимова Д. Г. к ООО «Драйв-Кредит» о защите прав потребителя.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены так же в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В предварительном судебном заседании установлено, что указанное исковое заявление подано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 29 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Из представленной суду копии доверенности, выданной истцом на представление своих интересов Гайдеек Д.Н. следует, что истец зарегистрирован в <адрес> (л.д. 6).

Из представленной суду копии договора купли-продажи автотранспортного средства № следует, что указанный выше адрес так же является местом жительства истца (л.д. 7).

Обсудив вопрос о передаче указанного дела по подсудности (по месту жительства истца), выслушав мнение представителя истца, пояснившего, что доказательств, подтверждающих факт пребывания (временной регистрации) истца в Санкт-Петербурге по <адрес> у него в настоящее время не имеется, представителя ответчика полагавшего необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности, суд приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, для передачи данного дела по подсудности в Старицкий районный суд Тверской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░