Решение по делу № 22-2818/2017 от 21.11.2017

Судья: Денисова О.В. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е., судей Ринчиновой В.В., Шилкиной Е.А., при секретаре Абидуевой О.В.

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

осуждённого Петрова А.Р., защитника – адвоката Куклина С.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрова А.Р. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 1 ноября 2017 года, которым

Петров Александр Русланович, родившийся ... в <...> <...>, <...>, судимый:

- 18 января 2007 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 января 2008 года по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 18 января 2007 года, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 июля 2010 года Петров А.Р. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 13 дней.

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2016 года в отношении Петрова А.Р. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 22 июня 2017 года в отношении Петрова А.Р. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, всего сроком на 2 года.

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А., мнение осуждённого Петрова А.Р., защитника-адвоката Куклина С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Петров А.Р. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис) ... в крупном размере, количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 605,2 гр.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петров А.Р. вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Петров А.Р. выражает несогласие с приговором суда, считает его суровым. Указывает, что он освободился условно-досрочно, судимость погашена, отсутствует опасный рецидив преступлений. Просит учесть, что у него болезненное состояние здоровья, на его попечительстве находится брат-инвалид, отец перенес два инсульта, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Просит назначить более мягкое наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Петров в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, ранее заявленное после выполнения требований ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом данных обстоятельств, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Петрова обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову, признал его полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики, оказание бытовой помощи-брату-инвалиду, проживающему совместно с ним, т.е. обстоятельства, указанные в жалобе. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, не имеется.

Ранее Петров судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. Не смотря на то, что суд во вводной части приговора ошибочно указал о назначении окончательного наказания по приговору от 16 января 2008 года вместо ч.5 ст.69 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ, но в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, и пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание Петрову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе положений ч.5 ст.62 УК РФ, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима Петрову судом определен верно в соответствии со ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 1 ноября 2017 года в отношении Петрова А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Петрова А.Р. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: