Решение от 14.09.2023 по делу № 2-2307/2023 от 09.06.2023

УИД: 54RS0002-01-2023-002650-20

Дело № 2-2307/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при секретаре Лифанове Г. И.,

с участием:

представителя истца по доверенности Захорольных И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой Т. В. к ООО Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

Некрасова Т. В. обратилась в суд к ООО МКК «Академическая» с исковым заявлением, в котором просит:

признать недействительным в силу ничтожности договор займа ** от ****, заключенный от имени Некрасовой Т. В. с ООО МКК «Академическая»;

обязать ООО МКК «Академическая» направить сведения о недействительности договора займа ** от **** в бюро кредитных историй;

взыскать с ООО МКК «Академическая» в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** истец обратилась за выпиской из её кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее — АО «НБКИ»), из которой ей стало известно об оформленном на её имя кредитном договоре с ООО МКК «Академическая». Из отчёта АО «НБКИ» следует, что **** неизвестными истцу лицами с использованием её персональных данных без её согласия подана заявка в ООО МКК «Академическая». Указанную заявку на получение кредита Некрасова Т. В. не оформляла и не направляла. Вместе с тем, **** ответчиком ООО МКК «Академическая» без участия истца был одобрен заём и оформлен договор займа на сумму 30 000 рублей. Истец не оформляла заявку на получение данного займа, договор не подтверждала и не заключала, электронной подписи не имеет, денежные средства не получала. Таким образом, договор займа от **** от имени Некрасовой Т. В. заключен третьим лицом мошенническим путём. Каких-либо сообщений и уведомлений ответчика об условиях займа истцу не поступало, электронных средств платежа в установленном порядке ей не выдавалось, идентификация её как надлежащей стороны договора ответчиком не проводилась. **** истец обратилась в ООО МКК «Академическая» с требованием признать договор мошенническим. **** истцу поступил ответ, что она не имеет финансовых обязательств перед ООО МКК «Академическая». **** истец направила ответчику претензию с требованием предоставить ей копию договора займа, номер карты, на которую осуществлен перевод, информацию о том, каким способом проходила идентификация её личности, а также копии фото и видео материалов, которые использовались для заключения договора займа. От ответчика **** вновь поступил аналогичный ответ. Ответчиком представлена копия договора займа ** от ****, копия заявления о предоставлении потребительского займа, копия соглашения об использовании простой электронной подписи, копия заявления-оферты на заключение Соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств, копия заявления на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. Ответчиком факт недействительности договора займа ** от **** не признан. Из материалов представленных документов истцу стало известно, что в качестве контакта указан неизвестный ей телефонный номер * (ПАО «ВымпелКом»), который на её имя никогда не был зарегистрирован. Денежные средства перечислены на банковскую карту *, выпущенную ПАО Сбербанк, последние четыре цифры которой не соответствуют ни одной из имеющихся у истца карт. Указанная карта на имя истца не выпускалась. ПАО «ВымпелКом» и ПАО Сбербанк подтверждают доводы истца. Заявку на получение кредита истец не оформляла, договор не подтверждала и не заключала, электронной подписи не имеет, денежные средства не получала. Каких-либо сообщений и уведомлений от ответчика об условиях займа истцу не поступало, электронных средств платежа в установленном законодательстве порядке истцу не выдавалось, идентификации её, как надлежащей стороны договора, работниками ответчика не проводилось. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что к ответчику обратилось неустановленное лицо от имени истца за получением займа посредством электронного подписания договора с ответчиком простой электронной подписью, незаконно используя персональные данные истца. В связи с непринятием ответчиком мер для идентификации заёмщика в отношении истца были совершены мошеннические действия, повлекшие образование задолженности перед ответчиком и внесение в кредитную историю сведений о неоплаченном кредите. Ответчиком требования закона, положений правовых актов, изданных Центральным Банком Российской Федерации, не выполнены. Учитывая, что договор займа заключен от имени истца неизвестными ей лицами с незаконным использованием её персональных данных, он является ничтожным в силу закона, и его незаконное исполнение со стороны ответчика в отношении истца сопряжено с причинением ей морального вреда и иными негативными последствиями. Ответчик, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона был обязан с достоверностью установить подлинность передаваемых (полученных) персональных данных, принять все меры должной осмотрительности, убедиться в том, что персональные данные истца соответствуют персональным данным лица, заключившего спорный договор. Не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, он нарушил неимущественные права истца на охрану персональных данных, что в силу требований закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда. Оценивая неправомерные действия ответчика, выразившиеся в незаконном заключении договора займа в связи с непринятием мер для идентификации заёмщика, истец вынуждена констатировать, что ответчик причинил ей нравственные страдания, поскольку она вынуждена была в течение продолжительного времени неоднократно обращаться к ответчику и доказывать свою непричастность к совершенной неустановленным лицом противоправной сделке. Истец испытала сильное эмоциональное потрясение, стресс, узнав об оформленном на её имя кредитном договоре. Все эти обстоятельства доставили истцу огромные неудобства. Ей пришлось обращаться в Центральный Банк Российской Федерации, Роскомнадзор, в полицию. Истец испытывает эмоциональный стресс, переживания. Она боится, что её банковские карты могут быть заблокированы. Эти проблемы возникли из-за неправомерных действий ответчика, так как он не убедился в том, что именно истец обратилась к нему с целью заключения договора займа, а когда истец его известила, что от её имени действовали мошенники, он сообщил, что истец не имеет перед ним финансовых обязательств, однако договор не аннулирован. Истец постоянно испытывает чувство тревоги, думает о том, что задолженность по данному договору может быть передана коллекторам, и они могут на неё напасть, из-за чего боится выходить из дома, постоянно думает о результате этих событий, хочет, чтобы всё скорее закончилось. Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по идентификации заёмщика повлекло незаконное заключение договора займа с неустановленным лицом с незаконным использованием персональных данных истца, что находится в причинно-следственной связи с причинением истцу нравственных страданий, дающих право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке. Учитывая принцип разумности и справедливости, истец считает, что компенсация морального вреда с ответчика в пользу истца может быть взыскана в размере 100 000 рублей.

Истец Некрасова Т. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности Захорольных И. Р., который исковые требования поддержал в полном объёме с аналогичной аргументацией.

Ответчик ООО МКК «Академическая» участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Право онлайн» участие представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По требованиям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены индивидуальные условия договора займа ** от ****, сторонами которого являются ООО МКК «Академическая» и Некрасова Т. В. (л.д. 23-27).

Согласно указанному договору займа ООО МКК «Академическая» предоставляет Некрасовой Т. В. заём на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней с начислением процентов в размере 365 % годовых.

По договору займа ООО МКК «Академическая» обязалось перечислить на банковскую карту заёмщика * в SBERBANK OF RUSSIA денежные средства на указанных условиях, а должник обязался вернуть в последний день срока сумму полученных кредитных денежных средств в полном объёме с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети «Интернет» по адресу: https://web-zaim.ru.

В п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа указано, что заключение индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заёмщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика. При этом договор считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заёмщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.

Согласно Правилам предоставления займов ООО МКК «Академическая» Акцепт Правил — выполнение физическим лицом (Заёмщиком, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам:

предоставление Обществу Номера основного мобильного телефона, паспортных данных путём самостоятельного заполнения Анкеты на Официальном сайте, через мобильное приложение или сообщения данных оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации, или

установка в форме, размещенной на Официальном сайте отметки (галочки) напротив соответствующей графы, или

запись голосового подтверждения и согласия с Правилами в ходе телефонной регистрации (п. 1.3 Правил).

Заёмщику, впервые заключающему Договор займа, необходимо пройти процедуру Регистрации на Официальном сайте, в Мобильном приложении. С этой целью Заёмщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определенном соответствующим разделом сайта, Анкетой. При заполнении Анкеты Заёмщик предоставляет Займодавцу, в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: Фамилия, имя, отчество; Дата рождения, Номер основного мобильного телефона, Электронная почта заёмщика. Данные Анкеты передаются для обработки Займодавцу после выражения Заёмщиком Согласия на обработку его персональных данных, Согласия с Соглашением об использовании АСП, Акцепта Правил и Согласия на запрос кредитной истории (п. 2.2 Правил).

Заёмщик, убедившийся в правильности данных, указанных в Индивидуальных условиях договора займа, просит Общество направить ему смс-сообщением Пароль (Электронную подпись). Для этого Заёмщик нажимает соответствующую кнопку на Официальном сайте. После этого на Номер основного мобильного телефона Заёмщика СМС-сообщением высылается Пароль (Электронная подпись). В процессе использования полученного Пароля (Электронной подписи) Заёмщик обязан соблюдать требования о конфиденциальности, предусмотренные Соглашением об использовании АСП. В случае согласия Заёмщика заключить Договор займа на указанных Индивидуальных условиях договора займа Заёмщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия договора займа с использованием АСП (п. 5.3 Правил).

Убедившись, что Индивидуальные условия договора займа не содержат неточностей и соответствуют его намерениям, Заёмщик подписывает Индивидуальные условия договора займа и направляет их Займодавцу. Для того, чтобы подписать Индивидуальные условия договора займа Заёмщик нажимает предусмотренную для этого кнопку на Официальном сайте и вводит Пароль (Электронную подпись) в соответствующее поле. На основании введенного Пароля (Электронной подписи) система автоматически генерирует уникальный Идентификатор, который включается в текст Индивидуальных условий договора займа и свидетельствует о том, что они были сформированы и подписаны определенным Заёмщиком с использованием его Пароля (Электронной подписи). Индивидуальные условия договора займа, сформированные в Личном кабинете Заёмщика и подписанные с использованием Пароля (Электронной подписи), предоставленного тому же Заёмщику, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) Заёмщика (п. 5.4).

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом или иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из материалов дела, от имени Некрасовой Т. В. с ООО МКК «Академическая» и ООО «Альфа Партнер» заключено Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 33-36).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 указанного Соглашения стороны признают, что сделка, совершенная с использованием Простой электронной подписи посредством Электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе. Стороны признают, что любой документ, подписанный Простой электронной подписью посредством Электронного документооборота в соответствии с настоящим Соглашением об АСП, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенным печатью (при наличии) и порождает идентичные юридические последствия что и документы, подписанные с использованием собственноручной подписи.

Согласно разделу 3 Соглашения в рамках настоящего Соглашения об АСП Обществом осуществляется:

– формирование Ключа электронной подписи;

– передача Клиенту Ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи;

– проверка Ключа электронной подписи с помощью Средств электронной подписи.

Для подписания Электронного документа со стороны Клиента, Общество используя Средства электронной подписи формирует Ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного Клиентом на Сайте. Для подписания Электронного документа, Клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на Сайте, вводит Ключ электронной подписи, введение Ключа электронной подписи фиксируется программным комплексом Общества, что подтверждает факт направления Электронного документа Клиентом. Электронный документ считается подписанным после проведения проверки Ключа электронной подписи Обществом при помощи Средств электронной подписи и отображении Ключа электронной подписи Клиента на соответствующем Электронном документе.

В Индивидуальных условиях договора займа ** от **** указан телефон заёмщика: +79624222599, также указано, что документ подписан с использованием электронной подписи — аналога собственноручной подписи: 312.

С целью установления принадлежности абонентского номера * судом был направлен запрос в ПАО «ВымпелКом».

Согласно ответу на данный запрос абонентский номер * по состоянию на **** принадлежал Сигиде А. Г. (л.д. 89).

Таким образом, подтверждение того, что СМС-сообщение с кодом АСП было направлено ответчиком ООО МКК «Академическая» именно истцу, Некрасовой Т. В., в материалах дела отсутствует.

Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора займа, также не имеется: представленное заявление о предоставлении потребительского займа (л.д. 28-30) от имени истца подписано аналогом собственноручной подписи: 312, также направленным на номер телефона *, не принадлежащий Некрасовой Т. В.

Помимо этого, материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены на банковскую карту истца Некрасовой Т. В.. и получены именно Некрасовой Т. В.

Так, в Индивидуальных условиях договора займа ** от **** указана банковская карта заёмщика * в SBERBANK OF RUSSIA, на которую должна быть перечислена сумма займа.

Однако согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда на имя Некрасовой Т. В. карта * в ПАО Сбербанк отсутствует (л.д. 84).

**** Некрасова Т. В. обратилась в ООО МКК «Академическая» с претензией, в которой, в том числе просила признать договор займа незаключенным, исключить информацию о договоре займа из всех бюро кредитных историй, прекратить обработку её персональных данных, удалить их из всех баз данных (л.д. 18-19).

В ответ на данную претензию ООО МКК «Академическая» сообщило истцу, что по состоянию на **** Некрасова Т. В. перед ООО МКК «Академическая» финансовых обязательств не имеет, её кредитная история скорректирована, информация об оформлении займа удалена из кредитной истории (л.д. 20).

**** Некрасова Т. В. повторно обратилась в ООО МКК «Академическая» с претензией, в которой, в том числе просила предоставить копии всех документов, касающихся заключения договора займа ** от **** (л.д. 21).

В ответ на данную претензию ООО МКК «Академическая» повторно сообщило истцу, что по состоянию на **** Некрасова Т. В. перед ООО МКК «Академическая» финансовых обязательств не имеет, её кредитная история скорректирована, информация об оформлении займа удалена из кредитной истории (л.д. 22).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Некрасова Т. В. договор займа** от **** с ООО МКК «Академическая» не заключала, с заявлением о предоставлении займа не обращалась, оно было подано неустановленным лицом, в связи с чем договор займа** от **** является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку не соблюдена письменная форма договора (договор займа не подписан Некрасовой Т. В.).

Таким образом, исковые требования о признании договора займа ** от **** недействительным подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит обязать ООО МКК «Академическая» направить сведения о недействительности договора займа ** от **** в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в настоящем Федеральном законе, в том числе используются следующие основные понятия:

кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от **** № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 указанной нормы, источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч. 5.9 данной статьи в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

В силу п. 3 ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с п. 7 указанной статьи субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По состоянию на **** выписка из кредитной истории Некрасовой Т. В. содержит сведения о наличии у неё обязательств по договору займа ** от **** (л.д. 15) перед кредитором ООО МКК «Академическая».

Источником формирования кредитной истории, который, в силу закона, представляет информацию в бюро кредитных историй, является ООО МКК «Академическая».

ООО МКК «Академическая» сообщало истцу о том, что ещё по состоянию на **** её кредитная история была скорректирована, информация об оформлении займа удалена из кредитной истории.

Однако суд полагает, что в связи с признанием договора займа ** от **** недействительным настоящим решением суда, на ООО МКК «Академическая» подлежит возложению обязанность направить в адрес бюро кредитных историй заявление о внесении изменений в кредитную историю Некрасовой Т. В. об исключении информации о наличии у неё обязательств по недействительной сделке.

Также истец просит взыскать с ООО МКК «Академическая» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ст. 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят вышеуказанный Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе, согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (п. 7 ч. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 17 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 указанного Федерального закона лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч. 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2).

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Представленное согласие на обработку персональных данных (л.д. 31-32) от имени истца подписано аналогом собственноручной подписи: 312, направленным на номер телефона *, не принадлежащий Некрасовой Т. В.

Таким образом, истец, являясь субъектом персональных данных, не выражала согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец в ООО МКК «Академическая» за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращалась, договор займа признан судом недействительным.

Между тем, ООО МКК «Академическая», неправомерно обрабатывало персональные данные истца, передавало их в бюро кредитных историй.

Учитывая вышеизложенное, в силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ, исходя из характера нарушения прав истца, степени страданий, требований разумности и справедливости, руководствуясь внутренним убеждением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ** ░░ ****, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5407973316) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ *) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ** ░░ ****.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5407973316) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ *) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

/░░░░░░░/

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░