Решение по делу № 1-116/2019 от 06.05.2019

Дело № 1-116/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кола,

Мурманская область                 12 июля 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Белоглазовой И.В., Чураковой О.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора *** Мысовой Е.В., Васильченко Т.В.,

подсудимого Васильева В.П., его защитника – адвоката Шестовец М.В., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева В.П., *** года рождения, *** судимого:

- *** *** судом *** по п. «в»

ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, освобожден *** по отбытию срока,

содержащегося под стражей с ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.П. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, а также заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** до ***. Васильев В.П. находясь в торговом зале магазина ***, расположенного в доме № по адрес***, по внезапно возникшему преступному умыслу, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что работники магазина рядом отсутствуют, и не посвящая в свои преступные намерения знакомого ФИО1, положил во внутренний карман куртки ***. После чего Васильев В.П., минуя кассовую зону, удерживая под курткой похищенный товар, направился к выходу из указанного магазина, где услышал требование работника магазина ФИО2 остановиться и оплатить товар. Васильев В.П., осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидными для окружающих, продолжил незаконное изъятие чужого имущества, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество стоимостью 242 рубля 14 коп., принадлежащее ***

Кроме того, в период с *** до *** Васильев В.П., находился рядом с аркой дома № по адрес***, где ФИО3 в его присутствии открыто, похитил у ФИО4 денежные средства в сумме 40000 рублей. После чего *** в период с *** до *** Васильев В.П., находясь вместе с ФИО3 на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № дома № по адрес***, из корыстных побуждений, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, будучи осведомлённым о преступном происхождении приобретаемого им имущества, получил от ФИО3 денежные средства в сумме 12000 рублей, ранее похищенные последним у ФИО4 Полученными денежными средствами Васильев В.П. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Васильев В.П. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Васильева В.П. от *** в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ следует, что *** в *** он вместе к ФИО1 пришли в магазин *** по адрес***. В магазине ФИО1 с целью покупки выбрал ***, взял ее со стеллажа и передал ему. Затем ФИО1 стал выбирать продукты. В этот момент он (Васильев) решил похитить ***. Он осмотрелся и увидел, что сотрудников магазина рядом нет, положил *** во внутренний карман куртки. Затем ничего не говоря ФИО1, прошел мимо стеллажей к выходу из магазина, не подходя к кассовой зоне. У входной двери в магазин, его окрикнула сотрудница магазина, предложив вернуться и оплатить товар. Он быстро вышел из магазина, продавец выбежала за ним и продолжала кричать ему вслед. Похищенное употребил, позднее возместил причиненный ущерб в полном объеме, передав директору магазина денежные средства в сумме 760 рублей.

*** около *** он, ФИО5 и ФИО3 пришли в отделение банка, расположенного по адрес***. В отделении банка заметили ранее неизвестного ФИО4, который снял крупную сумму денег в банкомате. ФИО3 предложил ограбить ФИО4, он и ФИО5 отказались. Они проследовали за ФИО4 от отделения банка по адрес***, ФИО3 шел первым, он на расстоянии 10 метров за ним. ФИО4 зашел в арку дома № по адрес***, в этот момент ФИО3 подбежал к ФИО4 и толкнул того в спину. От толчка ФИО4 упал на землю, ФИО3 из кармана куртки потерпевшего забрал деньги. После чего стал убегать с места преступления, он и ФИО5 побежали за ним. Добежали до дома № по адрес***, зашли в последний подъезд, поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами. ФИО3 пересчитал похищенные деньги у ФИО4, сумма была около 40000 рублей. ФИО3 передал ему 12000 рублей. Он (Васильев) прекрасно понимал, что эти деньги ФИО3 похитил у ФИО4. Полагает, что ФИО3 передал ему деньги из дружеских побуждений. Часть денег потратил на личные нужды, часть в размере 6000 рублей передал своей матери, а деньги в сумме 3200 рублей добровольно выдал сотрудникам полиции.

Том 2, Л.д.100-104

Из протокола явки с повинной следует, что он *** открыто, похитил *** в магазине *** по адрес***

Том 1, Л.д.13

Из протокола проверки показаний на месте от *** следует, что Васильев В.П. в магазине по адрес***, показал, как он *** около *** положил *** во внутренний карман куртки, после чего направился к выходу. Перед выходом его окрикнула сотрудница магазина, однако он выбежал из магазина и скрылся.

Том 1. Л.д.90-95

Исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, суд находит вину Васильева В.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.175 УК РФ установленной и подтвержденной совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду открытого хищения имущества ***.

Из показаний потерпевшего ФИО6 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что по адрес*** расположен один из универсальных магазинов самообслуживания сети ***. *** в дневное время директор указанного магазина ФИО7 сообщила, что в магазине около *** ранее неизвестный мужчина Васильев В.П. открыто, похитил ***, закупочной стоимостью 242 рубля 14 копеек. Задержать Васильева работники магазина не смогли. По факту хищения директор ФИО7 с заявлением обратилась в полицию. Васильев В.П. причиненный материальный ущерб полностью возместил, внес деньги в сумме 760 рублей в кассу магазина.

Том 1, Л.д.86-88

Из показаний свидетеля ФИО2 *** в магазине ***, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что *** около *** в магазин вошли двое молодых парней, которые прошли к стеллажу с ***. Один из парней взял со стеллажа ***, после чего они прошли вглубь торгового зала. Один из парней положил *** под куртку, после чего сразу развернулся и один направился к выходу. Второй парень оставался у стеллажей. Она сразу же пошла за парнем, который направился к выходу, минуя кассы, так как поняла, что тот хочет уйти из магазина, не расплатившись за товар. Она пересеклась с указанным парнем непосредственно у выхода, предложила ему достать *** и оплатить. Парень её слова слышал, однако сказав, что у него ничего нет, выбежал на улицу, где побежал в ***. Она выбежала из магазина, побежала за ним, при этом кричала, чтобы он вернулся. Директор магазина ФИО7 вызвала сотрудников полиции.

Том 1, Л.д.68-70

Из показаний свидетеля ФИО7, *** магазина *** оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что *** около *** ей позвонила ФИО2, которая сообщила, что в торговом зале неизвестный молодой человек похитил *** и убежал. Она прошла в торговый зал, где ФИО2 сообщила, что в магазин пришли двое парней, один из которых взял *** и убежал, второй остался в магазине. Она ФИО7 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через несколько дней после произошедшего, в магазин пришел молодой человек, который совершил хищение *** и в качестве возмещения причиненного ущерба внес в кассу магазина денежные средства в сумме 760 рублей.

Том 1, Л.д.71-73

Из показаний свидетеля ФИО8, ***, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, *** около *** в дежурную часть потупило сообщение директора магазина об открытом хищении *** неизвестным молодым человеком. Работники магазина задержали еще одного парня (ФИО1), который был вместе с тем, который совершил хищение и скрылся. ФИО1 сообщил ему, что вместе с Васильевым пришел в магазин за ***, однако Васильев похитил ***, несмотря на требования работников остановиться. Он ФИО8 приехал по месту жительства Васильева, тот сознался в хищении *** из магазина *** и добровольно написал явку с повинной в совершенном преступлении.

Том 1, Л.д.99

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России *** *** в *** по телефону обратилась директор магазина *** ФИО7 сообщив, о хищении неизвестным продукции.

Том 1, Л.д.3

Согласно заявлению директора магазина *** ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности, неизвестный человек *** в период с *** до ***, находясь в магазине *** по адрес***, открыто похитил *** стоимостью 242 (двести сорок два) рубля 14 коп.

Том 1, Л.д.5

Согласно справке и инвентаризационному акту стоимость *** составляет 242 (двести сорок два) рубля 14 коп.

Том 1, Л.д.6,8

Из протокола осмотра документов от *** следует, что осмотрен инвентаризационный акт и справка о стоимости продукции, указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Том 1, л.д.96-98

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрен торговый зал магазина *** по адрес***. В ходе осмотра на поверхности *** на стеллаже обнаружен и изъят след пальца руки.

Том 1, Л.д.9-11

Согласно заключению эксперта № от *** след пальца руки на отрезке ленты скотч оставлен большим пальцем правой руки Васильева В.П.

Том 1, Л.д.39-45

Из протокола осмотра предметов от *** следует, что осмотрен конверт с отрезком ленты «скотч» (след пальца руки), указанный конверт приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Том 1, Л.д.74-77

По эпизоду заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем ***.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что *** около *** он снял в отделение Сбербанка расположенного по адрес***, денежные средства в сумме 45000 рублей. Проходя у арки дома № по адрес***, почувствовал толчок в голову, от которого упал на землю. Кто-то рукой из кармана похитил деньги - 40000 рублей.

Том 2, Л.д.85-87

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что *** он, ФИО5 и Васильев употребляли спиртные напитки. ФИО5 на банковскую карту должны были перевести денежные средства, они втроем проследовали в отделение банка. В отделении банка заметили ранее незнакомого ФИО4, с крупной суммой денег. Он проследил за потерпевшим, у арки дома № по адрес*** толкнул его и похитил из кармана деньги в сумме 40000 рублей. ФИО5 и Васильев в преступлении не участвовали, были неподалеку. После чего он совместно с ними с места преступления скрылся, а находясь в подъезде дома № по адрес***, из чувства товарищества отдал Васильеву денежные средства в сумме 12000 рублей. До совершения грабежа в отношении ФИО4 у него личных денежных средств не было, Васильев знал, что переданные ему денежные средства являются похищенными.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что *** около *** он, ФИО3 и Васильев В.П. пришли в отделение банка, для снятия наличных. Выйдя из отделения, он от Васильева и ФИО3 узнал, что ранее незнакомый ФИО4, снял в банкомате крупную сумму денег. Васильев и ФИО3 обсуждали план хищения денег у ФИО4, при этом они шли за ним. Он отказался участвовать в совершении преступления, о чем сообщил Васильеву и ФИО3. Затем ФИО3 забежал за ФИО4 в арку дома № по адрес***, а когда он сам зашел в арку, то увидел, что ФИО4 лежит на асфальте лицом вниз. Затем ФИО3 крикнул и побежал, он и Васильев побежали за ним до дома № по адрес***. После чего они зашли в подъезд указанного дома, где ФИО3 передал деньги в сумме 15000-20000 рублей Васильеву.

Том 1, Л.д.144-147, 213-218

Из протокола выемки от *** следует, что Васильевым В.П. выданные денежные средства в сумме 3299 рублей.

Том 1, Л.д.170-172

Из протокола выемки от *** следует, что у свидетеля ФИО9 были изъяты переданные ей Васильевым В.П. денежные средства в сумме 6000 рублей.

Том 1, Л.д.210-212

Указанные денежные средства осмотрены и приобщены в качестве

вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 2, Л.д.1-7

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрен дом № по адрес***. В доме восемь подъездов, нумерация подъездов ведется слева направо. Крайний с правой стороны дома подъезд № с квартирами №.

Том 2, Л.д.88-93

Приговор *** суда *** от ***, которым установлена вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО4

Суд не приводит иные письменные материалы, так как они не содержат обстоятельств, относящихся к предмету доказывания.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Виновность Васильева В.П. в грабеже доказывается следующим.

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что Васильев пытался спрятать *** под курткой, попытался тайно похитить товар, она предложила ему рассчитаться, однако последний проигнорировал её слова и выбежал из магазина.

Виновность Васильева В.П. доказывается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, потерпевшего ФИО6, которым стало известно о хищении имущества из магазина от свидетеля ФИО2

Виновность подтверждается показаниями подсудимого Васильева В.П. на предварительном следствии показавшего, что он открыто, похитил из магазина бутылку водки.

Таким образом, подсудимый открыто, с корыстной целью, противоправно завладел чужим имуществом, распорядился им по собственному усмотрению.

Сумма причиненного ущерба *** определена на основании справки и инвентаризационного акта стоимости *** которая составляет 242 (двести сорок два) рубля 14 коп.

Под приобретением или сбытом имущества в статье 175 УК РФ следует понимать любую форму возмездного или безвозмездного получения или передачи имущества, заведомо добытого преступным путем.

Виновность Васильева В.П. доказывается следующим.

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что у него *** были похищены денежные средства в сумме 40000 рублей.

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО3, из которых следует, что ФИО3 открыто совершил хищении денежных средств в сумме 40000 рублей у потерпевшего ФИО4 После чего ФИО3 безвозмездно передал Васильеву денежные средства в сумме 12000 рублей для личных нужд.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО3 и показаний подсудимого Васильева В.П. данных на предварительном следствии следует, что Васильев в совершении хищения денежных средств не участвовал, однако достоверно знал о совершенном ФИО3 преступлении и для него было очевидно, что приобретаемое им безвозмездно имущество было предметом хищения.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Доказательства получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, зафиксировавшие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, были изъяты с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Приведенную совокупность доказательств суд находит относимой, допустимой, согласующейся между собой и кладет в основу приговора.

Суд с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает Васильева В.П. по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Действия Васильева В.П. суд квалифицирует:

по ст. 161 ч.1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.175 УК РФ, то есть как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Васильев В.П. судим, совершил два преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, привлекался к административной ответственности, не работает, иждивенцев не имеет, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Согласно характеристике из ФКУ ИК№ УФСИН России *** (по предыдущему месту отбытия наказания), Васильев В.П. *** Отбывал наказание в обычных условиях. Зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд по всем эпизодам преступлений признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, обусловленное заболеваниями, подтвержденными медицинскими документами.

По эпизоду грабежа, суд также в качестве обстоятельства смягчающего наказания признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По эпизоду приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем суд также в качестве обстоятельства смягчающего наказания признает розыск и добровольную выдачу имущества, добытого в результате преступления.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ по каждому эпизоду совершенных преступлений, поведение виновного во время и после совершения преступлений, которое уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. "░" ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.97, ░░.░░.108, 110 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308-310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░.1 ░░.175 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.175 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░/░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11149 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Philipp Plein» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░