Гр.дело №2-469/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2021 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "ТГК-14" о защите прав потребителей,
установил:
В суд обратилась истец ФИО1 с вышеназванным иском, согласно которому просит обязать ответчика произвести перерасчет услуг по отоплению и горячему водоснабжению по ... с 01.05.2018г. с учетом выявленных Управлением муниципальной жилищной инспекцией недостатков, обязать ответчика произвести замену ненадлежащего общедомового прибора учета тепла в многоквартирном доме, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5000 руб. за нарушение прав потребителей.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ, ООО «РОС».
По вызовам в суд истец дважды не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ПАО "ТГК-14" по доверенности ФИО3 не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель ООО «РОС» по доверенности ФИО4 не возражала против оставления судом искового заявления без рассмотрения.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ "░░░-14" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░