Решение по делу № 2-732/2018 от 30.11.2017

Дело №2-732/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2018 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                     Каленского С.В.,

при секретаре                                 Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 124 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых. Ответчик должен был погашать кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику, тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 141 532,93 рублей, из которых просроченный основной долг – 99 360,22 рублей, просроченные проценты – 23 396,74 рублей, неустойка за просроченные основной долг – 512,69 рублей, неустойка за просроченные проценты – 491,47 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 17 771,81 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму общей задолженности в размере 141 532,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 030,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 124 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых. Ответчик должен был погашать кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику

В период пользования кредитом ФИО5 не надлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчику было сообщено, что сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 948 рублей.

Однако обязательства по кредитному соглашению до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом оплачивается неустойка в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставляет отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов, сроком на 6 месяцев, при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10% от начисленных процентов на дату платежа.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения кредитор увеличивает срок кредитования на 12 месяцев, изменив срок кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 72 месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежа, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения. Учитывая, что правовыми нормами, а так же самим договором займа предусмотрено его расторжение в судебном порядке, при существенном нарушении условий договора другой стороной, которое суд в данном случае, расценивает как существенной, и находит возможным удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 141 532,93 рублей, из которых просроченный основной долг – 99 360,22 рублей, просроченные проценты – 23 396,74 рублей, неустойка за просроченные основной долг – 512,69 рублей, неустойка за просроченные проценты – 491,47 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 17 771,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №19 Первореченского района г. Владивостока был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду неисполнения условий кредитного договора, неисполнения требований истца о досрочном погашении образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, поскольку в сложившейся ситуации, истец лишился суммы денежных средств, а так же процентов, на которые он был вправе рассчитывать при надлежащем выполнении условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 030,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 взыскании суммы кредита – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 532,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 030,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий