Решение по делу № 2-2722/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-2722/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коржовой И. Н.,

с участием истца Веденикиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденикиной Нины Ильиничны к Кавериной Александру Ильиничне, Веденикину Петру Ильичу об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

у с т а н о в и л :

06.05.2016 в суд обратилась Веденикина Н.И. с иском к Кавериной (Веденикиной) А.И., Веденикину П.И. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства.

Требования мотивированы тем, что <дата> г. умер родной брат истицы – <ВНИ>, <дата> г. рождения. После его смерти остались денежные средства в ПАО «Сбербанк России». Ответчица – родная сестра, а ответчик – родной брат истицы и умершего брата. Для принятия наследства истица обратилась с заявлением к нотариусу <С.>, который устно отказал в приеме заявления и выдаче свидетельства на том основании, что имеются разночтения в документах в написании фамилии отца и матери (<В1>, <В2>). Нотариусом разъяснено, что необходимо устранить разночтения через ЗАГС. Для устранения разночтений истец обратилась с заявлением о внесении исправлений в <наименование> ЗАГС (по месту своего жительства), откуда <дата> получила заключение об отказе во внесении исправлений в записи актов гражданского состояния в связи с тем, что не представляется возможным определить правильность написания родовой фамилии истца. Истец полагает, что имеющиеся документы подтверждают родственные отношения истца, как родной сестры умершего брата <ВНИ>. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления оставшегося после смерти брата наследства. Иным способом установить данный факт невозможно. Указала, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Истец просит установить факт, что Веденикина Нина Ильинична, <дата> г. рождения, уроженка <место рождения>, является родной сестрой <ВНИ>, <дата> г. рождения, уроженца <место рождения>; восстановить Веденикиной Н.И. срок для принятия наследства после смерти <ВНИ>, умершего <дата> г., и признать за Веденикиной Н.И. право собственности на денежные средства на счетах на имя <ВНИ> в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования.

В судебном заседании истец Веденикина Н.И. исковые требования и их обоснование поддержала. Просила иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кавериной А.И., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской (л.д.110), по ее просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 14.07.2016, в котором ответчик указала, что полностью согласна с исковыми требования, просит их удовлетворить (л.д.91).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Веденикина П.И., извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено телефонограммой (л.д.108), по его просьбе, изложенной в указанной телефонограмме и в адресованном суду заявлении от 20.06.2016, в котором ответчик подтвердил доводы иска, указал на согласие с исковыми требованиями и просил их удовлетворить (л.д.60-62).

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ИФНС России по г.Электростали, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.109), по его просьбе, изложенной в адресованном суду ходатайстве от 28.06.2016 (л.д.55).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> г. в г.Электростали умер <ВНИ>, <дата> г. рождения, уроженец <место рождения>, что подтверждено свидетельством о смерти от <дата> № (л.д.9).

Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 01.07.2016, <ВНИ>, <дата> г. рождения, с <дата> г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>; снят с учета <дата> в связи со смертью, на основании указанного выше свидетельства о смерти (л.д.79).

Из сообщений ПАО «Сбербанк России» от 22.07.2016 и 15.07.2016 усматривается, что на имя <ВНИ>, <дата> г. рождения, в ПАО «Сбербанк России» имеются счета: в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк: счет № ранее №, открыт <дата>, счет закрыт <дата>; остаток на 20.06.1991 – <сумма> руб., вклад подлежит компенсации; в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк: счет № – счет банковской карты, открыт <дата>, счет действующий; остаток – 0 руб.; в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк: счет №, открыт <дата>, счет действующий, остаток на дату смерти – <сумма> руб., остаток на текущую дату – <сумма> руб., вклад не подлежит компенсации; в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк: счет №, открыт <дата>, счет действующий, остаток на дату смерти – <сумма> руб., остаток на текущую дату – <сумма> руб., вклад не подлежит компенсации (л.д.111-114).

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с приведенными выше нормами права, принадлежавшие умершему <дата> <ВНИ> на день его смерти денежные средства на счетах на его имя являются наследственным имуществом, которое подлежит наследованию.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наличие завещания умершего <дата> <ВНИ> на денежные средства судом не установлено, что подтверждается сообщениями нотариусов (л.д.45, 51, 57-58).

Таким образом, в данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

Сообщениями нотариусов нотариального округа г.Электросталь подтверждено, что наследственное дело к имуществу умершего <дата> <ВНИ> не заводилось, что позволяет сделать вывод об отсутствии у наследодателя наследников по закону первой очереди (л.д.45, 51, 57-58, 85, 87, 95, 97, 99, 101).

Истец Веденикина Н.И. просит установить юридический факт, что она является родной сестрой умершего наследодателя.

Согласно паспорту, выданному <дата> <наименование> ГОВД Московской обл., - истец Веденикина Нина Ильинична, <дата> г. рождения, уроженка <место рождения> (л.д.7).

Как указано выше, в свидетельстве о смерти отражено, что <дата> в г.Электростали умер <ВНИ>, <дата> г. рождения, уроженец <место рождения>(л.д.9).

В заключении <наименование> отдела ЗАГС от 15.01.2016 г. к делу № от 01.12.2015 истцу отказано во внесении исправлений в записи актов гражданского состояния: о рождении № от <дата>, составленную <наименование> в отношении <В2> Нины, исправить фамилию отца с «<В1>» на «Веденикин», фамилию ребёнка и матери с «<В2>» на «Веденикина»; о рождении № от <дата>, составленную <наименование> в отношении <ВНИ>, исправить фамилию отца и ребенка с «<В3>» на «Веденикин», фамилию матери с «<В4>» на «Веденикина» (л.д.17, 18-20). При этом <наименование> отделом ЗАГС выявлены многочисленные разночтения в документах в написании фамилии, в связи с чем не представляется возможным определить правильность написания родовой фамилии заявительницы (т.е. истца по делу). Кроме того, органом ЗАГС в заключении указано, что выявлено, среди прочего, согласно извещения, выданного <дата> <наименование органа ЗАГС>, первый экземпляр записи акта о заключении брака Веденикина <ВИЕ> и <ВНФ> отсутствует. Во втором экземпляре записи акта о браке, составленной в ноябре <год> <наименование> в отношении <ВИЕ> и <ВНФ>, фамилия супруга до и после заключения брака, фамилия супруги после заключения брака не читаются единообразно. Исправления допущены в фамилии супруга до и после заключения брака – «Веденикин» («<В5>»), и в фамилии супруги после заключения брака «Веденикина» («<В6>») (л.д.19).

Таким образом, действительно, в написании фамилии имеются разночтения, устранение которых вследствие отсутствия документов (что отражено в заключении органа ЗАГС) путем внесения исправлений в актовые записи невозможно.

Из представленных в дело истцом свидетельств о смерти видно, что <дата> умер <ВИЕ>, место регистрации – <населенный пункт>; дата выдачи свидетельства – <дата>; <дата> умерла <ВНФ>; место регистрации – <населенный пункт>; дата выдачи свидетельства – <дата> (л.д.10).

В справке Исполнительного комитета <наименование> от <дата> указано, что таковая выдана <ВИЕ> с <дата> г. рождения, инвалид Отечественной войны № группы в том, что его семья состоит – жена <ВНФ> с <дата> г. рождения (л.д.11).

Совокупность сведений указанных выше документов позволяет сделать вывод, что с ноября <дата> года именно <ВИЕ> и <ВНФ> состояли в браке.

В выданной <дата> года личной книжке матери АБ № <ВНФ>, местожительство: <адрес>, указано на назначение многодетной матери на пятого ребенка пособия и указаны имена и даты рождения детей: 1. <Н.> <дата>. 2. Александра <дата>. 3. Петр <дата>. 4. Нина <дата>. 5. <Ан.> <дата> (л.д.13).

В свидетельстве о рождении ответчика Веденикина Петра Ильича, <дата> г. рождения, родившегося в <место рождения>, его родителями указаны <ВИЕ> и <ВНФ> (л.д.15).

Согласно паспорту, выданному <дата> <наименование> ОВД Московской области, - ответчик Каверина Александра Ильинична, <дата> г. рождения, уроженка села <место рождения> (л.д.64). Из свидетельства о браке от <дата> бюро ЗАГС <наименование> видно, что <дата> вступили в брак <КАЕ>, <дата> г. рождения, уроженец <место рождения>, и Веденикина Александра Ильинична, <дата> г. рождения, уроженка <место рождения>; после регистрации брака жене присвоена фамилия «Каверина».

Таким образом, одинаковые отчества умершего <дата> <ВНИ>, и истицы Веденикиной Н.И., и ответчиков Веденикина П.И. и Кавериной (до регистрации брака – Веденикиной) А.И., одинаковое место рождения всех названных лиц, которые обозначены в упомянутой выше личной книжке матери детьми <ВНФ> – жены <ВИЕ> позволяют суду сделать вывод о том, что родителями <ВНИ>, Кавериной (ранее – Веденикиной) Александры Ильиничны, Веденикина Петра Ильича и Веденикиной Нины Ильиничны являются именно <ВИЕ> и <ВНФ>, и, соответственно, <ВНИ>, Каверина (ранее – Веденикина) Александра Ильинична, Веденикин Петр Ильич и Веденикина Нина Ильинична по отношению друг к другу являются родными братьями и сестрами. Родственные отношения названных лиц подтверждаются и ответчиками в письменных заявлениях, адресованных суду, и объяснениями Кавериной А.И. в судебном заседании от 29.06.2016 г., и представленными суду фотографиями из семейного архива, на которых в разные временные промежутки изображены члены семьи Веденикиных (л.д.65-68).

Таким образом, суд полагает доказанным тот факт, что истец Веденикина Н.И. является родной сестрой умершего <дата> <ВНИ> (и, соответственно, наследником по закону второй очереди). Во внесудебном порядке установить данный факт, при наличии большого количества разночтения фамилии в документах, невозможно.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указывалось выше, сообщениями нотариусов нотариального округа Электросталь подтверждено, что наследственное дело к имуществу умершего <дата> <ВНИ> не заводилось. С учетом даты смерти наследодателя, срок для принятия наследства истек в <дата>.

Пунктом 4 ст.35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ и в соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела видно, что истец запрашивала документы в подтверждение родства с умершим в органах ЗАГС <наименование> области, и таковые ей с сопроводительным письмом от <дата> были направлены (л.д.16), однако этих документов оказалось недостаточно для положительного решения <наименование> отделом ЗАГС заявления Веденикиной Н.И. о внесении исправлений в актовые записи – ей названным органом ЗАГС в заключении от <дата> отказано (л.д.18-20). Указанное заключение от <дата> направлено Веденикиной Н.И. с сопроводительным письмом от <дата> (л.д.17). Определением Реутовского городского суда Московской области от <дата> Веденикиной Н.И. возвращено поданное ею в названный суд исковое заявление к Кавериной А.И., Веденикину П.И. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права на денежные средства в порядке наследования, - в связи с неподсудностью спора названному суду, с разъяснением права на обращение в суд по месту жительства ответчика (л.д.23). С данным иском в Электростальский городской суд Московской области Веденикина Н.И. обратилась 06.05.2016 г. (л.д.2), т.е. в пределах шести месяцев со дня получения указанного заключения органа ЗАГС об отказе во внесении исправлений в записи актов гражданского состояния.

С учетом установленных фактически обстоятельств и приведенных правовых норм суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению судом, истец подлежит признанию принявшей наследство.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, за истцом подлежит признанию право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) в ОАО Сбербанк России на имя <ВНИ>, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░ <░░░>, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № (░░░░░ №); ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №; ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░. ░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░. ░.