Решение от 24.07.2017 по делу № 9а-400/2017 от 21.07.2017

М - 3284 / 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного

искового заявления

        город Волгоград                 24 июля 2017 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Гужвинский С.П.,

    изучив административное исковое заявление Абдрахимовой Розы Фаритовны к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении справки № от 08 июня 2017 года, и возложении обязанности выдать справку о периодах работы, которые были учтены при определении размера пенсии по выслуге лет, соответствующей выслуге лет в 12 лет 6 месяцев и 11 дней,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахимова Р.Ф. обратилась в Красноармейский районный суд города Волгограда с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении справки № от 08 июня 2017 года, и возложении обязанности выдать справку о периодах работы, которые были учтены при определении размера пенсии по выслуге лет, соответствующей выслуге лет в 12 лет 6 месяцев и 11 дней.

Изучив вышеуказанное административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации этот Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В частности, не подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела, связанные с назначением и выплатой пенсии, реализацией гражданами социальных прав.

    Между тем, из содержания административного искового заявления Абдрахимовой Р.Ф. следует, что в связи с выдачей ГУ МВД России по Волгоградской области справки (№ от 08 июня 2017 года) об учтённых при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» периодов времени, указанные в этой справки периоды времени не были засчитаны в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости и решением УПФР в Красноармейском районе города Волгограда № от 26 июня 2017 года ей отказано в назначении в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» страховой пенсии по старости.

    Таким образом, содержание оспариваемой Абдрахимомой Р.Ф. справки касается не осуществления ГУ МВД России по Волгоградской области как органа государственной власти своих государственно-публичных полномочий в её отношении, а вопросов, связанных с правом Абдрахимовой Р.Ф., в связи с прохождением ею службы в 3-ОГПС МЧС России по Волгоградской области и получением ею пенсии за выслугу лет, на включение определённых периодов времени в страховой стаж и назначение пенсии в соответствии с законодательством о страховых пенсиях.

При таких обстоятельствах нахожу, что заявленные Абдрахимомой Р.Ф. требования не носят административного характера, не вытекают из административных и иных публичных полномочий, поскольку не связаны с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, а связаны с разрешением спора о праве на пенсионное обеспечение, то есть по своему содержанию и характеру эти требования подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского, а не административного, судопроизводства.

В этой связи административное исковое заявление Абдрахимовой Р.Ф. не подлежит принятию к рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 08 ░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 12 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░░