Решение по делу № 2-3039/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-3039(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08.06.2015 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Ламзиной Р.С.,

с участием истца Колесниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой И.А. к Лохановой-Рислинг И.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Колесникова И.А. обратилась в суд с требованием о взыскании с Лихановой-Рислинг И.В. суммы долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 18.07.2014 г. истец передала ответчику в долг 90 000 руб., а та в свою очередь обязалась возвратить ей данную сумму денег в срок до 19.09.2014 г. Подтверждением заключения договора займа между истцом и Лихановой-Рислинг И.В. является расписка, написанная ответчиком собственноручно 18.07.2014 г. Согласно условиям договора займа, Лиханова-Рислинг И.В. в случае неисполнения обязанности по возврату суммы займа обязалась выплатить истцу неустойку в размере 10 % от суммы займа. В указанный в договоре срок денежные средства не были возвращены. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 90 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 10 % от суммы займа, то есть 9 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170 руб.

Истец Колесникова И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лиханова-Рислинг И.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, сведения об уважительности причин неявки суду не представила.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Установлено, что 18.07.2014 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик (заемщик) взяла у истца (займодавца) деньги в сумме 90 000 руб.

Ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 19.09.2014 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 18.07.2014 г. (л.д. 6).

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, до настоящего времени сумму долга не погасила.

Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств в подтверждение полного или частичного возврата долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскания долга по договору займа в сумме 90 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа в размере 10 % от размера займа, то есть 10 % от 90 000 руб., что составляет 9 000 руб.

Условиями договора займа предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 10 % от суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований выйти за пределы заявленных требований у суда не имеется, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа в размере 9 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 170 руб. (л.д. 5). С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 3 170 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Лохановой-Рислинг И.В. в пользу Колесниковой И.А. задолженность по договору займа в размере 90 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 170 руб., а всего взыскать 102 170 (сто две тысячи сто семьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                    И.В. Оситко

Секретарь                И.В. Можаева