Решение по делу № 1-261/2018 от 31.07.2018

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «27» августа 2018 года

Судья Железнодорожного районного суд <адрес> Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице - помощника прокурора <адрес> Лазовской А.В.,

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов <адрес> края Коновой М.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Бочарова С.А.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Бочарова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, работающего без оформления трудовых отношений, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, не имеющего инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров С.А. незаконно изготовил, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, у Бочарова С.А. возник единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, приобретение и хранение наркотических веществ в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических веществ, без цели сбыта, Бочаров С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в поле, расположенном в неустановленном в ходе дознания месте <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, собрал пыльцу с растения «конопля», после чего собрал ее с рук и самостоятельно изготовил наркотическое средство, поместив его в полимерный пакет и придав прямоугольную форму. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты> грамма, с учетом вещества, израсходованного в ходе исследования, включенным в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты> грамма, с учетом вещества израсходованного в ходе исследования, является наркотическим средством в значительном размере.

После чего, Бочаров С.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств, поместил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты> грамма, в принадлежащую ему сумку и незаконно хранил при себе для дальнейшего личного употребления наркотического средства, не имея цели сбыта до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут БочаровС.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, возле <адрес> <адрес> <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, путем покупки за денежные средства, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел два полимерных пакета с веществами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются - вещество № массой <данные изъяты> грамма, с учетом вещества, израсходованного в ходе исследования, содержит в своем составе РVP <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, вещество № массой <данные изъяты> грамма, с учетом вещества, израсходованного в ходе исследования, содержит в своем составе PVP <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> представленное, включенные в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681., общей массой <данные изъяты> грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество - массой <данные изъяты> грамма, с учетом вещества израсходованного в ходе исследования, содержащее в своем составе PVP <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является наркотическим средством в значительном размере: вещество массой <данные изъяты> грамма, с учетом вещества израсходованного в ходе исследования, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является наркотическим средством в значительном размере.

После чего, Бочаров С.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств, поместил вышеуказанные два полимерных пакетика с веществом, содержащим в своем составе PVP <данные изъяты> который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, под чехол принадлежащего ему сотового телефона марки «Айфон», который положил в левый внутренний карман своих шорт и незаконно хранил при себе для дальнейшего личного употребления наркотического средства, не имея цели сбыта до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, Бочаров С.А., был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около <адрес>, где в ходе личного досмотра произведенного на улице возле указанного дома, с 15 час 10 минут по 15 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом внутреннем кармане шорт, одетых на Бочарове С.А., в присутствии понятых, у последнего были обнаружен и изъят сотовый телефон, под чехлом которого были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с вышеуказанным наркотическим средством, которое Бочаров С.А. незаконно приобрел и хранил при себе, не имея цели сбыта, для личного употребления. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была изъята сумка кожаная черного цвета, принадлежащая Бочарову С.А., в которой был обнаружен и изъят в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, сверток с вышеуказанным наркотическим веществом - <данные изъяты>), которое Бочаров С.А. незаконно изготовил и хранил при себе, в своей сумке, не имея цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании Бочаров С.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину Бочарова С.А. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Бочаров С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических веществ. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Бочаров С.А. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, его возраст, состояние здоровья, на учете в КНД, КПНД не состоит, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа. При назначении наказания суд также учитывает имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочарова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Бочарову С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Копия верна

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк