дело № 2-455/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.,

РїСЂРё секретаре              Дорофеевой Рђ.Рџ.,

с участием:

представителя истца Садоводческого некоммерческого товарищества «ЗАРЯ» Круссера А.Н. (доверенность от 11.12.2017, том 1 л.д.13),

представителя ответчика Дроздова А.В. - адвоката Левина, назначенного в порядке статьи 50 ГПК РФ (ордер №80 от 17.04.2018, том 2 л.д.5)

представителя третьего лица СПО «Маяк» - Симоненко В.А. (председатель, согласно выписке из ЕГРЮЛ, том 1 л.д.117)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «ЗАРЯ» к Дроздову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по членским взносам, задолженности за потребленную электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Садоводческое некоммерческое товарищество «ЗАРЯ» (далее по тексту – СНТ «ЗАРЯ», истец) обратился в суд с иском к Дроздову А.В. о взыскании задолженности по членским взносам, задолженности за потребленную электроэнергию, в окончательной редакции (том 1 л.д.124-126) просит взыскать с ответчика:

-52 824 руб. – задолженность по членским взносам за период с 01.01.2012 2012 по 01.01.2018,

-39 949 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 10.07.2012 по 30.06.2015, расходы по госпошлине 5 543,68 руб..

В обоснование требований указано, что Дроздов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является членом СНТ «ЗАРЯ», имеет в собственности земельный участок №, которым пользуется. В нарушение положений Устава товарищества, пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона РФ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ответчик в период с 01.01.2012 по 01.01.2018 не производил оплату членских взносов, с 10.07.2012 по 30.06.2015 (даты отключения от электроснабжения) не производил оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме, за данный период 25.08.2012 уплатил 2 000 руб., 10.08.2013 – 14 647 руб.. На предупреждения о погашении задолженности не реагирует. В связи с чем, истец просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Круссер А.Н. исковые требования поддержал.

Председатель СНТ «ЗАРЯ» Ершов В.И. в судебное заседание не явился, извещен (том 1 л.д.115). В судебном заседании 19.03.2018 и 09.04.2018 (протоколы судебных заседаний том 1 л.д.35-36, л.д.112-115) исковые требования поддержал, указав, что ответчик является членом СНТ «ЗАРЯ» с ДД.ММ.ГГГГ, участок №, которым он владеет, присоединен к электрическим сетям, Дроздов А.В. является потребителем электроэнергии, однако оплату расходов по фактически потребленной электроэнергии не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик Дроздов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации: <адрес> (адресная справка том 1 л.д. 87).

В адрес суда возвращаются конверты с отметкой "Истек срок хранения" (том 1 л.д. 34, 108).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно адресной справке Дроздов А.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу (том 1 л.д. 87). Между тем, почтовую корреспонденцию по указанному адресу не получает. Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции МВД России по ЗАТО г. Озёрск (том 1 л.д. 123) местонахождение Дроздова А.В. не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению Дроздова А.В. о месте и времени судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства в порядке статьи 119 ГПК РФ.

В порядке статьи 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат Левин А.Л., который против удовлетворения иска возражал, заявив ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям, как о взыскании членских взносов, так и за потребленную электроэнергию.

Представитель третьего лица СПО «Маяк» - Симоненко В.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с Уставом СНТ «ЗАРЯ» (раздел 1) садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» является добровольным некоммерческим объединением граждан, созданным в целях реализации своих прав на получение, владение, пользование и распоряжение полученных садовых участков, в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав на эти садовые участки.

СНТ «ЗАРЯ» создано на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование решениями исполкома городского Совета народных депутатов г.Челябинска -65 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным Главой администрации г.Касли и района, решением от ДД.ММ.ГГГГ № исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № общей площадью 44,67 га, из них в постоянном общем пользовании 8,64 га, в собственности садоводов 36,03 га с количеством садоводов 498 (на 01.01.1999) от 2,99 кв.м. до 18,85 кв.м.

Из пункта 8.1 Устава СНТ "ЗАРЯ" (том 1 л.д.10) следует, что член садоводческого товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Член садоводческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и другие взносы, предусмотренные Федеральным законом (вступительные, членские, целевые, паевые и дополнительные взносы) и Уставом такого объединения, налоги и платежи (пункт 8.6 Устава).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 1 части 2 статьи 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Как установлено и подтверждается пояснениями председателя товарищества Ершова В.И. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д.35-36), справкой СНТ «ЗАРЯ» (том 1 л.д.154), Дроздов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является членом товарищества, в его собственности находится земельный участок № площадью 1704 кв.м., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.155-158).

Согласно Выписке из ЕГРН (том 1 л.д. 156) право собственности Дроздова А.В. на земельный участок №, расположенного в границах СНТ «ЗАРЯ» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с датой вступления ответчика в члены товарищества.

Со слов председателя СНТ «ЗАРЯ» Ершова В.И. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 35-36) земельный участок № оборудован электроэнергией, Дроздов А.В. использует участок по назначению, при этом имеет задолженность по членским взносам, с июля 2012 он перестал производить оплату расходов за потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность.

Рассматривая исковые требования СНТ «ЗАРЯ» к Дроздову А.В. в части взыскания с ответчика задолженности по членским взносам за период с 01.01.2012 по 01.01.2018 в сумме 52 824 руб., суд учитывает следующее.

Согласно протоколам собраний СНТ «ЗАРЯ», размер членского взноса составлял:

-2012 год – 300 руб. с сотки (протокол от 16.06.2012, том 1 л.д.66-оборот),

-2013 год – 400 руб. с сотки на 2013 год (протокол от 11.05.2013, том 1 л.д.61-63),

-2014 год – с 01.01.2014 по 01.07.2014 – 450 руб. с сотки, с 01.07.2014 по 01.10.2014 – 500 руб. с сотки, с 01.10.2014 по 01.01.2015 – 550 руб. с сотки (протокол от 31.05.2014, том 1 л.д.65),

    -2015 РіРѕРґ – СЃ 01.01.2015 РїРѕ 30.06.2015 – 450 СЂСѓР±. СЃ сотки, СЃ 01.07.2015 РїРѕ 31.10.2015 – 500 СЂСѓР±. СЃ сотки, СЃ 01.11.2015 РїРѕ 31.12.2015 – 550 СЂСѓР±. СЃ сотки (протокол РѕС‚ 31.05.2015, том 1 Р».Рґ.68-70),

-2016 год – до 01.07.2016 – 500 руб. с сотки, до 01.10.2016 – 550 руб. с сотки, до 01.01.2017 и далее – 600 руб. с сотки (протокол от 14.05.2016, том 1 л.д.79-30).

-2017 год – до 01.07.2017 – 600 руб. с сотки, после 01.07.2017 – 650 руб. с сотки, с 01.10.2017 – 700 руб. с сотки (протокол от 25.06.2017, том 1 л.д.83-85).

Как пояснил председатель кооператива, в случае возникновения задолженности по оплате членских взносов, правлением решено производить определение задолженности исходя из последней суммы взноса за сотку.

Из материалов реестрового дела (том 1 л.д.129-153), Выписки из ЕГРН (том 1 л.д.155-158) следует, что площадь земельного участка №, принадлежащего ответчику Дроздову А.В., составляет 17,04 сотки.

Расчет задолженности Дроздова А.В. по членским взносам СНТ «ЗАРЯ» произведен, путем перемножения установленного протоколами собраний товарищества размера членского взноса на количество соток отдельно по годам в спорном периоде (л.д.127) и составил – 52 824 руб.

Установив, что Дроздов А.В., являясь членом товарищества, будучи обязанным, ежегодно производить оплату членских взносов, от своей обязанности в одностороннем порядке уклонился, в связи с чем, образовалась задолженность, суд находит исковые требования СНТ «ЗАРЯ» в данной части законными и обоснованными.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по членским взносам, представленным истцом, между тем считает заслуживающими внимания доводы представителя Дроздова А.В. о применении срока исковой давности, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу части 1 и части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку пунктом 8.6 Устава (том 1 л.д.27-оборот) предусмотрено, что членские взносы должны были быть внесены ответчиком: 1 срок – до 01.05. (первая половина), 2 срок – до 01.08. (вторая половина) календарного года, принимая во внимание, что с настоящим иском СНТ «ЗАРЯ» обратилось в суд 29.01.2018, суд считает необходимым применить срок исковой давности и произвести расчет задолженности Дроздова А.В. по членским взносам за период с 01.02.2015 по 01.01.2018 (за три последних года):

Размер платы в 2015 г. составил 550 руб. (протокол общего собрания от 31.05.2015, том 1 л.д.68-70)

550 Х 17,04 = 9 372 руб. (за 12 мес.).

9 372 : 12 Х 11 мес. = 8 591 руб. (членские взносы на 2015 г.).

Размер платы в 2016 г. составил 600 руб. (протокол общего собрания от 14.05.2016, том 1 л.д.79-80)

600 Х 17,04 = 10 224 руб. (членские взносы на 2016 г.).

Размер платы в 2017 г. составил 700 руб. (протокол общего собрания от 25.06.2017 том 1 л.д.83-85)

700 Х 17,04 = 11 928 руб. (членские взносы на 2017 г.).

Общая сумма задолженности по членским взносам за юридически значимый период составила 30 743 руб. = 8 591 (11 месяцев 2015 года) + 10 224 (2016 г.) + 11 928 (2017 г.). Размер задолженности по членским взносам представителем ответчика не оспорен, контрасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 30 743 руб. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Рассматривая требования СНТ «ЗАРЯ» в части взыскания с Дроздова А.В. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 10.07.2012 по 30.06.2015, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан пункт 6 - своевременно уплачивать членские и иные взносы предусмотренные настоящим федеральным законом, Уставом такого объединения, налоги и платежи; пункт 11 - выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Как пояснил представитель истца Круссер А.Н. в судебном заседании, в период с 01.01.2012 по 30.06.2015 садовый участок, которым пользуется Дроздов А.В., был подключен к электрическим сетям, расположенным в СНТ «ЗАРЯ», установлен опломбированный счетчик, что подтверждается паспортом на счетчик однофазный статический (том 1 л.д.159-162), учет электроэнергии, показания счетчика и потребленных кВт фиксировались в соответствующем журнале СНТ «ЗАРЯ» отдельно по годам (том 1 л.д. 109-111).

Журнал учета электроэнергии по саду (том 1 л.д.109-111) в подлиннике судом в ходе судебного заседания обозревался.

У СНТ «ЗАРЯ» в спорный период не был заключен договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, электроэнергия поступала с сетей, установленных в СПО «Маяк», которое, в свою очередь, выставляло истцу счета на оплату электроэнергии (том 1 л.д. 169-250, том 2 л.д.1-3).

Представитель третьего лица СПО «Маяк» Симоненко В.А. в судебном заседании пояснила, что задолженность СНТ «ЗАРЯ» перед СПО «Маяк» по электроэнергии отсутствует.

Таким образом, суд считает установленным, что электроэнергия в СНТ «ЗАРЯ» в юридический значимый период поступала, истец производил оплату за потребляемую электрическую энергию СПО «Маяк», о чем представитель третьего лица в судебном заседании подтвердил и что дополнительно подтверждается письменными доказательствами по делу – счетами на оплату за период с 2012 по 2017 г.г. (том 1 л.д.169-250, том 2 л.д.1-3).

То есть, оплата электроэнергии за счет средств СНТ подтверждена.

Проверяя расчет задолженности Дроздова А.В. за потребленную электроэнергию, судом установлено, что представители СНТ осуществляют контроль электроэнергии, потребленной членом товарищества, путем проверки показаний прибора учета, начальные показания счетчика определены, расчет произведен в соответствии с показаниями счетчика, зафиксированными в журнале (том 1 л.д. 109-111), исходя из Тарифов, установленных решением регулирующего органа (том 1 л.д. 88-107).

Необоснованность расчета представителем ответчика не подтверждена, состоятельность показаний ничем не опровергнута.

Как установлено со слов представителя истца, ответчик Дроздов А.В. пользовался электроэнергией в период до июля 2015 г., 30.06.2015 был принудительно отключен от электросетей, в связи с неуплатой, с указанного времени электроэнергией не пользовался.

Поскольку судом при рассмотрении возникшего спора по ходатайству представителя ответчика применен срок исковой давности, по основаниям, изложенным в решении выше, взысканию подлежит плата за использование электроэнергии за последние три года до момента обращения в суд с исковым заявлением (29.01.2018), то есть за период с 01.01.2015 по 30.06.2015.

Согласно журналу учета показателей приборов учета электроэнергии (том 1 л.д. 109-111) за 1 полугодие 2015 г. Дроздовым А.В. использовано 3.128 кВт (дата снятия показаний: 04.02.2014 – 21 566 кВт, 03.07.2015 – 24 694 кВт).

Таким образом, за период с февраля 2014 по июнь 2015 (всего 17 месяцев) ответчиком использовано 24 694 – 21 566 = 3 128 кВт.

Среднее количество потребляемой энергии в месяц 3 128 : 17 = 184 кВт.

184 кВт Х 5 мес. (с февраля 15 по июнь 15) = 920 кВт.

Тариф за потребленную электроэнергию в 2015 г. составлял 2 руб. 51 коп за 1 кВт. (том 1 л.д.99, постановление Государственного комитета «Единый Тарифный орган Челябинской области» от 12.12.2014). Данный тариф на электроэнергию действовал, в том числе, для садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан.

Расчет: 920 Х 2,51 = 2 309, 20 руб.

Установив, что ответчик Дроздов А.В., являясь членом СНТ «ЗАРЯ», имеющим в собственности и пользовании земельный участок №, подключенный к электросети до 30.06.2015, являясь потребителем электроэнергии в спорный период, пользовался инфраструктурой, при этом не производил оплату электроэнергии, допустив образование задолженности, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично.

Дроздов А.В., использующий земельный участок, расположенный на территории указанного СНТ, обязан выполнять требования Устава СНТ, в частности, своевременно производить оплату за потребленную электроэнергию.

Р’ соответствии СЃРѕ статьей 56 ГПК Р Р¤, содержание которой следует рассматривать РІ контексте СЃ положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Р Р¤ Рё статьи 12 ГПК Р Р¤, закрепляющих принцип состязательност░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░ї░Ђ░°░І░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░ћ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░‹░µ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ ░±░µ░Ѓ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░І ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░’. ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹.

░ћ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░ј ░Ѓ░µ░‚░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░µ░‚ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░№ ░░░ј ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░‚ ░є ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 1102 ░“░љ ░ ░¤.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░ј░░ 1, 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░“░џ░љ ░ ░¤. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░’ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░» ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1 191,56 ░Ђ░ѓ░±.. ░¤░°░є░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 3 000 ░Ђ░ѓ░±. (░‚░ѕ░ј 1 ░».░ґ.4) ░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 2543,68 ░Ђ░ѓ░±. (░‚░ѕ░ј 1 ░».░ґ.18).░¤░°░є░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 2 543,68 ░Ђ░ѓ░±. (░‚░ѕ░ј 1 ░».░ґ.18) ░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 3 000 ░Ђ░ѓ░±. (░‚░ѕ░ј 1 ░».░ґ.4) (░».░ґ.3).

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є ░Ў░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░—░ђ░ ░Ї░» ░є ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░°░ј, ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Ћ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░—░ђ░ ░Ї░»:

-30 743 (░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░‚░Ђ░░) ░Ђ░ѓ░±. - ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░°░ј ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 01.02.2015 ░ї░ѕ 01.01.2018,

-2 309 (░ґ░І░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±. 20 ░є░ѕ░ї. ░Ђ“ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Ћ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 01.01.2015 ░ї░ѕ 30.06.2015.

-1 191 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѓ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░Ђ░ѓ░±. 56 ░є░ѕ░ї. ░Ђ“ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ў░ќ░ў ░«░—░ђ░ ░Ї░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░°░ј, ░·░° ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Ћ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░·░‘░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░˜.░Ў. ░њ░µ░ґ░І░µ░ґ░µ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-455/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
садоводческое некоммерческое товарищество "Заря"
Ответчики
Дроздов А.В.
Суд
Озерский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
ozersk.chel.sudrf.ru
29.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2018Передача материалов судье
31.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2018Подготовка дела (собеседование)
01.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2018Судебное заседание
09.04.2018Судебное заседание
17.04.2018Судебное заседание
20.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее