Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
3
5-453/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 11 мая 2016 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Дворжанская Ю.О., рассмотрев административное дело в отношении РАЗИНКОВОЙ Н.В, *, *
неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, штрафы отплачены частично (л.д. 38-42);
обвиняемой в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1ст. 12.24 К РФ об АП
УСТАНОВИЛ:
*водитель Разинкова Н.В. управляя автомобилем Мицубиши Аутлендер госномер №следовала по *в направлении от * и проезжая в районе дома №допустила наезд на пешехода Душину И.Р. переходившую проезжую часть справа налево по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, причинив последней легкий вред здоровью.
Привлекаемая Разинкова Н.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что права ей понятны, в услугах адвоката, переводчика не нуждается.
По существу дела показала, что вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила в полном объеме.
Потерпевшая *. извещенная о дне и месте слушания дела в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствии. Претензий к привлекаемой не имеет, причиненный ущерб возмещен.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей о рассмотрении дела в ее отсутствии, суд находит его законным и обоснованным и руководствуясь требованиями ст. 25.2 К РФ об АП считает возможным его удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав привлекаемую, проверив материалы дела суд установил, что * водитель Разинкова Н.В. управляя автомобилем Мицубиши Аутлендер госномер№следовала по *в направлении от *к *и проезжая в районе дома № допустила наезд на пешехода *. переходившую проезжую часть справа налево по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, причинив последней легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1038264 от *года отражающим существо нарушения, протокол соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 К РФ об АП (л.д. 37); протоколом осмотра места ДТП со схемой (л.д. 2-6), рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 8), фототаблицей места ДТП (л.д. 11-13), объяснениями *. (л.д. 27), объяснениями *. (л.д.28), заключением судебно медицинской экспертизы № 2961м/2723 от *года из которого следует, что у. *. Указанная *могла образоваться от внешнего воздействия в область *, *), ввиду отсутствия повреждений в области головы и шеи более точно высказаться о механизме травмы и обстоятельствах причинения не представляется возможным. Данная травма могла образоваться незадолго до обращения * в НИИ СП им. *г. Москвы *, возможно в срок (*), указанный в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными; относится к повреждениям, причинившим ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 33-35), видеозаписью, согласно которой наезд произошел когда для автомашин горел красный сигнал светофора (л.д.44).
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемой. Суд не усматривает существенных нарушений административного закона, допущенных в ходе производства по делу, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.
Суд принимает признание вины сделанное привлекаемой, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, суд, проверив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Разинковой Н.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ об АП, так как она управляя автомашиной допустила нарушение п.6.2,6.13 ПДД РФ, в результате чего причинила *. легкий вред здоровью.
Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень о░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 29.1-29.11 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * (*) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░) ░░░№, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░ № ░░░░░ № ░░░ №140 ░/░ № ░░░№.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
Банкротство