Решение по делу № 1-967/2022 от 31.05.2022

    Дело № 1-967/2022

УИД 72RS0014-01-2022-006873-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                25 июля 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием:государственного обвинителя – Орлова А.А.,

подсудимого: Карташов Д.А..,

защитника:адвокатаФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Карташов Д.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог в размере два миллиона рублей, освобождённого из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Карташов Д.А. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации иного имущества, а также незаконное пользование им услугами имущественного характера (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается иному физическому лицу) за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Карташов Д.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «РН-Уватнефтегаз», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил от представителя подрядной организации ООО «Стройпромсервис» иное имущество (в том числе, когда по указанию Карташов Д.А. имущество передавалось иному физическому лицу), за совершение в интересах ООО «Стройпромсервис» действий, входящих в его служебные полномочия и действий, которым он в силу своего служебного положения мог способствовать, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» (далее – Общество) ИНН 7225004092, в соответствии с Уставом, утверждённым решением единственного участника Общества АО «РН Холдинг» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, является коммерческим Обществом, целью деятельности которого является извлечение прибыли.

Карташов Д.А. приказом заместителя генерального директора по персоналу и социальным программам ООО «РН-Уватнефтегаз» №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника Управления организации капитального строительства ООО «РН-Уватнефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карташов Д.А. исполнял обязанности начальника управления организации капитального строительства ООО «РН-Уватнефтегаз».

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника Управления организации капитального строительства, утверждённой генеральным директором ООО «РН-Уватнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ, и должностной инструкцией начальника Управления организации капитального строительства, утверждённой генеральным директором ООО «РН-Уватнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ, в функциональные обязанности заместителя начальника управления и начальника управления входит: осуществление управления сотрудниками, осуществление контроля выполнения сотрудниками утверждённых планов (п. 4.6/4.2 соответственно); обеспечение полноты штата в соответствии с утверждённым штатным расписанием; направление сотрудников в командировку на основании производственной необходимости, согласование графиков отпусков и сменности (п. 4.3, п. 4.4 должностной инструкции заместителя начальника управления); подготовка предложений по мотивации подчинённого персонала, с использованием как материальных, так и нематериальных инструментов стимулирования труда (п. 4.10/4.3).

Кроме того, в соответствии с разделом 5 Положения об управлении организации капитального строительства, утверждённого генеральным директором ООО «РН-Уватнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ, начальнику управления предоставляется право вносить предложения по изменению организационной структуры и штатного расписания подразделения; давать указания в пределах установленной компетенции для исполнения подразделениями Общества; проверять в установленном порядке деятельность подразделений Общества (по направлению деятельности подразделений).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карташов Д.А. выполнял организационно-распорядительные функции, а именно осуществлял полномочия, которые связаны с руководством трудовым коллективом структурного подразделения коммерческой организации и находящимися в его подчинении работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применением мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанными должностными инструкциями заместитель начальника управления/начальник управления обязан: рассматривать, анализировать и подписывать графики строительства объектов с помесячной разбивкой физических объёмов и организационных мероприятий (мобилизация, подписание КС-11, КС-14 и т.д.) в соответствии с утверждённым перечнем объектов и графиком бурения (п. 4.14/4.4); ежедневно следить за выполнением контрагентом суточно-месячного задания на основании отчётов диспетчерских служб подрядных организаций, селекторных совещаний и рабочих командировок на объекты строительства (п. 4.18/4.8); самостоятельно/силами подчинённых работников формировать закупочный пакет документов для контрактования необходимых услуг в области капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта, обеспечивать заключение и исполнение договоров, находящихся в зоне ответственности отдела (п. 4.25/4.12); проводить ежемесячный анализ исполнения контрагентами договоров в области капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта, в случае необходимости организовать проведение претензионной работы (п. 4.29/4.18); согласовывать оперативный календарно-сетевой график выполнения строительно-монтажных работ, представленный контрагентом (п. 4.31/4.20); организовывать мобилизацию контрагента на строительную площадку (п. 4.33/4.22); определять необходимые сроки поставки материально-технических ресурсов с учётом графика производства работ и подача их в СП ОГ, ответственное за комплектацию, для формирования заявок на поставку (п. 4.34/4.23); координировать взаимодействие всех участников процесса капитального строительства в рамках своих компетенций (п. 4.35/4.24); согласовывать организационно-технологическую документацию строительного контрагента на предмет соответствия нормативной, проектной, рабочей и технической документации, локальным нормативным документам, на применяемые материалы, машины и механизмы (п. 4.37/4.26); инициировать (при необходимости) претензионную работу по отношению к контрагентам, в том числе подготовку соответствующих документов (п. 4.41/4.30); выдавать замечания и предписания контрагенту по строительно-монтажным работам по выявленным нарушениям и следить за их исполнением (п. 4.42/4.31); приостанавливать работы в случае грубых нарушений производства строительно-монтажных работ, а также не исполнения ранее выданных предписаний и актов (п. 4.43/4.32); организовывать и участвовать в комиссии по приёмке объекта капитального строительства в эксплуатацию (п. 4.49 должностной инструкции заместителя начальника Управления); организовывать работу комиссии по приёмке законченного строительством объекта непосредственно на объекте; подписывать акт по форме КС-11, КС-14, ОС-1а (п.п. 4.38, 4.39 должностной инструкции начальника Управления).

В соответствии с разделом 7 Положения об управлении организации капитального строительства, в процессе выполнения поставленных задач и возложенных функций управление организации капитального строительства осуществляет взаимодействие со структурными подразделениями Общества: Управлением комплектации оборудованием и материалами, контроля качества строительства, в части оперативного решения вопросов своевременной поставки материалов и оборудования, требование своевременного оформления и выдачи разнарядок на получение материалов; Отделом главного маркшейдера, в части совместного контроля и принятия выполненных работ, передачи геодезической основы объектов строительства подрядным организациям; Отделом разрешительной документации и ввода объектов строительства, в части получения разрешительной документации на строительство, получения пакета документов по вводу объектов для подписания их техническими службами Общества и производителем работ, возврата подписанных документов для дальнейшего выполнения процедуры по вводу объектов; блоком заместителя генерального директора – главного инженера, в части согласования технических вопросов, решения текущих вопросов в процессе строительства и сдачи-приемки объектов в эксплуатацию, составления и согласования дефектных ведомостей и технологических схем; Управлением по правовому обеспечению, корпоративному управлению и собственности, в части претензионно-исковой работы, правового обеспечения; Отделом консолидации и внутреннего контроля капитального строительства, в части передачи-получения оперативной информации о ходе работ на объектах строительства, передачи-получения отчетной информации; Проектными организациями, в части согласования технических решений в ходе строительства.

Кроме того, в соответствии со ст. 6.2 Кодекса деловой и корпоративной этики НК «Роснефть», введенным в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудники компании при принятии решения о возможности подарить или получить тот или иной подарок от делового партнера придерживаются следующих правил: не принимают (не дарят) подарки (в том числе в виде денег, ценных бумаг, драгоценных металлов и камней, займов, сертификатов и подарочных карт, скидок и услуг, предоставляемых не на общих основаниях), а также не посещают мероприятия, которые могут привести к возникновению обязательств. В соответствии с ч. 6.1 Политики компании в области противодействия корпоративному мошенничеству и вовлечению в коррупционную деятельность, введенной в действие приказом ООО «РН-Уватнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ № обмен деловыми подарками и осуществление представительских расходов должны отвечать следующим критериям: не подразумевать возникновения каких-либо обязательств перед дарителем, не носить систематический и регулярный обмен подарками и знаками делового гостеприимства с одним и тем же представителем контрагента Компании.

Карташов Д.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в силу исполнения своих должностных обязанностей, достоверно знал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РН-Уватнефтегаз» (заказчик) и ООО «Стройпромсервис» (подрядчик) было заключено и действовало из числа ранее заключенных 14 договоров на выполнение строительно-монтажных работ, в том числе № УНГ-10494/17 от ДД.ММ.ГГГГ, № УНГ-10532/17 от ДД.ММ.ГГГГ, № УНГ-10551/17 от ДД.ММ.ГГГГ, № УНГ-11757/18 от ДД.ММ.ГГГГ, № УНГ-12113/18 от ДД.ММ.ГГГГ, № УНГ-12136 от ДД.ММ.ГГГГ, № УНГ 12357/18 от ДД.ММ.ГГГГ, № УНГ-12618/18 от ДД.ММ.ГГГГ, №Д от ДД.ММ.ГГГГ, №Д от ДД.ММ.ГГГГ, №Д от ДД.ММ.ГГГГ, №Д от ДД.ММ.ГГГГ, №Д от ДД.ММ.ГГГГ, №Д от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму не менее 1,4 миллиарда рублей.

В рамках исполнения условий вышеуказанных договоров Карташов Д.А., обладая правами и обязанностями, предусмотренными вышеуказанными должностными инструкциями и Положением об управлении организации капитального строительства ООО «РН-Уватнефтегаз», имел реальную возможность в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершать действия, входящие в его служебные полномочия, а также в силу своего служебного положения способствовать совершению действий в интересах ООО «Стройпромсервис» в рамках исполнения условий вышеуказанных договоров.

Генеральный директор и единственный участник ООО «Стройпромсервис» ФИО6, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ (далее по тексту ФИО6), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что Карташов Д.А. является лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «РН-Уватнефтегаз» и имеет реальную возможность совершать действия, входящие вего служебные полномочия, и действий, совершению которых он мог способствовать в силу своего служебного положения в интересах принадлежащего ему (ФИО6) ООО «Стройпромсервис», находясь в <адрес>, предложил Карташов Д.А. незаконное вознаграждение за лояльное отношение к представляемому им (ФИО6) юридическому лицу и оказание помощи в случае возникновения сложностей в рамках исполнения условий договоров, заключённых с ООО «РН-Уватнефтегаз» идействующихв вышеуказанный период времени.

Карташов Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя вопреки интересам коммерческого Общества сотрудником которого он являлся, имея корыстный умысел на получении незаконного вознаграждения за выполнение своих служебных полномочий, на предложение ФИО6 согласился и сообщил, что ему (Карташов Д.А.) необходимо 2 смартфона и планшетный персональный компьютер, при этом, обещал совершить действия в интересах ООО «Стройпромсервис» в пределах имеющихся у него служебных полномочий, а также в силу своего служебного положения способствовать совершению таких действий, в случае возникновения проблемных вопросов в рамках исполнения договоров на выполнение строительно-монтажных работ.

Таким образом, Карташов Д.А. достиг с ФИО6 договорённости о незаконном получении иного имущества в виде 2 смартфонов и планшетного персонального компьютера за общее покровительство, выражающееся в совершении Карташов Д.А. действий, входящих в его служебные полномочия и действий, совершению которых он мог способствовать в силу своего служебного положения, в интересах принадлежащего ФИО6 ООО «Стройпромсервис», приэтом, конкретные действия (бездействие) Карташов Д.А., за которые данное имущество будет получено Карташов Д.А., на момент достижения договоренности не обсуждалось, но осознавалось Карташов Д.А. как вероятные, возможные в будущем.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приобрёл в магазине «реСтор» смартфон AppleiPhone X 256GB Silver, S/NSG0NW19SDJCL9, стоимостью 91 990 рублей, смартфон AppleiPhone X 256GB Silver, S/NSG0NW177V0JCL9, стоимостью 91 990 рублей, сервисную программуiPhone, стоимостью 22 078 рублей, 2 карты клиента, общей стоимостью 2 рубля, планшетный ПК AppleiPadPro 10,5 Wi-Fi+Cellular 256GBSpaceGreyS/NSDMPWC3ZNHPDV, стоимостью 66 990 рублей, чехол Pipetto для iPad 10.5 OrigamiCaseBlack, стоимостью 4 490 рублей, а всего на сумму 277 539 рублей, которые оплатил со счёта принадлежащего ему (ФИО6) юридического лица – ООО «Стройпромсервис» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № RTT18Y00000390 от ДД.ММ.ГГГГ).

После этого ФИО6 выдал Карташов Д.А. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ООО «Стройпромсервис», на основании которой ДД.ММ.ГГГГ Карташов Д.А., находясь в магазине «реСтор» по адресу: <адрес>, ул. Карташов Д.А. Менделеева, <адрес>, лично получил смартфон AppleiPhone X 256GB Silver, S/N SG0NW19SDJCL9, стоимостью 91 990 рублей, смартфон AppleiPhone X 256GB Silver, S/NSG0NW177V0JCL9, стоимостью 91 990 рублей, сервисную программуiPhone, стоимостью 22 078 рублей, 2 карты клиента, общей стоимостью 2 рубля, планшетный ПК AppleiPadPro 10,5 Wi-Fi+Cellular 256GB SpaceGrey S/N SDMPWC3ZNHPDV, стоимостью 66 990 рублей, чехол Pipetto для iPad 10.5 OrigamiCaseBlack, стоимостью 4 490 рублей, а всего на сумму 277 539 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Карташов Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил от ФИО6 иное имущество, общей стоимостью 277 539 рублей, за совершение действий в интересах ООО «Стройпромсервис», принадлежащего ФИО6, входящих в его служебные полномочия и действий, совершению которых он может способствовать в силу своего служебного положения.

Далее, Карташов Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение от ФИО6 незаконного вознаграждения за совершение действий, входящих в его служебные полномочия и действий, которым он в силу своего служебного положения может способствовать, и, действуя в рамках ранее достигнутой договорённости об общем покровительстве ООО «Стройпромсервис», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обратился к ФИО6 с просьбой оказать ему (Карташов Д.А.) помощь в строительстве загородного дома, расположенного на земельном участке, зарегистрированном на имя супруги Карташов Д.А. – ФИО1, по адресу: <адрес>, уч. 8, путём приобретения строительных материалов за счёт ФИО6

ФИО6, осознавая, что Карташов Д.А. является лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «РН-Уватнефтегаз» и имеет реальную возможность совершать действия, входящие в его служебные полномочия и действия, совершению которых он в силу своего служебного положения может способствовать, в интересах принадлежащего ему ООО «Стройпромсервис», действуя в рамках ранее достигнутой с Карташов Д.А. договорённости об общем покровительстве ООО «Стройпромсервис», согласился приобрести необходимые Карташов Д.А. строительные материалы, заручившись с его стороны обязанностью совершать в интересах ООО «Стройпромсервис» действия, входящие к его служебные полномочия, а также действия, совершению которых он может способствовать в силу своего служебного положения, в случае возникновения проблемных вопросов в рамках исполнения договоров на выполнение строительно-монтажных работ, заключённых с ООО «РН-Уватнефтегаз», и действующих в вышеуказанный период времени.

Во исполнение достигнутой с Карташов Д.А. преступной договоренности,ФИО6 приобрёл следующие услуги и строительные материалы: ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Металлобаза ЭНКИ»: балка 20 Ст3 1/12 м, стоимостью 9 072 рубля; арматура 12 А-III А500С, стоимостью 2 706 рублей; транспортные услуги стоимостью 1 500 рублей; резка балки, стоимостью 260 рублей; резка арматуры, стоимостью 85 рублей, всего на сумму 13 623 рубля (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ);ДД.ММ.ГГГГ в ООО ТК «Завод ЖБИ-5»: плиты пустотные ПБ 44-12-8 в количестве 7 шт., стоимостью 68 957 рублей; плиты пустотные ПБ 40-12-8 в количестве 7 шт., стоимостью 63 203 рубля, всего на сумму 132 160 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактура № ТК-7509 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Винзилинский завод керамических стеновых материалов»: кирпич керамический утолщенный лицевой пустотелый М-150 ТУ, цвет слоновая кость (8,224 тыс. шт.), стоимостью 133 760 рублей; перевозка кирпича керамического, стоимостью 6 000 рублей, а всего на сумму 139 760 рублей (платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Винзилинский завод керамических стеновых материалов»: керамзитоблок стеновой пустотелый М50 (390*290*188мм, 960 штук), стоимостью 56 640 рублей, перевозка продукции, стоимостью 6 000 рублей, а всего на сумму 62 640 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фасад Сибири»: металлочерепица МП Монтеррей полиэстер 478,801 м2, стоимостью 152 258,71 рублей; упаковка 10,350 м.п., стоимостью 3 105 рублей; планка конька плоского П-образного 150х150х2000 полиэстер 50,000 шт., стоимостью 20 400 рублей; планка торцевая 95х120х200 11,000 шт., стоимостью 3 080 рублей; планка ендовы верхняя 76х76х2000 7,000 шт., стоимостью 2 576 рублей; планка ендовы нижняя 298х298х2000 7,000 шт., стоимостью 3 360 рублей; планка примыкания верхняя 250х147х2000 4,000 шт., стоимостью 1 696 рублей; планка примыкания нижняя 250х122х2000 4,000 шт., стоимостью 1 344 рубля; планка карнизная 100х69х2000 30,000 шт., стоимостью 7 200 рублей; саморез 4,8*35 2500,000 шт., стоимостью 5 000 рублей; саморез 4,8*50 600 шт., стоимостью 1 800 рублей;J-профиль металл 2м 33,000 шт., стоимостью 5 280 рублей; сайдингLбрус 15х240 полиэстер 72,900 м2, стоимостью 27 337,50 рублей; упаковка 270,000 м.п., стоимостью 1 350 рублей; соединительная планка для сайдинга 80 мм 5,000 шт., стоимостью 1 500 рублей; угол внешний 14*440*40*15*2000 35,000 шт., стоимостью 5 250 рублей; профиль потолочный 60*27 5,000 шт., стоимостью 485 рублей; подвес фасадный 300*40 20,000 шт., стоимостью 320 рублей; снегозадержатель трубчатый 8017х3м 11,000 шт., стоимостью 13 750 рублей; саморез *16 (шило) 2000 шт., стоимостью 1 100 рублей; саморез *16 (шило) RAL-3017 1000 шт., стоимостью 1 000 рублей; воронка PREMIUM шоколад 6,000 шт., стоимостью 1 590 рублей; желоб водосточный 3000 PREMIUM шоколад 18,000 шт., стоимостью 7 848 рублей; заглушка желоба PREMIUM шоколад 4,000 шт., стоимостью 280 рублей; колено 45* PREMIUM шоколад 12,000 шт., стоимостью 1 980 рублей; крепление желоба (карнизный) PREMIUM шоколад 90,000 шт., стоимостью 4 500 рублей; муфта соединительная (для труб) PREMIUM шоколад 4,000 шт., стоимостью 352 рубля; наконечник PREMIUM шоколад 6,000 шт., стоимостью 930 рублей; соединитель желоба PREMIUM шоколад 10,000 шт., стоимостью 1 450 рублей; труба водосточная 3000 м. 11,000 шт., стоимостью 5 808 рублей; угол желоба 135* PREMIUM шоколад 8,000 шт., стоимостью 6 200 рублей; угол желоба 90* PREMIUM шоколад 3,000 шт., стоимостью 681 рубль; хомут универсальный PREMIUM шоколад 30,000 шт., стоимостью 1 980 рублей; проходной элемент для труб 110-160 мм для металлочерепицы (коричневый) 2,000 шт., стоимостью 2 700 рублей; выход вытяжки изолированный с колпаком 125/160/500 мм (коричневый) 1,000 шт., стоимостью 3 500 рублей, выход канализации коричневый (без колпака) 110/500 мм 1,000 шт., стоимостью 1 150 рублей; доставка стоимостью 5 100 рублей, а всего на сумму 305241,21 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ);ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Азбука отопления»: РА ниппель латунный НР резьбовой переходной 1-1/2х1-1/4 2 шт., стоимостью 478,8 рублей; РА переход латунный Н/В резьбовой 3/4х1 1/4 2 шт., стоимостью 394,20 рублей; РА переход латунный Н/В резьбовой 1х1 1/2 4 шт., стоимостью 1 101,60 рублей; РА футорка латунная Н/В резьбовая 1 1/2х1 1/4 2 шт., стоимостью 252 рубля; труба арм.стекловолокном ф20х3,4 мм (Valfex) 54 м, стоимостью 2 284,20 рублей; труба арм.стекловолокном ф25х4,2 мм (Valfex) 54 м., стоимостью 3 402 рубля; труба арм.стекловолокном ф32х5,4 мм (Valfex) 232 м., стоимостью 24 220,80 рублей; заглушка 25 (500/100) (Valfex) 3 шт., стоимостью 13,50 рублей; заглушка 32 (250/50 (Valfex) 10 шт., стоимостью 72 рубля; кран шаровой 32 (24/6) (Valfex) 4 шт., стоимостью 838,8 рублей; крестовина 32 (60/15) (Valfex) 1 шт., стоимостью 39,60 рублей; муфта комб.разъем (американка) с внутренней резьбой 32х3,4 (Valfex) 4 шт., стоимостью 619,20 рублей; муфта комб.разъем (американка) с внутренней резьбой 32х1 1/4 (Valfex) 3 шт., стоимостью 564,30 рублей; муфта комб.разъем (американка) с внутренней резьбой 50х1 1/2 (Valfex) 2 шт., стоимостью 907,20 рублей; муфта переходная с внутренней резьбой 32х1/2 (Valfex) 1 шт., стоимостью 47,70 рублей; муфта переходная с внутренней резьбой 32х1 (Valfex) 7 шт., стоимостью 945 рублей; муфта переходная с наружной резьбой 20х1/2 (Valfex) 30 шт., стоимостью 1 188 рублей; муфта переходная с наружной резьбой 32х1/2 (Valfex) 9 шт., стоимостью 429,30 рублей; муфта переходная с наружной резьбой 32х3/4 (Valfex) 12 шт., стоимостью 777,60 рублей; муфта переходная с наружной резьбой 32х1 (Valfex) 15 шт., стоимостью 2 160 рублей; муфта 20 (Valfex) 20 шт., стоимостью 72 рубля; муфта 25 (Valfex) 18 шт., стоимостью 97,20 рублей; муфта 32 (Valfex) 30 шт., стоимостью 297 рублей; муфта переходная 25/20(Valfex) 4 шт., стоимостью 10,80 рублей; муфта переходная 32/25 (Valfex) 3 шт., стоимостью 13,50 рублей; тройник 20 (Valfex) 2 шт., стоимостью 10,79 рублей; тройник 32 (Valfex) 16 шт., стоимостью 288 рублей; тройник редукционный 25/20/20 (Valfex) 4 шт., стоимостью 43,20 рублей; тройник редукционный 25/20/25 (Valfex) 10 шт., стоимостью 90,00 рублей; тройник редукционный 32/20/25 (Valfex) 6 шт., стоимостью 91,80 рублей; тройник редукционный 32/20/32 (Valfex) 12 шт, стоимостью 172,80 рублей; угол 45 гр х 20 (Valfex) 40 шт., стоимостью 144 рубля; угол 45 гр х 25 (Valfex) 10 шт., стоимостью 54 рубля; угол 45 гр х 32 (Valfex) 24 шт., стоимостью 280,80 рублей угол 45 гр х 50 (Valfex) 8 шт., стоимостью 280,80 рублей; угол 90 гр х 20 (Valfex) 75 шт., стоимостью 270 рублей; угол 90 гр х 25 (Valfex) 20 шт., стоимостью 144 рубля, угол 90 гр х 32 (Valfex) 56 шт., стоимостью 806,40 рублей; отвод котловой коакс 60/100 угол 90 1 шт., стоимостью 720 рублей; фиксатор поворота 16 пластик 18 шт., стоимостью 972 рубля; автоматический воздухоотводчикFlexvent 1/2 9 шт., стоимостью 4 001,40 рублей; комплект для монтажа радиаторов (Valfex)1х1/2 с 3-мя кронштейнами 17 шт., стоимостью 2 845,80 рублей; муфта переходная с наружной резьбой 50х1 1/2 (Valfex) 6 шт., стоимостью 1 771,20 рублей; магнитный уловитель 1 шт., стоимостью 540 рублей; теплоизоляция Север-V5 1 шт., стоимостью 1 917 рублей; CV 425 обратный клапан усиленный 3/4 латунный сердечник 2 шт., стоимостью 684 рубля; коллектор комбинированный Север-V5 1 шт., стоимостью 10 683 рубля; труба коаксильная с наконечником 60/100 универсальная 1 шт., стоимостью 662,40 рублей; порилекс 54/9 12 м, стоимостью 507,60 рублей; насос STAR-RS 25/6 с гайками 1 шт., стоимостью 6 750 рублей; UPONORCOMFORTPIPE ТРУБА 16Х1 БУХТА 240М 240Ф 720 м, стоимостью 48 600 рублей; тройник ФП ВР 3/4 2 шт., стоимостью 248 рублей; TAEN хомут металл с рез.упл 1(32-35) 50 шт., стоимостью 1 575 рублей; TAEN хомут металл с рез.упл 1 1/2 (48-52) 20 шт., стоимостью 576 рублей; порилекс 22/6 30 м, стоимостью 378 рублей; тройник PPRC 50х32х50 3 шт., стоимостью 167,40 рублей; Reflex Мембранный бак NG 25 1 шт., стоимостью 1 644,30 рублей; кран шаровый PPRC 50 2 шт., стоимостью 558 рублей; кран шаровой с нак.гайкой Ду3/4 бабоч. STI 2 шт., стоимостью 518 рублей; кран шаровой с нак.гайкой Ду3/4 бабоч. STI 2 шт., стоимостью 637,20 рублей; кран шаровой с нак.гайкой Ду1 бабоч. STI 15 шт., стоимостью 9 843,12 рублей; кран шаровой серия 302 ВР «бабочка» Ду1/2 6 шт., стоимостью 1 050 рублей; подпиточный клапан с манометром 1/2 1 шт., стоимостью 2 250 рублей; насос STAR-RS 25/4 (с гайками) 1 шт., стоимостью 5 474 рубля; UPONOR зажимной адаптер 15Х1, 8/2 Евроконус 25И 18 шт., стоимостью 4 860 рублей; порилекс 28/6 36 м, стоимостью 518,40 рублей; коллектор нерж 1х3/4 с расходомерами для нап.отопл, 9 контура 1 шт., стоимостью 10 158,30 рублей; кран шаровой серия 307 «бабочка» Ду1/2 3 шт., стоимостью 564,30 рублей; насос STAR-RS 25/8 с гайками 3 шт., стоимостью 23 490 рублей; муфта ФР 3/4 2 шт., стоимостью 138,60 рублей, ниппель ФР 3/4 3 шт., стоимостью 126,85 рублей; тройник ФР ВР 1 шт., стоимостью 171,90 рублей; труба канализационная Ду 160х2000 наружняя 6 шт., стоимостью 6 496,96 рублей; кронштейн д/расшир. баков 3/4 1 шт., стоимостью 180 рублей; отвод ПП 110х90 грнаружн. 2 шт., стоимостью 125,98 рублей; отвод 160х900 наруж. 4 шт., стоимостью 993,53 рубля; миникотельнаяZOTA-12 MK-S (4-8-12кВт), 380В 1 шт., стоимостью 32 646,60 рублей; американка ФР ВР-НР прямая 1 шт., стоимостью 228,60 рублей; американка ФР ВР-НР угловая 3/4 1 шт., стоимостью 143,00 рублей; ниппель ФР-1 2 шт., стоимостью 153 рубля; клапан термостатич. смесительный 1 шт., стоимостью 5 375,70 рублей; скорлупа ППС 110*40 12 п.м., стоимостью 3 034,80 рублей; скорлупа ПП 160*40 24 п.м., стоимостью 8 164,80 рублей; труба канализационная Ду 160х1000 наружняя 6 шт., стоимостью 3 193,67 рублей; котел настенный Logomax 072-35 1 шт., стоимостью 51 000 рублей; шкаф коллекторный наружный ШРН-4 1 шт., стоимостью 2 742,30 рублей; радиатор AL 500/80 8 сек. STI 7 шт., стоимостью 19 656 рублей; радиатор AL 500/80 10 сек. STI 3 шт., стоимостью 10 530 рублей; радиатор AL 500/80 12 сек. STI 7 шт., стоимостью 29 484 рубля; порилекс 35/6 166 м, стоимостью 3 137,40 рублей; клапан регулирующий угловой 1/2 STI 17 шт., стоимостью 3 473,10 рублей; клапан запорный угловой 1/2 STI 1 шт., стоимостью 3 044,70 рублей; термо-манометр аксиальный 10 бар 2 шт., стоимостью 1 008 рублей; комплект шаровых кранов с гнездом для установки термометра 1 шт., стоимостью 1 579,50 рублей; фильтр комой ВР Ду11/4 1 шт., стоимостью 629,10 рублей; муфта разъемная ПП ВР 50х1 1/2 2 шт., стоимостью 765 рублей; кран шар STI баб. Ш/Г Ду 15 6 шт., стоимостью 912,60 рублей; кран шар. STI баб. Ш/Ш Ду 20 1 шт., стоимостью 281,70 рублей; лента армированная «Энергофлекс» 48ммх50м серая 2 шт., стоимостью 990 рублей, TAEN хомут метал.срез.упл. (32-35) 40 шт., стоимостью 1 260 рублей; труба арм. алюминием ALUPIPE 50 12 м, стоимостью 3 110,40 рублей, а всего на сумму 383 845,10 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № R42 от ДД.ММ.ГГГГ),а всего на общую сумму 1037269,31 рублей, которые были оплачены со счёта принадлежащего ФИО6 юридического лица – ООО «Стройпромсервис» и по указанию Карташов Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доставлены по адресу: <адрес>, уч. 8.

Таким образом, Карташов Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил от ФИО6 иное имущество в виде строительных материалов, общей стоимостью 1 018 324,31 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, использовав для строительства дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, а также услуги имущественного характера в виде доставки (транспортировки) и резки строительных материалов, стоимостью 18 945 рублей, а всего на сумму 1037269,31 рублей.

Далее, Карташов Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение от ФИО6 незаконного вознаграждения за выполнение своих служебных полномочий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обратился к ФИО6 с просьбой приобрести для него (Карташов Д.А.) автомобиль ToyotaLandCruiser 200.

ФИО6, осознавая, что Карташов Д.А. является лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «РН-Уватнефтегаз» и имеет реальную возможность совершать действия, входящие в его служебные полномочия и действия, совершению которых он в силу своего служебного положения может способствовать, в интересах принадлежащего ему ООО «Стройпромсервис», действуя в рамках ранее достигнутой с Карташов Д.А. договорённости об общем покровительстве ООО «Стройпромсервис», согласился передать Карташов Д.А. автомобиль ToyotaLandCruiser 200, принадлежащий ООО «Стройпромсервис», заручившись с его стороны обязанностью совершать в интересах ООО «Стройпромсервис» действия, входящие к его служебные полномочия, а также действия, совершению которых он может способствовать в силу своего служебного положения, в случае возникновения проблемных вопросов в рамках исполнения договоров на выполнение строительно-монтажных работ, заключенных с ООО «РН-Уватнефтегаз» идействующих в вышеуказанный период времени.

С целью сокрытия своей преступной деятельности Карташов Д.А. предложил ФИО6 передать автомобиль в собственность его (Карташов Д.А.) супруге – ФИО1, якобы по договору купли-продажи, на что ФИО6 согласился.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности,ФИО6 организовал изготовление договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Стройпромсервис» (продавец) и ФИО1 (покупатель), в соответствии с которым автомобиль ToyotaLandCruiser 200, 2014 года выпуска VIN: № с государственным регистрационным знаком Т385УС72, стоимостью 3 171 100 рублей, был передан ФИО1 за 870 000 рублей. Находясь в <адрес>,ФИО6 подписал договор от имени ООО «Стройпромсервис», в свою очередь ФИО1, действуя по указанию Карташов Д.А., и, не подозревая о его преступных намерениях, подписала указанный договор купли-продажи от своего имени. При этом предусмотренная договором оплата по договору со стороны ФИО1 и Карташов Д.А. в ООО «Стройпромсервис» в действительности не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 автомобиль зарегистрирован в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на имя ФИО1

Таким образом, Карташов Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил от ФИО6 иное имущество (учитывая, что по указанию Карташов Д.А. имущество передавалось иному физическому лицу – ФИО1) в виде автомобиля ToyotaLandCruiser 200, 2014 года выпуска VIN: №, стоимостью 3171100 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

В связи с получением от ФИО6 незаконного вознаграждения и во исполнение имеющихся в связи с этим договоренностей Карташов Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, неоднократно в ходе телефонных переговоров и личных встреч оказывал ФИО6 консультационную помощь по оформлению документов, необходимых для предоставления в ООО «РН-Уватнефтегаз» в рамках исполнения ООО «Стройпромсервис» договоров, заключённых с Обществом, а также совершал в интересах ООО «Стройпромсервис» действия, которые входили в его служебные полномочия и которым он мог способствовать в связи со своим служебным положением.

В частности Карташов Д.А., реализуя свои служебные полномочия, предусмотренные п. 4.6/4.2, п. 4.14/4.4, п. 4.25/4.12, п. 4.35/4.24, п. 4.37/4.26 должностных инструкций заместителя начальника управления/начальника управления, неоднократно давал указания подчинённым ему сотрудникам, находящимся как непосредственно на объектах выполнения работ, так и в офисном помещении ООО «РН-Уватнефтегаз» по адресу: <адрес>, о внеочередной проверке и согласовании проектной и исполнительно-технической документации ООО «Стройпромсервис», необходимой для начала выполнения работ и подтверждающей непосредственно выполнение работ ООО «Стройпромсервис»; в случаях нарушения ООО «Стройпромсервис» предусмотренных договорами сроков предоставления документов или выполнения работ, реагировал на данные нарушения условий договора в пределах своей компетенции, но наиболее благоприятным для ООО «Стройпромсервис» образом, а именно, организовывая по данным нарушениям лишь деловую переписку с ООО «Стройпромсервис» без подготовки документов для организации претензионной работы, то есть совершал действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах принадлежащего ФИО6 юридического лица ООО «Стройпромсервис».

Кроме того, в рамках полномочий, определенных разделом 7 Положения об управлении организации капитального строительства о взаимодействии со структурными подразделениями Общества, Карташов Д.А. в силу своего служебного положения способствовал совершению действий в интересах ООО «Стройпромсервис» не подчиненными ему сотрудниками ООО «РН-Уватнефтегаз», а именно организовывал согласование изменений в рабочую документацию ООО «Стройпромсервис», в том числе в проектных организациях и в Управлении комплектации оборудованием и материалами, а также по просьбе ФИО6 организовывал общие совещания с представителями различных подразделений Общества, на которые приглашал ФИО6 и, тем самым, давал ему возможность лично участвовать в решении производственных вопросов.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карташов Д.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «РН-Уватнефтегаз» незаконно получил от представителя подрядной организации ООО «Стройпромсервис» ФИО6 иное имущество (в том числе, когда по указанию Карташов Д.А. имущество передавалось иному физическому лицу), общей стоимостью 4 466 963,31 рублей и услуги имущественного характера, общейстоимостью 18 945 рублей, а всего на общую сумму 4 485 908,31 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ относится к особо крупному размеру, за общее покровительство, выразившееся в совершении в интересах принадлежащего ФИО6 ООО «Стройпромсервис» действий, входящих в его служебные полномочия и действий, которым он в силу своего служебного положения мог способствовать, а именно за своевременное и беспрепятственное подписание и согласование проектной, рабочей, исполнительной и иной документации ООО «Стройпромсервис» по договорам с ООО «РН-Уватнефтегаз», а также за организацию реагирования на нарушения ООО «Стройпромсервис» условий договоров в пределах своей компетенции, но наиболее благоприятным для ООО «Стройпромсервис» образом.

С указанным обвинением Карташов Д.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

На стадии производства предварительного расследования Карташов Д.А. добровольно, при участии защитника, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 13 л.д. 99-101), а также добровольно, после консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен и порядок обжалования решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия, при которых с Карташов Д.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены: Карташов Д.А. является совершеннолетним, вменяемым, досудебное соглашение о сотрудничестве заключил добровольно, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Орлов А.А. в судебном заседании поддержал представление и.о. прокурора <адрес>ФИО8 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого Карташов Д.А. (т. 14 л.д. 97-99), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердив содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другихлиц, совершивших преступления, следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Карташов Д.А. и его защитника осмотрены придомовая территория, надворные постройки и дом по <адрес>. В ходе осмотра изъято незаконно полученное ФИО9 имущество (т. 9 л.д. 67-84);

ходатайством обвиняемого Карташов Д.А. о заключении досудебного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (т.13л.д. 95);

постановлением прокурора <адрес> ФИО10 об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 96-98);

досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 99-101);

протоколами допроса Карташов Д.А. в качестве обвиняемого, в которыхон подтверждает обстоятельства преступления, детально описывая схему совершённого преступления(т. 13 л.д. 105-112, 135-143);

постановлением о выделении материалов проверки в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 246-247).

Таким образом, судом установлено, что подсудимым Карташов Д.А. соблюдены условия и выполнены обязанности, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Карташов Д.А. были квалифицированы по ч. 8 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерациикакнезаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации иного имущества, а также незаконное пользование им услугами имущественного характера (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается иному физическому лицу) за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершённое в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО7 изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения подсудимого Карташов Д.А. квалифицирующий признак «и иных лиц» как излишне вменённый.

    В соответствии с частями 7, 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Таким образом, в связи с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Карташов Д.А. по ч. 8 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации иного имущества, а также незаконное пользование им услугами имущественного характера (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается иному физическому лицу) за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершённое в особо крупном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Карташов Д.А., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с Примечанием 1 к ст. 204 УК РФ особо крупным размером коммерческого подкупа в настоящей статье и статье 2041 Кодекса признаётся сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающая один миллион рублей,в связи с чем, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Карташов Д.А. преступление относится к категории особо тяжкого преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Карташов Д.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 13 л.д. 221);по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей и родственников в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался (т. 13 л.д. 225); по месту работы в ООО «РН-Уватнефтегаз» характеризуется удовлетворительно, в 2016 году награждён почётной грамотой ООО «РН-Уватнефтегаз» (т. 13 л.д. 239-240).

Научёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Карташов Д.А. не состоит (т. 13 л.д. 223,224).

Психическое состояние подсудимого Карташов Д.А., исходя из материалов уголовного делаи с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Карташов Д.А., предусмотренных пунктом«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитываетявку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступления впервые, наличие у него почётной грамоты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Карташов Д.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Карташов Д.А. наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Карташов Д.А. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание данные о личности Карташов Д.А., то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Карташов Д.А. положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, и, не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренный санкцией ч. 8 ст. 204 УК РФ в качестве обязательного к основному виду наказания в виде штрафа.

Мера пресечения, избранная в отношении Карташов Д.А. в виде залога, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Вместе с тем, учитывая, что имущество - радиаторы металлические «STI» в количестве 15 штук, 5 насосов STAR-RS, котёл электрический ZOTA-12, мембранный бак ReflexNG 25, котёл газовый LogamaxUO72-35,G20 12F1-960№), автомобиль ToyotaLandCruiser 200, 2014 года выпуска VIN:№ государственный регистрационный знак Т385УС72, получено в результате совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации их конфисковать и обратить в собственность государства.

В связис конфискацией автомобиля ToyotaLandCruiser 200, арест на имущество – автомобиль ToyotaLandCruiser 200, 2014 года выпуска VIN: № государственный регистрационный знак Т385УС72, принадлежащий ФИО1, наложенный по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,подлежит отмене.

Арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с расположенными на нём незарегистрированными объектами недвижимого имущества – жилым домом и надворными постройками, принадлежащий ФИО1, наложенный по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, в связи с истечением срока его действия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карташов Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниес применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерациив виде ШТРАФА в размере три миллиона пятьсот тысяч (3 500 000) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом срока содержания Карташов Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Карташов Д.А. наказание в виде штрафа смягчить до трёх миллионов (3 000 000) рублей.

Меру пресечения в отношении Карташов Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – залог, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу залог в сумме два миллиона (2 000 000) рублей, внесённый на депозитный счёт Тюменского областного суда для внесения залоговых сумм – возвратить залогодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-R диск, полученный с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №исх-0298 с копиями договоров, заключённых между ООО «РН-Уватнефтегаз» и ООО «Стройпромсервис»,CD-диск с выпиской по счетам Карташов Д.А., CD-диск с выпиской по счетам ФИО1, паспорта и инструкции по эксплуатации на: электрический центробежный насос «Водомет», блоки автоматики PM 2 Grundfos, насос циркулярный для горячего водоснабженияValtec, мембранные бакиAirfix, счёт-фактуру № ТК-7509 от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экз.), товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экз.), счёт № RTT19Y00002782 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № RTT19Y00000390 от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экз.), товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ (2 экз.), счёт-фактуру № RTT18Y00052 от ДД.ММ.ГГГГ, счёт на оплату № ТК-3977от ДД.ММ.ГГГГ, счёт на оплату № R50 от ДД.ММ.ГГГГ, расходную накладную R42 от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройпромсервис» и ООО «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» (2 экз.), заказ-наряд (акт выполненных работ) № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги А4 с текстом Усть-Тегусс:105.663.00 5%-5.283.150 Немчина-Косуха 165.191.00 5%-8.259.550, лист бумаги формата А3 Текущий статус строительства объектов по Стройпромсервис на ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А4 Текущий статус строительства объектов на Стройпромсервис на ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию №, запрос на врезку № ВГ/ТЦФ/5177/20 от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполнения технических условий № Т13/18/1232-АВТУ от ДД.ММ.ГГГГ, акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, договор № поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования домовладения, акт допуска прибора от ДД.ММ.ГГГГ, договор № ВГ/ТЦФ/3688/20 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору ВГ/ТЦФ/3688/20 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договор на изготовление и монтаж железобетонной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, согласие на продажу от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, незаполненный бланк доверенности от имени ФИО1 на представление интересов в ГИБДД, бланк доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №од от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке транспорта на учёт в ГИБДД», доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> от Карташов Д.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, 11 листов бумаги формата А4 с данными в табличной форме с указанием вида и стоимости работ, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный билет №,страховой полис серии ККК №, квитанцию №, страховой полис № РРР 5056894281, квитанцию №,– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

свидетельство о регистрации транспортного средства 99 33 275216, страховой полис № ААС 5059294294 на автомобиль ToyotaLandCruiser 200 государственный регистрационный знак Т385УС72, возвращённые в ходе предварительного расследования ФИО1 под расписку, – хранить при уголовном деле;

лист из ежедневника с рукописными записями, резюме ФИО2, – уничтожить;

флешкарту, ноутбук марки ASERмодели MS2233 серийный номерLXAQ3№ с зарядным устройством, планшет iPadмодели A1709,S/NSDMPWC3ZNHPDV, пистолет MP-80-13TCal.45 Rubber №, 2 магазина с патронами в количестве 12 штук, кобуру, мобильный телефон iPhone 11ProMax(A2161), мобильный телефон iPhoneSE(A2296), – возвратить по принадлежности владельцу Карташов Д.А.;

мобильный телефон iPhone 11ProMax(A2161), возвращённый в ходе предварительного расследования владельцу ФИО6, – оставить попринадлежности у ФИО6;

радиаторы металлические «STI» в количестве 15 штук, 5 насосов STAR-RS, котёл электрический ZOTA-12, мембранный бак ReflexNG 25, котёл газовый LogamaxUO72-35,G20 12F1-960№), автомобиль ToyotaLandCruiser 200, 2014 года выпуска VIN: № государственный регистрационный знак Т385УС72, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на имущество – автомобиль ToyotaLandCruiser 200, 2014 года выпуска VIN: № государственный регистрационный знак Т385УС72, принадлежащий ФИО1, наложенный по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

Арест на имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровой стоимостью 962 917,42 рублей, с расположенными на нём незарегистрированными объектами недвижимого имущества – жилым домом и надворными постройками, принадлежащий ФИО1, наложенный по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий    (подпись)Е.А. Ермакова