Решение по делу № 12-50/2018 от 17.07.2018

Дело № 12-50 /2018                                Копия

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2018 года.                         п. Октябрьский

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Немытых С.К.,

с участием привлекаемого лица- Хамитова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамитова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Хамитов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, официально не трудоустроенный, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хамитову А.С.. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение выразилось в том, что Хамитов А.С. не уплачивал без уважительный причины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего сына.

Хамитов А.С. не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, один из них инвалид 1 группы и один пятимесячный грудной. Он является единственным кормильцем в семье.

В судебном заседании привлекаемый Хамитов А.С. на доводах, указанных в жалобе, настаивал. Просил назначить наказание не связанное с арестом.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Заслушав объяснения Хамитова А.С., исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток…

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отделе судебных приставов по Октябрьскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> о взыскании алиментов с Хамитова А.С. в размере 1/4 части заработка или иного вида дохода на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО5 до его совершеннолетия. Хамитов А.С. о возбужденном в отношении него исполнительном производстве знал, однако без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего сына не платил. Долг за указанный период составил 58 054, 27 руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами по делу, не согласиться с которыми оснований у судьи не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Хамитова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией почтового уведомления; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ООО «Альфа Пермь»; копией свидетельства о заключении брака, объяснением Савиной P.P. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Хамитов А.С., являясь отцом ФИО5, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес>, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка или иного вида дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 до его совершеннолетия, однако, Хамитов А.С. без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего сына не платил.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Хамитовым А.С. административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного Хамитовым А.С. правонарушения, его личность, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей Хамитову А.С. назначено наказание в пределах санкции, предусмотренный ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Факт нахождения у Хамитова А.С. на иждивении трех несовершеннолетних детей, а один из которых инвалид 1 группы, являющийся ребенком жены, а также пятимесячного ребенка, не является безусловным основанием для изменения назначенного наказания, поскольку к материалам дела не представлены доказательства того, что дети остались без попечения второго родителя.

Учитывая, что существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судьей не допущено, поэтому оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хамитова <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Хамитова А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья:             подпись                 Савченко С.Ю.

Копия верна. Судья