Решение от 24.09.2024 по делу № 2-3036/2024 от 14.05.2024

УИД: 27RS0(№)-14

дело 2-3036/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

24 сентября 2024 года     г. Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

под председательством судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Сычуговой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чурилова А. В. к Администрации (адрес) о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Чурилов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства площадью 378,4 кв.м. со степенью готовности 14%, расположенный на земельном участке с кадастровым номером (№), ссылаясь на то, что (дата) между ним и администрацией г. Комсомольска-на-Амуре был заключен договор (№) аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, предоставленного для строительства индивидуального жилого дома с кадастровым номером (№) на срок с (дата) до (дата). Строительство жилого дома не завершено, на земельном участке располагается объект незавершенного строительства площадью 378,4 кв.м. со степенью готовности 14%. Объект незавершенного строительства представляет собой монолитный фундамент и подвальный этаж индивидуального жилого дома. Отсутствие договора аренды земельного участка на новый срок и разрешения на строительство лишает его возможности завершить начатое строительство и реализовать право на оформление в собственность указанного объекта, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, истец и его представитель о датах и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В суд по вызову (дата) и (дата) не явились, ходатайств о рассмотрении дела в указанные даты в их отсутствие в адрес суда не направили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░░ ░.░.