Решение от 15.08.2023 по делу № 11-10232/2023 от 13.07.2023

Судья Китова Т.Н.

дело № 2-1240/2023

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-10232/2023

15 августа 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Бромбег Ю.В.,

судей Терешиной Е.В., Приваловой Н.В.,

при секретаре              Череватых А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Копейского городского суда Челябинской области от 17 мая 2023 года по иску ФИО1 к ФИО2 о признании страховым случаем, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Терешиной Е.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ФИО1 – ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФИО2 - ФИО3, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании смерти застрахованного лица ФИО4 страховым случаем по договору ипотечного страхования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 403141,72 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор комплексного ипотечного страхования №, застрахованным лицом по которому являлся ФИО4, страховым случаем по личному страхованию являются, в том числе смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая или болезни, страховая сумма составляет 403141,72 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ предоставила необходимые документы, страховая выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО8, но ответа не получила.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказал.

ФИО1 не согласилась с решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, указывая на то, что медицинские документы по запросу страховой компании были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, а запрос от ДД.ММ.ГГГГ фактически был направлен ФИО1 только после ее обращения в суд с настоящим иском, таким образом у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО2 просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец ФИО1, представитель третьего лица ФИО9, третьи лица ФИ6, ФИО7, ФИО8, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились, об уважительные причины неявки не сообщили. Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Челябинского областного суда в сети «Интернет», принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (кредитором) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил денежные средства в размере 896000 рублей под <данные изъяты>% на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования, приобретения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами, ежемесячными платежами согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (страховщик) и ФИО4 (страхователь) заключен договор комплексного ипотечного страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (заболевания). Застрахованным лицом по договору является ФИО4

Страховыми случаями по личному страхованию являются, в том числе смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая или болезни (заболевания) (п. № договора страхования).

Согласно п. № договора страховая сумма по договору устанавливается на застрахованное лицо в размере 403141,72 рубля.

Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ (п. № договора страхования).

В соответствии с п. № договора страхования по риску «смерть» застрахованного лица страховая выплата производится в размере 100% страховой суммы, установленной для данного застрахованного лица в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) к настоящему договору (приложение № к настоящему договору) на дату наступления страхового случая или указанной в п. № настоящего Договора.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке о смерти № причиной смерти ФИО4 является <данные изъяты>

ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1обратилась в ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив копию свидетельства о смерти, копию свидетельство о заключении брака, копию справки о смерти, копию договора ипотечного страхования, копию паспорта.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 запросило у ФИО1 дополнительные документы: нотариально заверенную копию свидетельства о смерти; заверенную копию справки о смерти; заверенную копию посмертного эпикриза из стационара; заверенную копию протокола вскрытия трупа; заверенную копию амбулаторной карты за ДД.ММ.ГГГГ, предшествующие заключению до страхования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; письмо от первого выгодоприобретателя с указанием остатка задолженности кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлены документы по запросу ФИО2: заверенная копия медицинской карты пациента; заверенная копия посмертного эпикриза из медицинской карты стационарного больного; заверенная копия протокола патологоанатомического вскрытия №; оригинал справки о закрытии кредитного договора; заверенная копия справки о смерти №; заверенная копия свидетельства о смерти; заверенная копия медицинского свидетельства о смерти (л.д. 31 том ).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 запросило у ФИО1 дополнительные документы: справку от нотариуса с указанием круга наследников; документ, подтверждающий полномочия специалиста заверять копии медицинских документов, заявления на страховую выплату от наследников, а также указало, что в заявлении на выплату ФИО1 необходимо поставить подпись под разделом «заявитель», дающим согласие на обработку персональных данных (л.д. 102 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 представлены документы: справка от нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11; банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 403141,72 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходя из того, что истцом предоставлен полный комплект документов ДД.ММ.ГГГГ, уже после обращения с исковым заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, выплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме и в сроки предусмотренные правилами страхования, не усмотрел оснований для исковых требований ФИО1

Между тем, с данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Решение суда первой инстанции данным требованиям не соответствует. Суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, не в полной мере установил юридически значимые обстоятельства по делу, не дал оценку доводам сторон в совокупности с представленными доказательствами.

Допущенное нарушение норм права является существенным, оно повлияло на исход дела, решение суда подлежит отмене.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Статьей 942 Гражданского кодекса РФ определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подп. 1 - 4 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 961 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.

Следует иметь ввиду, что на страхователя возлагается лишь обязанность по уведомлению наступления страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по предоставлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Как было указано выше, между ФИО2 (страховщик) и ФИО4 (страхователь) был заключен договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве событий, на случай которых осуществляется страхование, указано – смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая или болезни (заболевания).

При наступлении страхового случая страховщику должны быть представлены документы, указанные в п.п. № Правил комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора (п.№ договора страхования).

В соответствии с п. № Правил страхования для принятия страховщиком решения о страховой выплате предоставляются необходимые документы (с учетом конкретных обстоятельств наступления страхового случая), а именно:

№ договор (полис) страхования, включая все приложения и дополнительные соглашения к нему;

№ документ, удостоверяющий личность получателя страховой выплаты. Если выгодоприобретателем является юридическое лицо, то документы подтверждающие полномочия заявителя;

№ справку из финансово-кредитной организации о размере остатка ссудной задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая;

№. любой из документов, указанных в п. № настоящих Правил.

Дополнительно, в связи со смертью застрахованного лица (подп. № настоящих Правил):

№ нотариально заверенную копию свидетельства о смерти, либо ее оригинал;

№ копию медицинского свидетельства о смерти/копию медицинского заключения о причине смерти, заверенную учреждением, его выдавшим;

№ документы, подтверждающие право на получение наследства (включая свидетельство о праве на наследство (для наследников по закону); справку от нотариуса с указанием круга наследников и с приложением заявлений об отказе от права на наследство (при наличии наследников, отказавшихся от наследства).

Если представленные документы не позволяют квалифицировать событие, произошедшее застрахованным лицом как страховой случай, страховщик имеет право запросить и другие документы с учетом конкретных обстоятельств события, имеющего признаки страхового, в числе:

№    заверенную подписью главного врача и печатью лечебного учреждения копию амбулаторной карты за последние пять лет, выписки из истории болезни, иные документы из медицинских учреждений;

№    копию акта судебно-медицинского исследования трупа;

№ заверенные надлежащим образом копии постановлений о возбужден/отказе в возбуждении уголовного дела, постановления суда, иные документы из правоохранительных органов.

Установлено и подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами, что ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, застрахованное лицо ФИО4 умер. Причиной смерти ФИО4 является <данные изъяты>

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением установленного образца о выплате страхового возмещения, предоставив копию свидетельства о смерти, копию свидетельства о заключении брака, копию справки о смерти, копию договора ипотечного страхования, копию паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в адрес истца направлен запрос о предоставлении документов: нотариально заверенной копии свидетельства о смерти; заверенной копии справки о смерти; заверенной копии посмертного эпикриза из стационара; заверенной копии протокола вскрытия трупа; заверенной копии амбулаторной карты за ДД.ММ.ГГГГ, предшествующие заключению договора страхования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; письмо от первого выгодоприобретателя с указанием остатка задолженности кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлены документы по запросу ФИО2: заверенная копия медицинской карты пациента; заверенная копия посмертного эпикриза из медицинской карты стационарного больного; заверенная копия протокола патологоанатомического вскрытия №; оригинал справки о закрытии кредитного договора; заверенная копия справки о смерти №; заверенная копия свидетельства о смерти; заверенная копия медицинского свидетельства о смерти (л.д. 31 том).

Заявление ФИО1 по существу не рассмотрено. Страховщиком не представлено в материалы дела доказательств совершения действий, предусмотренных п. № Правил страхования, а именно о проведении страховщиком экспертизы на предмет признания/непризнания случая страховым в течение ДД.ММ.ГГГГ, считая с ДД.ММ.ГГГГ, следующего за днем получения страховщиком полного комплекта затребованных им документов. Согласно п. № Правил страхования по результатам проведенной экспертизы в течение ДД.ММ.ГГГГ утвердить страховой акт при признании случая страховым или отказать в страховой выплате. В силу п№ Правил страхования страховщик обязан осуществить страховую выплату в течение ДД.ММ.ГГГГ, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

При этом доводы ответчика о том, что истец в соответствии с условиями договора страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая «смерть застрахованного лица», обязан был предоставить в адрес ФИО2 установленный перечень документов для решения вопроса о выплате страховой суммы, что было сделано истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не представлялось возможным в полной мере всесторонне и объективно установить заявленное событие как страховой случай, а также позицию о том, что истцом ответчику не были представлены банковские реквизиты, судебная коллегия признает несостоятельными ввиду нижеследующего.

Истцом в материалы дела представлены доказательства обращения к ответчику с заявлением, уведомляющем о страховом случае. Факт уведомления истцом о наступлении страхового случая ответчика последним не оспаривается.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставила затребованные ФИО2 документы, предусмотренные п. № Правил страхования и необходимые для принятия страховщиком решения о признании/непризнании случая страховым, а именно заверенную копию медицинской карты пациента; заверенную копию посмертного эпикриза из медицинской карты стационарного больного; заверенную копию протокола патологоанатомического вскрытия №; оригинал справки о закрытии кредитного договора; заверенную копию справки о смерти №; заверенная копия свидетельства о смерти; заверенную копию медицинского свидетельства о смерти.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, а также буквального толкования условия договора страхования, событие (в данном случае – смерть застрахованного лица) на случай которого осуществляется страхование, наступило и объективно подтверждено представленными ДД.ММ.ГГГГ страховщику и в материалы настоящего дела документами.

При этом страховщик вправе, при необходимости, затребовать у страхователя/застрахованного (выгодоприобретателя, наследников) другие документы, подтверждающие факт, место, дату, время, причины и обстоятельства наступления страхового случая, а также самостоятельно запрашивать и получать сведения об обстоятельствах страхового случая у медицинских учреждений, правоохранительных органов и иных учреждений, располагающих соответствующей информацией (абз. № Правил страхования).

Таким образом, ответчик при наличии сомнений о наделении специалиста ФИО12 правом подписи на медицинских документах, и при необходимости установления круга наследников имел возможность запросить указанную информацию самостоятельно. Каких-либо доказательств наличия препятствий в получении необходимой информации ответчиком и предпринятых попытках получить такие сведения, страховой организацией не представлено. При этом судебная коллегия отмечает, что данные документы не подтверждают/опровергают факт, место, дату, время, причины и обстоятельства наступления страхового случая, следовательно, не являлись необходимыми для принятия страховщиком решения о признании/непризнании случая страховым.

Также судебная коллегия отмечает, что письмо о необходимости ФИО1 предоставить ФИО2 справку от нотариуса с указанием круга наследников; документ, подтверждающий полномочия специалиста заверять копии медицинских документов датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения ФИО1 в ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ), данный срок нельзя признать разумным. Доводы ФИО1 о получении данного письма ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения с настоящим иском в суд, стороной ответчика также не опровергнуты, в суд первой инстанции каких-либо доказательств в подтверждение получения ФИО1 данного запроса не представлено, равно как не представлено в суд апелляционной инстанции доказательств уважительных причин непредставления копии реестра почтовых отправлений и отчета об отслеживании отправления в суд первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия руководствуясь ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказала в принятии данных документов к материалам дела.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с п. № Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая «смерть застрахованного лица», ДД.ММ.ГГГГ предоставила затребованный ФИО2 пакет документов, позволяющий в полной мере установить заявленное событие как страховой случай и утвердить страховой акт в сроки, установленные п. п. № Правил страхования, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что не было сделано страховщиком.

Оценивая доводы ответчика о непредоставлении истцом банковских реквизитов для страховой выплаты, судебная коллегия отмечает, что в сроки, установленные п.п. № Правил страхования, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, страховая компания не уведомила истца о признании случая страховым, а также о факте отсутствия банковских реквизитов, при котором страховщик лишен возможности исполнить обязательство по выплате страхового возмещения в установленный срок, не предложила заявителю предоставить банковские реквизиты, либо получить денежные средства по страховому возмещению в кассе страховой компании. Последующим письмом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ также не обращено внимание истца на необходимость представления банковских реквизитов.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

На основании абз. 2 п. 48 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

В настоящем случае таких обстоятельств судебной коллегией не установлено. Каких-либо действий со стороны истца, подтверждающие уклонение истца от предоставления банковских реквизитов, судебной коллегией не установлено. В материалы дела не представлены доказательства в подтверждение отказа истца в предоставлении ответчику реквизитов своего счета для перечисления денежных средств. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях истца злоупотребления правом, лишивших страховщика возможности произвести своевременно выплату страхового возмещения, судебной коллегией не установлено, напротив, истцом ДД.ММ.ГГГГ были представлены все документы по запросу страховой компании, необходимые для принятия страховщиком решения о признании случая страховым, в свою очередь ответчик в сроки, установленные п.п. № Правил страхования, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не уведомил истца о признании случая страховым, не утвердил страховой акт (п. № Правил страхования), а также о факте отсутствия банковских реквизитов, не предложил заявителю предоставить банковские реквизиты. Кроме того ответчик имел возможность произвести страховую выплату, в том числе путем почтового перевода, а также путем внесения денежных средств на депозит нотариуса в соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса РФ. При этом ответчик не указал обстоятельства, которые ему препятствовали исполнить требования истца в порядке, установленном ст. 327 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что страховщик обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил в установленный п. № Правил страхования, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик ненадлежаще выполнил свои обязательства по договору страхования, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 403141,72 рублей, при этом оснований для удовлетворения требований о признании случая страховым судебная коллегия оснований не находит как заявленное излишне. Вместе с тем, в рассматриваемом случае страховую сумму в размере 403141,72 рублей ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу после предъявления иска по настоящему делу и нахождения настоящего дела в производстве суда более ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения решения суда. Истец от исковых требований не отказалась, напротив, настаивала на их удовлетворении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение в части взыскания указанной суммы исполнению не подлежит в связи с ее выплатой ответчиком истцу в ходе рассмотрения настоящего дела.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что права истца как потребителя страховой услуги, на страховое возмещение, нарушены, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб., который в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

В связи с тем, что в действиях страховой компании имелись нарушения прав истца, и они квалифицируются судебной коллегией как отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя, у последнего возникло право требования с ответчика в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет в размере 202070,86 рублей ((403141,72 рублей+1000 рублей) х 50 %), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения штрафа по ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7531,42 рубля.

Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 403141,72 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202070,86 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 403141,72 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7531,42 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.