Решение по делу № 11-5/2013 от 12.11.2013

Дело №

Апелляционное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Задонский районный суд Липецкой области

в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Болдыревой Е.В.

с участием:

представителя истицы Кургузовой Ю.П.

представителя ответчиц Преснякова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Задонске апелляционную жалобу представителя истицы Кургузовой Ю.П. на решение мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области Образцовой Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

     В удовлетворении иска Лазаревой Е.А. к Прокофьевой Н.В. и Лазаревой М.Ф. о взыскании денежных средств и судебных расходов, отказать. Взыскать с Лазаревой Е.А. в пользу Прокофьевой Н.В. и Лазаревой М.Ф. по <данные изъяты>, каждой.

УСТАНОВИЛ:

    Лазарева Е.А. обратилась в суд с иском к Прокофьевой Н.В. и Лазаревой М.Ф. о взыскании расходов на содержание дома в виде расходов на отопление в отопительные периоды ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с Прокофьевой Н.В. и <данные изъяты> с Лазаревой М.Ф.

Свои требования обосновывала тем, что она с сыном Лазаревым Д.В., а также ответчицы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Лазарева В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В указанный спорный период Лазаревой М.Ф. принадлежало <данные изъяты>, остальным наследникам по <данные изъяты> дома. Она одна полностью оплачивала природный газ, используемый для отопления дома. Учет газа производился по газовому счетчику. Ответчики от участия в оплате газа уклонялись. За период с ДД.ММ.ГГГГ потреблено <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> газа. Исходя из того, что на бытовые нужды (плита+водонагреватель) нормативы потребления бытового газа для населения Липецкой области составили 23 куб.м. на 1 человека, стоимость 1 куб.м. газа в ДД.ММ.ГГГГ составила 3,17 руб., с ДД.ММ.ГГГГ-3,55 руб., в доме зарегистрированы и проживали 2 человека, за отопление оплачено за отопительный период ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>. Всего- <данные изъяты>. На <данные изъяты> приходится <данные изъяты>., на <данные изъяты>-<данные изъяты>

    Расчет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истица уменьшила исковые требования и просила взыскать с Прокофьевой Н.В. <данные изъяты>, с Лазаревой М.Ф.-<данные изъяты>., составив расчет взыскиваемых сумм по нормативу потребления природного газа для населения на отопление- 7 куб.м.газа на 1 кв.м.площади в месяц, исходя из площади отапливаемого помещения <данные изъяты>

    Расчет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

    В апелляционной жалобе представитель истицы Кургузова Ю.П. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права, а именно, неприменение закона, подлежащего применению, неправильное истолкование закона.

    Суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

    В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

    Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Лазарева Е.А., Лазарев Д.В., Прокофьева Н.В. в спорный период являлись собственниками каждый <данные изъяты>, Лазарева М.Ф.-<данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности возникло в порядке наследования после смерти Лазарева В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежал весь дом. Согласно справке администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрированы два человека : Лазарева Е.А. и Лазарев Д.В. Установлено также, что дом подключен к системе централизованного газоснабжения, в доме имеется газовый котел, газовая плита, газовый водонагреватель и газовый счетчик. Поставляемый газ используется для отопления жилого помещения, приготовления пищи и нагрева воды.

    Расходы по отоплению дома связаны с содержанием и сохранением жилого помещения. За периоды с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты>. газа, оплачено истцом <данные изъяты>. Истица для подтверждения своих расходов предоставила в суд квитанции. В опровержение того обстоятельства, что расходы оплачивала истица, ответчики доказательств суду не представили. Поскольку лицевой счет на поставку газа был открыт на имя Лазарева В.Ф., то именно его данные указаны в квитанциях. Размер площади дома, указанный в квитанции, правового значения в данном случае не имеет. Представитель истицы пояснила, что просит взыскать расходы за газ за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ Данные периоды были отопительными.

    Коль скоро ответчицы являлись собственниками жилого дома, то обязаны участвовать в издержках по содержанию и сохранению жилого помещения в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> платежей соответственно. С учетом того, что все расходы по содержанию дома в спорный период несла истица, то мировой судья неверно отказал в удовлетворении исковых требований.

    Принимая во внимание, что истица с сыном, проживая в доме, использовали газ не только на отопление, но и на приготовление пищи и подогрев воды, то суд полагает, что из общей суммы понесенных истицей расходов на газ, следует исключить расходы на пищеприготовление и подогрев воды, рассчитанные по нормативам потребления. В связи с этим, расчет, составленный истицей при предъявлении иска, является верным. Но поскольку в ходе рассмотрения дела мировым судьей истица уменьшила исковые требования, и ее представитель в апелляционной инстанции именно эти требования поддержал, то суд полагает необходимым удовлетворить иск в рамках заявленных требований. С ответчиц следует взыскать расходы истицы по оплате услуг газоснабжения на отопление дома : с Прокофьевой Н.В. - <данные изъяты>, с Лазаревой М.Ф.- <данные изъяты>.     

    Ответчицы, возражая на иск, ссылаются на невозможность пользоваться спорным домом ввиду препятствий, чинимых истицей. Однако, как усматривается из материалов дела, в ходе судебных заседаний доказательств этому добыто не было. Имеющиеся в деле решения Задонского районного суда на наличие препятствий в праве пользования домом в спорный период не указывают. Как следует из приведенной нормы ст.249 ГК РФ, законодатель прямо возлагает на собственника -участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным. Исполнение данной обязанности не ставится в зависимость и от наличия заключенного со всеми сособственниками договора ( в данном случае на поставку газа). В силу указанного суд полагает, что довод представителя ответчиц о том, что последние не пользовались домом из-за препятствий, чинимых истицей, который, к тому же и не подтвердился в судебном заседании, а также довод об отсутствии договора с ответчиками на поставку газа, не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению оплаты за потребленный природный газ в соответствии со своими долями. Отсутствие соглашения о пользовании домом, как и наличие неприязненных отношений между сособственниками дома, правового значения для дела не имеют.     

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истица просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям всего 8840 рублей. Расходы подтверждены документально.

    Поскольку решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании с ответчиц расходов по оплате услуг газоснабжения, то суд считает необходимым взыскать в пользу истицы судебные расходы: с Прокофьевой Н.В. <данные изъяты> (<данные изъяты>.-на представителя, <данные изъяты>.-на госпошлину), с Лазаревой М.Ф.- <данные изъяты> (<данные изъяты>-на представителя, <данные изъяты>-на госпошлину).

    Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Решение мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области Образцовой Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить новое решение, которым взыскать в пользу Лазаревой Е.А. с Прокофьевой Н.В. в возмещение расходов на содержание дома <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, с Лазаревой М.Ф. в возмещение расходов на содержание дома <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

         Председательствующий