Решение по делу № 33а-19648/2020 от 14.09.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-19648/2020	Судья: Колосова Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Попова Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 17 сентября 2020 года административное дело №2а-1654/2020 по административному исковому заявлению Васильевой Елены Владимировны к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования муниципальный округ Малая Охта об отмене решения комиссии о результатах выборов, поступившее из Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по частной жалобе Васильевой Елены Владимировны на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2020 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Васильева Е.В. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования муниципальный округ Малая Охта, в котором просила об отмене решения №24-3 от 11.09.2019 года об определении результатов выборов по многомандатному избирательному округу №2 в Муниципальный Совет Муниципального образования Малая Охта.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2020 года производство по делу прекращено по основаниям части 2 статьи 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

20 марта 2020 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга от Васильевой Е.В. поступила частная жалоба на определение суда от 02 марта 2020 года.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2020 частная жалоба Васильевой Е.В. возвращена по мотиву пропуска процессуального срока на ее подачу.

Полагая определения суда от 20 мая 2020 года незаконным, Васильева Е.В. подала на него частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, принятого с нарушением судом норм материального и процессуального права, указывая, что срок был пропущен по вине суда, который неверно разъяснил сроки обжалования определения.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты и порядка обжалования судебных постановлений, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

Применительно к административному судопроизводству частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, в том числе об оспаривании нормативного правового акта, принятого избирательной комиссией, либо нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом указанного определения (часть 2 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно материалам дела 02 марта 2020 года судом первой инстанции вынесено определение о прекращении производства по административному делу.

17 марта 2020 года частная жалоба Васильевой Е.В. была направлена в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербург и поступила в суд 20 марта 2020 года.

Определением суда от 20 мая 2020 года частная жалоба возвращена по мотиву подачи с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору, если истек срок на обжалование и в жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования, судья обоснованно пришел к выводу о возврате жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы частной жалобы Васильевой Е.В. о неверном разъяснении судом срока обжалования определения от 02 марта 2020 года, не позволившие ей своевременно подать частную жалобу, могли быть указаны ею в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на состоявшееся определение суда, адресованном суду, принявшему обжалуемое определение, при этом, данные доводы не могут служить основанием для отмены принятого судом определения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2020 года о возвращении частной жалобы оставить без изменений, частную жалобу Васильевой Елены Владимировны – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: