Решение по делу № 2-5016/2014 от 10.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 18 августа 2014 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Евмененко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5016/2014 года по иску Зинченко В.А к ОСАО Ингосстрах», 3-е лицо ОАО «Альфа страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зинченко В.А. обратился в суд с иском к ОСАО Ингосстрах» указав, что он является собственником автомобиля «ТС1», гос.ном. №.

Истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОСАО Ингосстрах». На основании указанного договора истцу выдан Страховой полис серии ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «ТС1», гос. ном. № под управлением Зинченко С.В, принадлежащего Истцу и автомобиля «ТС2», б/н под управлением Копецкой А.Д. Виновным в данном ДТП, является Копецкая А.Д. что подтверждается Справкой о ДТП №, от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность виновника застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису серия ССС №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ТС1», гос.номер №, были причинены механические повреждения, указанные в Справке о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было подано заявление о возмещении ущерба в ОСАО Ингосстрах». Ответчик выплатил истцу 17823 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в независимое экспертное учреждение ИС Сагайдачная И.С. с целью определить реальную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «ТС1», гос.ном. №. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости восстановительного ремонта «ТС1», гос.ном. № стоимость ремонта составила «с учетом износа» 58 039 руб. 46 коп. За проведение независимой экспертизы истец оплатил 5 500 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ОСАО Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 40 216 руб. 01 коп., штраф, неустойку в сумме 14 916 руб. с перерасчетом на момент вынесения судебного решения, моральный вред в сумме 5000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 16000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком были добровольно выполнены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме на основании проведенной судом судебной экспертизы, выполненной ООО «Оценка Сервис». Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на лицевой счет истца сумму в размере 39717 рублей 55 копеек. Учитывая добровольное исполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, истец уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования и просил взыскать с ответчика ОСАО Ингосстрах» неустойку в сумме 31152 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, судебные расходы на представителя в размере 16 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Истец Зинченко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствии истца рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-е лица ОАО «Альфа страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Байчорова Л.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила суд иск удовлетворить с учетом уточенных исковых требований.

Представитель ответчика ОСАО Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «ТС1», гос. ном. № под управлением Зинченко С.В, принадлежащего Истцу и автомобиля «ТС2», б/н под управлением Копецкой А.Д. Виновным в данном ДТП, является Копецкая А.Д. что подтверждается Справкой о ДТП №154, от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность виновника застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису серия ССС №).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ТС1», гос.ном. №, были причинены механические повреждения, указанные в Справке о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было подано заявление о возмещении ущерба в ОСАО Ингосстрах». Ответчик выплатил истцу 17823 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу требований ст.З Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ: По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также б других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 963 ГК РФ гласит: Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно п. № 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. (далее «Правила»), Истец известил Страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 44 Правил, Истец передал в ОСАО Ингосстрах» все необходимые документы для получения страховой выплаты.

Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 указанных правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе гражданского дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Оценка Сервис». По данным судебной авто-товароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 57 541 рублей.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства ответчиком были добровольно выполнены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме на основании проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Оценка Сервис». Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на лицевой счет истца сумму в размере 39717 рублей 55 копеек. Таким образом, на момент вынесения решения ответчиком добровольно исполнены требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 39717 рублей 55 копеек, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу положений п. 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя., в то время как размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь вышеизложенным, суд пришел к выводу об обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, признавая данную сумму обоснованной, разумной и соответствующей характеру причинённых истцу неудобств и нравственных страданий, связанных с неисполнением страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об к уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца основаны на норме права, урегулированной ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 330 ГПК РФ, которая предусматривает не что иное, как применение санкций за ненадлежащее исполнение обязательства. Взыскание неустойки является мерой ответственности за нарушение обязательства. Обязательство по выплате страхового возмещения у ответчика перед истцом возникло по истечении установленного законом 30- дневного срока рассмотрения заявления о страховой выплате с момента предъявления истцом требования о выплате страхового возмещения и представления соответствующих документов в страховую компанию.

Таким образом в пользу Зинченко В.А. подлежит взысканию неустойка в размере 31 152 рублей (120 000* (сумма по виду возмещения согласно статьи 7 закона об ОСАГО) х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 236 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) / 100 / 75

В пункте 46 указанного Постановления Пленума разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, обратившегося к нему с заявлением о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, то есть в размере 16 076 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб. и расходы на проведение досудебной оценки в размере 5500 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО Ингосстрах» в пользу Зинченко В.А неустойку в размере 31152 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 16 076 рублей, судебные расходы на представителя в размере 14 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ОСАО Ингосстрах» в доход муниципального образования г.Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 2 526,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 августа 2014 года

СУДЬЯ: