Решение по делу № 2-397/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-397/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Республика Коми 04 апреля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

с участием ответчика ФИО7

его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО8 и ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС, отопление) за период с данные обезличены в сумме 55 402, 94 руб. по состоянию на данные обезличены госпошлину в размере 1 862, 09 руб. и учесть госпошлину, уплаченную при вынесении судебного приказа. В обоснование иска указал, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «Тепловые сети Воркуты» был заключен договор уступки права требования данные обезличены в соответствии с которым ООО «Тепловые сети ФИО1» уступили права (требования) ООО «Воркутинские ТЭЦ» к должникам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС), в том числе, передано право на взыскание задолженности за период с данные обезличены по адресу: г. Воркута, данные обезличены Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно высылались квитанции, однако ответчик обязанность по их оплате не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье Горного судебного участка г. Воркуты с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Вынесенный мировым судьей <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель истца и ответчик Агафонова С.А. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без их участия согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ответчик Агафонов П.В. исковые требования не признал, пояснил, что в спорном жилом помещении он зарегистрирован совместно с матерью Агафоновой С.А. Коммунальные услуги оплачивали с матерью частично, поскольку не хватало заработной платы. Просил суд применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал, пояснив, что истец не имеет право выставлять счета за коммунальные услуги, поскольку отсутствует решение собственников жилья об этом. Кроме того, между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией отсутствует договор. Данный договор не заключался также и с ответчиками.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело Горного судебного участка г. ФИО1 № 2-3130/2018 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: г. Воркута, данные обезличены была предоставлена ответчику Агафоновой С.А. в 1995 году согласно ордеру от данные обьезличены серии 003. Из поквартирной карточки и сведений о регистрации усматривается, что по указанному адресу в спорный период были зарегистрированы Агафонова С.А. с данные обезличены по настоящее время и Агафонов П.В. с <дата> по настоящее время.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с нормами ЖК РФ и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 с ответчиком Агафоновой С.А был заключен договор теплоснабжения, путем открытия на ее имя лицевого счета .... Согласно п.6 Правил ... договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Жилое помещение по адресу: г. ФИО1, <адрес> подключено к инженерным сетям МКД, коммунальные услуги по отоплению и ГВС предоставляются в полном объеме. Из смысла части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности. Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права за спорные периоды ответчик Агафонов П.В. несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг как член семьи нанимателя жилого помещения.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что ... между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ» был заключен договор уступки права требования данные обезличены, в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило ООО «Воркутинские ТЭЦ» право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга, образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате услуг отопления и ГВС. Согласно приложению №1 к договору, истцу в том числе, было передано право требования долга по оплате отопления и ГВС, образовавшегося у ответчика Агафоновой С.А. по адресу: г. Воркута, <адрес> на сумму 57 010,76 руб.

15.06.2018 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» с ФИО11 была взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в сумме 55 402,94 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления – 931,04 руб., всего 56 333,98 руб. Определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО10

По сведениям ООО «Воркутинские ТЭЦ», задолженность ответчика за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные за период с <дата> гг. составляет 55 402, 94 руб. В представленной детализации задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Услуги по поставке коммунальных услуг по отоплению и ГВС были предоставлены ответчикам в спорный период напрямую ООО «Тепловые сети Воркуты», которое являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения МО ГО «Воркута» (Постановление Администрации МО ГО «Воркута» от 21.08.2012 № 1782), исключая оказание этих коммунальных услуг управляющей организацией.

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положения ст. ст. 56, 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, дополнительно указанные положения разъяснены в судебных заседаниях; истцу и ответчику судом предоставлено необходимое время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления доказательств.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не было представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС за указанные периоды. Ответчик ФИО12 не отрицает факт наличия существующей задолженности по коммунальным услугам в спорный период. Поскольку истец понес затраты на оказание коммунальных услуг, ответчики в силу вышеприведенных норм закона обязаны возместить соответствующие расходы истцу.

Несостоятельным является довод ответчика ФИО13. об отсутствии обязанности у ответчиков по оплате потребленных коммунальных услуг в связи тем, что соответствующий договор между ответчиками и ООО «ТСВ», ООО «Воркутинские ТЭЦ» не заключен.

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Таким образом, отсутствие письменного договора о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения собственника квартиры и членов его семьи, совместно проживающих с ним, от установленной жилищным законодательством обязанности вносить плату за коммунальные услуги.

Ответчик Агафонов П.В. просил применить срок исковой давности. Ответчик ФИО14 о применении указанного срока давности не заявляла.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно положениям статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п.41). Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа, истцу становится известно о нарушении обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать задолженность за периоды с <дата> гг. Исходя из установленного законом срока оплаты ЖКУ, ответчики обязаны внести платежи в месяце, следующем за истекшим. Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с месяца, следующего за истекшим.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 17 и 18), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с требованием о взыскании задолженности по ЖКУ к мировому судье 11.06.2018 г. 15.06.2018 г. в отношении ответчика ФИО15. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период. 31.07.2018 мировым судьей было вынесено определение об отмене данного судебного приказа ввиду возражения ответчика против его исполнения. Отсюда время судебной защиты нарушенного права составит 1 месяц 20 дней, так как выдача судебного приказа, в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на указанный срок.

06.02.2019 истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в п.10 Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку ходатайство о применении срока исковой давности было сделано только ответчиком Агафоновым П.В.., руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что период, за который подлежит солидарному взысканию задолженность с обоих ответчиков исчисляется с января 2016 по февраль 2016 гг. в сумме 7 194,68 руб., а в остальной части заявленные требования о взыскании задолженности к ответчику Агафонову П.В. подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Вместе с тем, поскольку ответчиком Агафоновой С.А. не было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности суд приходит к выводу о том, что с неё в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» следует взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС, отопление) за период <дата> в сумме 48 208,26 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных в пользу истца исковых требований, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ФИО16. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646,25 руб., а с обоих ответчиков солидарно в размере 400 руб.,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС, отопление) за период с <дата> в сумме 48 208, 26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1646,25 руб., всего взыскать 49 854,51 руб.

Взыскать солидарно с ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС, отопление) за период с <дата> по <дата> в сумме 7 194,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 400 руб., всего взыскать 7594,68 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО19 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 55 402,94 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1862,09 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2019 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

Дело № 2-397/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Воркута Республика Коми 04 апреля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

с участием ответчика ФИО20

его представителя Журавлева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО21 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС, отопление) за период с <дата> в сумме 48 208, 26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1646,25 руб., всего взыскать 49 854,51 руб.

Взыскать солидарно с ФИО23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС, отопление) за период с <дата> в сумме 7 194,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 400 руб., всего взыскать 7594,68 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО24 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 55 402,94 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1862,09 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено 09 апреля 2019 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина