Решение по делу № 2-1634/2013 от 16.09.2013

Дело 2- 1634/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 ноября 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л,

с участием представителя истца Рудаковой Е.А.,

ответчика Сторублевого А.Ф., представителя ООО «УралВестЛТД»- Сторублевого А.Ф., представителей ответчика ОАО «Сельхозтехника»- Качина В.Е., Арсентьева В.В., при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк к Сторублевому А.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «УралВестЛТД», Открытому акционерному обществу «Сельхозтехника» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Ханты-Мансийский Банк обратилось в суд с иском к Сторублевому А.Ф., ООО «УралВестЛТД», ОАО «Сельхозтехника» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что * года между ОАО «Н.» и ООО «Каменский агропромышленный комплекс» был заключен кредитный договор *. В соответствии с пунктом * Кредитного договора кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные транши (далее - Кредиты) на условиях, указанных в кредитном договоре, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Лимит Кредитной линии: * руб. Срок Кредитной линии — * месяцев с даты, следующей за датой заключения кредитного договора. Процентная ставка по кредитной линии: *% годовых. Цель кредитной линии: пополнение оборотных средств. За предоставление кредита заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию в размере * % от лимита кредитной линии единовременно в дату первого погашения процентов по первому кредиту. * года ОАО «Н.» уступил, а ОАО Ханты-Мансийский Банк принял в полном объеме права (требования) ОАО «Н.» к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменский агропромышленный комплекс» по договору на открытие кредитной линии * от * года. По состоянию на * года задолженность ООО «Каменский агропромышленный комплекс» отражена в балансе ОАО Ханты-Мансийский Банка, что подтверждается распоряжением от * года.

На основании п. * кредитного договора кредиты в рамках кредитной линии предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика * в банке (далее - Счет) в соответствии с письменными заявками заемщика.

В соответствии с пунктом * договора кредитор в дату платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в безакцептном порядке списывает денежные средства со счета заемщика в счет погашения задолженности (как срочной к платежу, так и просроченной). Основанием для безакцептного списания кредитором денежных средств со счета заемщика служит кредитный договор и договор банковского счета/дополнительное соглашение к договору банковского счета, содержащий (-ее) условие о праве кредитора списывать денежные средства в безакцептном порядке. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. В * года заемщиком внесена сумма, не достаточная для погашения всей задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом * договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же процентов за пользование кредитом суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере *% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.* договора кредитный договор вступает в силу в дату его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего выполнения сторонами всех обязательств по кредитному договору.

Обеспечением обязательств, принятых ООО «Каменский агропромышленный комплекс» по настоящему договору являются:

А). поручительство Сторублевого А.Ф. выдано по договору поручительства * от * года, заключенного между кредитором и Сторублевьим А. Ф.;

Б). поручительство юридического лица ОАО «Сельхозтехника», выдано по договору поручительства * от * года, заключенного между кредитором и ОАО «Сельхозтехника»;

В). поручительство юридического лица ООО «УралВест ЛТД» выдано по договору поручительства * от * года, заключенного между кредитором и ООО «УралВест ЛТД».

В соответствии с пунктом * договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Каменский агропромышленный комплекс», всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от * года № *, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и/или неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя (п. 1.4 договора поручительства).

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

* года истец направил поручителям требования *, * о погашении задолженности. При этом в соответствии с пунктом * Особых условий договора поручительства (Приложение * к договору поручительства) - поручитель обязан в течение * рабочих дней с даты направления кредитором требования уплатить кредитору сумму, указанную в требовании кредитора. Обязательство по погашению задолженности не исполнено до настоящего времени.

Определением * от * года по делу * в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Каменский агропромышленный комплекс (ИНН *) введена процедура банкротства — наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден З.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Просят взыскать солидарно со Сторублевого А.Ф., Открытого акционерного общества «Каменское предприятие технического снабжения сельхозпроизводителей» (ОАО «Сельхозтехника»), Общества с ограниченной ответственностью «Уралвест ЛТД» (ООО «УралВест ЛТД») в пользу Открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору * от * года по состоянию на * года в размере * рублей * копейки, в том числе, в том числе:

- просроченный основной долг: * руб. * коп.;

- просроченные проценты за период с * года по * года - * руб. * коп.,

- пени на просроченный основной долг за период с * года по * года —* руб. * коп.;

- пени на просроченные проценты за период с * года по * года —* руб. * коп.,

Взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере * руб. * коп.

Представитель истца Рудакова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сторублевый А.Ф., представителя ответчика ООО «УралВестЛТД»- Сторублевый А.Ф., представители ответчика ОАО «Сельхозтехника»- Качин В.Е., Арсентьев В.В. в судебном заседании исковые требования не признали, суду показали, что решением * от * года ООО «Каменский агропромышленный комплекс» признан банкротом и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на * месяцев. Истец в рамках данной процедуры подал заявление в * о включении в реестр кредиторов в качестве залогового кредитора и желает взыскать всю задолженность по вышеуказанному кредитному договору в счет реализации заложенного недвижимого имущества должника. В связи с чем считают, что взыскание задолженности с поручителей по кредитному договору является незаконным. Просят в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Каменский агропромышленный комплекс»- конкурсный управляющий З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.185).

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

* года между ОАО «Н.» и ООО «Каменский агропромышленный комплекс» был заключен кредитный договор * (л.д.10-15).

В соответствии с пунктом * Кредитного договора кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные транши (далее - Кредиты) на условиях, указанных в кредитном договоре, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Лимит Кредитной линии: * руб. Срок Кредитной линии — * месяцев с даты, следующей за датой заключения кредитного договора. Процентная ставка по кредитной линии: *% годовых. Цель кредитной линии: пополнение оборотных средств. За предоставление кредита заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию в размере * % от лимита кредитной линии единовременно в дату первого погашения процентов по первому кредиту.

В соответствии с пунктом * договора кредитор в дату платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в безакцептном порядке списывает денежные средства со счета заемщика в счет погашения задолженности (как срочной к платежу, так и просроченной). Основанием для безакцептного списания кредитором денежных средств со счета заемщика служит кредитный договор и договор банковского счета/дополнительное соглашение к договору банковского счета, содержащий(-ее) условие о праве кредитора списывать денежные средства в безакцептном порядке.

А). поручительство Сторублевого А.Ф. выдано по договору поручительства * от * года, заключенного между кредитором и Сторублевьим А. Ф. (л.д.21-22);

Б). поручительство юридического лица ОАО «Сельхозтехника», выдано по договору поручительства * от * года, заключенного между кредитором и ОАО «Сельхозтехника» (л.д.23-25);

В). поручительство юридического лица ООО «УралВест ЛТД» выдано по договору поручительства * от * года, заключенного между кредитором и ООО «УралВест ЛТД» (л.д.26-28).

На основании п. 1.8 кредитного договора кредиты в рамках кредитной линии предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика * в банке (далее - Счет) в соответствии с письменными заявками заемщика.

Материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств Банком на счет ООО «Каменский агропромышленный комплекс» (л.д.35-76).

* года ОАО «Н.» уступил, а ОАО Ханты-Мансийский Банк принял в полном объеме права (требования) ОАО «Н.» к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменский агропромышленный комплекс» по договору на открытие кредитной линии * от * года (л.д.18-19).

По состоянию на * года задолженность ООО «Каменский агропромышленный комплекс» отражена в балансе ОАО Ханты-Мансийский Банка, что подтверждается распоряжением от * года (л.д.20).

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту (л.д.16-17). В * года заемщиком внесена сумма, не достаточная для погашения всей задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности просроченного основного долга, просроченных процентов за период с * года по * года суд находит верным, ответчиками не оспорен (л.д.16-17).

Представленным расчетом подтверждено, что размер пени по состоянию на * года на просроченный основной долг за период с * года по * года составляет * руб. * коп., на просроченные проценты за период с * года по * года составляет * руб. * коп. Ответчиками расчет не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 суд не находит оснований для уменьшения суммы пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Определением * от * года по делу * в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Каменский агропромышленный комплекс (ИНН *) введена процедура банкротства — наблюдение (л.д.77-82).

Временным управляющим должника утвержден З.

Согласно пункту * договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Каменский агропромышленный комплекс», всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от * года № *, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу п.* договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и /или поручителя.

* года в адрес ответчиков истец направлял требования о возврате суммы задолженности, однако задолженность осталась не погашенной (л.д.83-86).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением * от * года по делу № * ООО «Каменский агропромышленный комплекс» признан банкротом и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на * месяцев (л.д.134-140).

Конкурсным управляющим должника утвержден З.

* года ООО Ханты-Мансийский Банк в рамках данной процедуры подал заявление в * о включении в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом недвижимого имущества (л.д.186-192).

По этой причине представители ответчиков считают, что взыскание задолженности с поручителей по кредитному договору является незаконной.

Суд не согласен с данной позицией ответчиков.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

То обстоятельство, что требования Банка возможно будут включены в реестр требований * ООО «Каменский агропромышленный комплекс» в деле о банкротстве, не лишает права кредитора до получения удовлетворения его требований за счет одного из солидарных должников требовать исполнения обязательства от других солидарных должников в силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На это указано и в пункте 1.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., а также в определении Верховного суда РФ от 06.04.2010 года №18-В10-27.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно со Сторублевого А.Ф., ОАО «Каменское предприятие технического снабжения сельхозпроизводителей» (ОАО «Сельхозтехника»), ООО «Уралвест ЛТД» (ООО «УралВест ЛТД») в пользу ОАО Ханты-Мансийский Банк денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору * от * года в размере * руб. * коп.

Истец просит взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере * руб. * коп. (л.д.4).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вместе с тем довод представителя истца о том, что взыскание расходов по уплате госпошлины необходимо произвести с ответчиков в равных долях, не основан на законе. Поручители несут перед кредитором солидарную ответственность, поэтому обязанность по выплате истцу расходов по уплате госпошлины не может быть равной. С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк к Сторублевому А.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «УралВестЛТД», Открытому акционерному обществу «Сельхозтехника» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со Сторублевого А.Ф., Открытого акционерного общества «Каменское предприятие технического снабжения сельхозпроизводителей» (ОАО «Сельхозтехника»), Общества с ограниченной ответственностью «Уралвест ЛТД» (ООО «УралВест ЛТД») в пользу Открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору * от * года в размере * рублей * копейки, в том числе, в том числе:

- просроченный основной долг: * руб. * коп.;

- просроченные проценты за период с * года по * года - * руб. * коп.,

- пени на просроченный основной долг за период с * года по * года —* руб. * коп.;

- пени на просроченные проценты за период с * года по * года —* руб. * коп.,

а также расходы по уплате госпошлины в сумме * руб. * коп.,

всего * рубль * коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено * года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК