Решение по делу № 1-16/2023 от 02.02.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                                                             г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кытькова А.В.,

подсудимой Герасимовой А.Г.,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Герасимовой А.Г., <данные изъяты>, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 05 минут 07 ноября 2022 года Герасимова А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, имея умысел на причинение Ткачуку С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ввиду ссоры с ним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ткачуку С.В., действуя умышленно, с целью причинения Ткачуку С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанесла не менее одного удара используемым в качестве оружия ножом в область живота Ткачука С.В.

В результате вышеуказанных противоправных действий Герасимовой А.Г. потерпевшему Ткачуку С.В. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Герасимова А.Г. вину признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний подозреваемой и обвиняемой Герасимовой А.Г., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в том числе данных в ходе проверки показаний на месте, следует, что она знает Ткачука С.В. с 2010 года, с августа 2020 года они стали сожительствовать по адресу: <адрес>. Периодически у них возникали ссоры из-за ревности с его стороны, были случаи, что Ткачук С.В. в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры бил её, от чего у неё оставались синяки, но в полицию она не обращалась, так как не хотела с ним ссориться, прощала его. 06 ноября 2022 года не позднее 16 часов стали употреблять спиртное. Затем уехали и вернулись домой не позднее 23 часов, сходили в баню и дома на кухне стали употреблять спиртное, времени на тот момент было не позднее 01 часа 07 ноября 2022 года. В ходе распития спиртного никаких конфликтов у них не было. Далее они легли на раскладной диван в комнате и продолжили разговаривать. В ходе общения Ткачук C.В. стал ревновать её, сел на неё сверху и руками схватив её за шею, начал душить. Разозлившись, она скинула с себя Ткачука, который удерживал её не более 3 секунд, при этом какой-либо угрозы жизни для неё не было. Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения и её очень сильно разозлили действия Ткачука С.В. Она встала с кровати, подошла к столу, за которым они до этого употребляли спиртное, и взяла со стола лежавший на нем кухонный нож с ручкой черного цвета, нож она взяла в правую руку острием лезвия вниз. После этого она подошла к Ткачуку С.В., который лежал на спине на диване, и, замахнувшись из положения стоя, ударила его сверху-вниз ножом, попав Ткачуку С.В. в живот. Нож от удара вошел почти по ручку в тело Ткачука С.В. До удара или во время удара она Ткачуку С.В. ничего не говорила, он ей так же ничего не говорил, все произошло быстро. Поняв, что сделала, она испугалась, сразу отпустила нож, стала извиняться перед Ткачуком, предложила достать нож, но Ткачук С.В. сказал, что лучше этого не делать. Затем она позвонила по номеру 112 и сообщила о произошедшем, через 20 минут к ним домой приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Ткачук С.В. все это время лежал на диване с ножом в животе. Скорая помощь увезла Ткачука С.В. в больницу. Всего она нанесла Ткачуку С.В. только один удар ножом, больше она ударов не наносила. Убивать Ткачука С.В. она не хотела, ударила его ножом, так как была сильно зла на него в тот момент в связи с его агрессивным поведением в отношении неё. (л.д. 74-77, 79-85, 97-99)

Вина Герасимовой А.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Ткачука С.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В 2010 году он познакомился с Герасимовой А.Г., примерно с 2020 года они стали совместно проживать. Жили они дружно, серьезных конфликтов не возникало, но когда они вместе с Герасимовой А.Г. употребляли спиртное, она становилась ревнивой и могла устроить скандал, в связи с чем они ссорились, но до рукоприкладства не доходило. 06 ноября 2022 года он и Герасимова А.Г. были дома, занимались бытовыми делами. Днем они выпили две бутылки вина объемом 0,5 литра, затем уезжали в гости и вернулись в 23 часа 06 ноября 2022 года, сходили в баню. После выпили ещё спиртного, оба были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного у них произошла ссора из-за ревности, на тот момент он уже был сильно пьян. Помнит, что они легли на кровать, и в какой-то момент Герасимова А.Г. взяла нож, который воткнула ему в живот, после чего сразу стала извиняться, вызвала скорую помощь, полицию. Через несколько минут к ним домой приехал фельдшер, которая осмотрела его и увезла в больницу, нож из живота у него вынули только в больнице при операции. По его мнению Герасимова А.Г. ударила его ножом из-за ревности. (л.д. 51-53)

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в период с 2014 года по ноябрь 2022 года она работала в должности фельдшера отделения скорой помощи ГБУЗ «Пудожская ЦРБ». 06 ноября 2022 года она находилась на дежурстве с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 07 ноября 2022 года. 07 ноября 2022 года в 03 часа 06 минут от оператора с номера 112 поступил звонок диспетчеру скорой помощи о том, что по адресу: <адрес>, находится мужчина с ножевым ранением. В 03 часа 09 минут она выехала по указанному адресу. Прибыв на место, она прошла в квартиру, где обнаружила мужчину, который полулежал на кровати на спине, его ноги были спущены на пол. Из одежды на мужчине были только штаны, торс был голый. В передней брюшной стенке в эпигастральной области был воткнут нож с черной рукояткой, лезвие ножа было полностью в теле мужчины, из раны шло умеренное кровотечение, сам мужчина был в сознании. Так же в квартире была женщина, которая пояснила, что она воткнула нож в мужчину. По данным вызова ей было известно, что мужчину зовут Ткачук С.В., а женщина представилась его сожительницей, больше никого не было, мужчина и женщина находились в состоянии алкогольного опьянения. В квартире она оказала Ткачуку С.В. первую помощь, после чего на машине скорой помощи его доставили в ГБУЗ РК «Пудожская ЦРБ» для проведения операции. Нож из живота Ткачука С.В. не вынимался, так как это могло спровоцировать осложнения. В машине скорой помощи Ткачук С.В. сказал, что нож в него воткнула сожительница из-за ревности, никаких подробностей он не сообщал. (л.д. 67-69)

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что её дочь Герасимова А.Г. встречалась и проживала с Ткачуком С.В. по адресу: <адрес>. В трезвом состоянии отношения у них были нормальные, но когда они выпивали, у них начинались скандалы и ссоры. 08 ноября 2022 года в вечернее время она позвонила Герасимовой А.Г., которая рассказала ей, что 07 ноября 2022 года у них с Ткачуком С.В. произошла ссора, в ходе которой Ткачук С.В. схватил Герасимову А. за горло, но она вырвалась, взяла нож и ударила Ткачука С.В. ножом в живот, после чего сразу позвонила на 112 и сообщила о произошедшем. (л.д. 70-72)

Кроме этого, вина подсудимой Герасимовой А.Г. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району от 07.11.2022 года, зарегистрированным за № от 07.11.2022 года, согласно которому 07.11.2022 года в 03 часов 05 минут в дежурную часть поступил телефонный звонок от оператора 112 с сообщением, поступившем от Герасимовой А.Г. с номера № о том, что по адресу: <адрес>, находится Ткачук С.В., <данные изъяты>, с ножевым ранением в грудь, тяжело дышит, обнаружила сожительница (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2022 года с фототаблицей, где указано, что в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в комнате на полу у дивана обнаружено пятно красно-бурого цвета, похожего на кровь, участвующая в ходе осмотра Герасимовой А.Г. пояснила, что она в ходе ссоры с Ткачуком С.В. взяла со стола кухонный нож, которым нанесла один удар Ткачуку С.В. когда он лежал на диване, в ходе осмотра изъяты: фрагмент марлевого бинта с накоплением вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, следы рук с поверхности бутылки из-под настойки, обнаруженной на столе в комнате (л.д. 13-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение хирургического отделения ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» по адресу: РК, г. Пудож, ул. Пионерская, д. 69а, участвующая в ходе осмотра дежурная медицинская сестра выдала нож, который затем был изъят, со следами красно-бурого цвета, похожего на кровь, извлеченный в ходе операции из Ткачука С.В., госпитализированного на данное отделение 07 ноября 2022 года с диагнозом - проникающее ножевое ранение (л.д. 27-32);

- явкой с повинной Герасимовой А.Г. от 07.11.2022, зарегистрированной в ОМВД России по Пудожскому району за № от 07.11.2022, где Герасимова А.Г. сообщила, что 07.11.2022 около 03 часов по адресу: <адрес>, в ходе семейного скандала нанесла один удар ножом Ткачуку С.В. в область живота, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: нож с рукояткой черного цвета и клинком из метала светлого цвета, длинной 24 сантиметра, на котором обнаружены следы крови человека; два отрезка липкой ленты со следами рук; марлевый бинт со смывом крови с поверхности пола в комнате, изъятые в ходе ОМП 07.11.2022 (л.д. 43-46);

- постановлением от 01.12.2022 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 07 ноября 2022 года; двух отрезков липкой ленты со следами рук; марлевого бинта со смывом крови с поверхности пола в комнате (л.д. 47);

- заключением эксперта № от 11 ноября 2022 года, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 23x19, изъятый в ходе ОМП от 07 ноября 2022 года с поверхности стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра из-под настойки коньячной «MARIAGE», обнаруженной на столе в <адрес> пригодный для идентификации лица, оставлен Герасимовой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (безымянным пальцем её правой руки) (л.д. 104-110);

- актом судебно-медицинского обследования № от 07 ноября 2022 года, где указано, что в ходе освидетельствования каких- либо повреждений у Герасимовой А.Г. на момент проведения освидетельствования не обнаружено (л.л.115);

- заключением эксперта № от 22 ноября 2022 года, согласно которому у Ткачука С.В. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли возникнуть от однократного действия колюще-режущего орудия или при ударе о таковой, чем мог быть и клинок ножа и другие подобные ему предметы, установить более детально механизм образования, локализацию не представляется возможным. Вышеописанные повреждения возникли, возможно, в срок, указанный в медицинской документации, то есть 07 ноября 2022 года. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д. 118-119);

- заключением эксперта № от 20 декабря 2022 года, согласно которому причинение повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе у Ткачука С.В., при обстоятельствах, изложенных Герасимовой А.Г. в ходе допроса в качестве подозреваемой 06 декабря 2022 года, ножом, представленным на экспертизу, не исключается (л.д. 122-124).

Исходя из приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Герасимовой А.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ткачука С.В., опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Прямой умысел Герасимовой А.Г. подтверждается её целенаправленными действиями, которые выразились в нанесении одного удара ножом в область живота потерпевшего.

Мотивом совершения Герасимовой А.Г. преступления явилась внезапно возникшая в результате ссоры с потерпевшим личная неприязнь к нему, что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями как самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего.

Положенные в основу приговора заключения экспертов проведены в порядке главы 27 УПК РФ, отвечают требованиям полноты исследований, не содержат противоречий и неясностей, выводы по поставленным перед экспертами вопросами мотивированы и обоснованы. Указанные выводы экспертиз согласуются с установленными обстоятельствами дела. Оснований для признания положенных в основу приговора заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, соответствуют обстоятельствам дела и являются достаточными для вывода о том, что именно Герасимова А.Г. совершила указанное преступление.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Герасимовой А.Г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимовой А.Г., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в совершении действий, направленных для вызова скорой медицинской помощи; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимовой А.Г., не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Герасимовой А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Герасимова А.Г. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, не работает, на учете в Агентстве занятости населения в целях поиска работы не состоит, не замужем, имеет на иждивении троих детей, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции Герасимова А.Г. злоупотребляет спиртными напитками, на её поведение от соседей поступали жалобы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также личность Герасимовой А.Г., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказании суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющего на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что не утрачена возможность её исправления без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за её исправлением и поведением.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Учитывая материальное положение Герасимовой А.Г., нахождение у нее на иждивении троих детей, отсутствие самостоятельного заработка, суд освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного следствия.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасимову А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Герасимовой А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Герасимову А.Г. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, установить явку в указанный государственный орган 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Герасимовой А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Освободить Герасимову А.Г. от взыскания процессуальных издержек как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           подпись                                 Корнеев С.В.