Решение по делу № 12-937/2021 от 25.10.2021

Дело № 92RS0002-01-2021-006219-68

Производство № 12-937/2021

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2021 года                           город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Котешко Л.Л., рассмотрев жалобу Давидюка Александра Валериевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции Фоменко Р.В. № от 21 октября 2021 года о привлечении Давидюка Александра Валериевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции Фоменко Р.В от 21 октября 2021 года Давидюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Давидюк А.В. подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, указывая на допущенные нарушения при вынесении постановления, указал, что в постановлении отсутствует фотография факта нарушения Правил дорожного движения.

Должностное лицо административного органа и Давидюк А.В. для рассмотрения жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

11.10.2021 в 14 часов 18 минут комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: г. Севастополь, пл. Комбата Неустроева, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки Toyota Avensis-1, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 2.5 «движение без остановки запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, произвёл движение без остановки перед стоп-линией.

Собственником (владельцем) транспортного средства является Давидюк Александр Валериевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: 299059, г. Севастополь, <адрес>.

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 ст. 1.5 собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечанию к указанной статье в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Основанием для привлечения Давидюка А.В. к административной ответственности по указанной выше норме послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Астра-Трафик», идентификатор <данные изъяты>, со сроком действия поверки до 21 июля 2023 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Астра-Трафик», которым было зафиксировано движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанными дорожными знаками или разметкой, сомнений не вызывает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 объективную сторону состава административного правонарушения, по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что в постановлении отсутствуют фотоматериалы пересечения стоп-линии подлежат отклонению, поскольку из фотоматериалов следует, что скорость транспортного средства марки Toyota Avensis-1, государственный регистрационный знак А555ВК92, собственником которого является Давидюк А.В., при въезде в зону контроля составила 31,0 км/ч, а при выезде из зоны контроля – 31,2 км/ч, а разница во времени – менее 0,02 сек., что позволяет сделать вывод о том, что транспортное средство не выполнило остановку перед стоп-линией.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном нарушении, которые могли бы повлечь отмену принятого по делу постановления не допущено.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции Фоменко Р.В. № от 21 октября 2021 года о привлечении Давидюка Александра Валериевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Давидюка Александра Валериевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья –