Решение от 19.04.2021 по делу № 33-25/2021 от 02.12.2020

г. Сыктывкар          Дело № 2-58/2020

(33-25/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Жуковской С.В.

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2021 года дело по апелляционной жалобе Стручкова Руслана Александровича на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 23 октября 2020 года, которым

исковые требования Щукиной Ирины Григорьевны, действующей в интересах несовершеннолетних Щукина Вячеслава Сергеевича, Щукиной Марии Сергеевны, к Стручкову Руслану Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от <Дата обезличена> автомобиля «1» VIN <Номер обезличен>, 2014 года выпуска, заключенный между Щукиным Сергеем Дмитриевичем и Стручковым Русланом Александровичем, применены последствия недействительности сделки путем возврата рыночной стоимости автомобиля правопреемникам.    

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения Стручкова Р.А. и Щукиной Ю.С. посредством видеоконференц-связи, Щукиной И.Г. и её представителя Чередова И.П., судебная коллегия

установила:

Щукина И.Г. в интересах своих несовершеннолетних детей 3,4. обратилась в суд с иском к Стручкову Р.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки купли-продажи автомобиля «1» VIN <Номер обезличен>, 2014 года выпуска, заключенной <Дата обезличена> между её бывшим супругом Щукиным С.Д. и его братом - Стручковым Р.А.

В судебном заседании истец Щукина И.Г. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Стручков Р.А. в письменном возражении на исковое заявление от 10 февраля 2020 года указал об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что они не отвечают интересам наследников, настаивая на том, что подпись в спорном договоре купли-продажи выполнена непосредственно Щукиным С.Д., который являлся родным братом Стручкова Р.А. После покупки автомобиля у Щукина С.Д. это транспортное средство было продано, а денежные средства переданы сестре Стручкова Р.А. и Щукина С.Д. - 1., скончавшейся в <Дата обезличена>.

Суд постановил приведенное выше решение.    

В апелляционной жалобе Стручков Р.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 этого кодекса.

Между тем, разрешая исковые требования, суд не привлек к участию в качестве третьего лица на стороне истца Щукину Ю.С., которая входит в число наследников умершего наследодателя, её права и обязанности затронуты данным делом.

Указанное обстоятельство является основанием для отмены вынесенного судом первой инстанции решения.

Определением от 10.12.2020 апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с тем, что судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. К участию в деле в качестве в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Щукина Ю.С.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивая на отказе в удовлетворении иска Заявив ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Истица просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, заявив об увеличении исковых требований до 391 000 руб.

Рассматривая настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (часть 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> был оформлен договор купли-продажи автомобиля «1» VIN <Номер обезличен> 2014 года выпуска по цене 300 000 руб., сторонами в котором в качестве продавца указан Щукин С.Д., а покупателя - Стручков Р.А. В соответствии с этим договором автомобиль перешел в собственность Стручкова Р.А., эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

<Дата обезличена> 2 умер.

Нотариусом Вуктыльского нотариального округа заведено наследственное дело № <Номер обезличен> к имуществу 2., из которого следует, что его наследниками по завещанию являются несовершеннолетние дети 3,4 наследником на обязательную долю в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса РФ является совершеннолетняя дочь умершего - 5. Определением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28.05.2020 по делу назначалась судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручалось специалистам Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский Центр негосударственных экспертиз».

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> подпись от имени продавца Щукина Сергея Дмитриевича в договоре купли-продажи от <Дата обезличена> автомобиля «1» VIN <Номер обезличен>, 2014 года выпуска, заключенного между Щукиным Сергеем Дмитриевичем и Стручковым Русланов Александровичем, выполнена не Щукиным Сергеем Дмитриевичем, а другим лицом, с подражанием подписи Щукина Сергея Дмитриевича, содержащейся в Завещании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Признаки необычных условий исполнения подписи от имени Щукина Сергея Дмитриевича в договоре купли-продажи автомобиля от <Дата обезличена> автомобиля «1» VIN <Номер обезличен>, 2014 года выпуска, заключенного между Щукиным Сергеем Дмитриевичем и Стручковым Русланом Александровичем, связанные с координацией движений, проявляющихся в нарушении пространственной ориентации, несоразмерности движений, извилистости прямолинейных и угловатости дуговых элементов, отсутствуют. Исследуемая подпись выполнена движениями, характеризующимися относительно низким темпом и значительным нажимом со слабой дифференциацией движений.

Аналогичное по содержанию заключение эксперта содержится и в материалах уголовного дела № <Номер обезличен>

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «ЦНЭ» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание исследования материалов дела, а также сделанные в результате их исследования выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Из показаний свидетеля Дыньковой Н.П., данных суду первой инстанции, следует, что она слышала разговор между Стручковым Р.А. и 1., из которого поняла, что деньги ответчик Щукину С.Д. не передавал.

В дальнейшем Стручков Р.А. автомобиль брата продал.

Принимая во внимание доказанность того обстоятельства, что Щукин С.Д. не подписывал договор купли-продажи транспортного средства, нет оснований для вывода о наличии его волеизъявления на отчуждение спорного автомобиля в пользу Стручкова Р.А., которое является необходимым элементом сделки, как об этом указано в статьях. 153 и 154 Гражданского кодекса РФ (сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из изложенного следует, что поскольку Щукин С.Д. не подписывал спорный договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля от <Дата обезличена>, этот договор является недействительным с момента его совершения и по правилам п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности - возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанная сделка в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожной, недействительной с момента ее совершения, в связи с чем, требования Щукиной И.Г., действующей в интересах несовершеннолетних 3,4., подлежат удовлетворению.

Поскольку в настоящее время отсутствует возможность возвратить проданный автомобиль в натуре, его стоимость на момент смерти наследодателя подлежит включению в наследственное имущество.

В тоже время, факт передачи денег Стручковым Р.А. Щукину С.Д. по указанной сделке не установлен, поэтому ответчик н░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «1», VIN <░░░░░ ░░░░░░░░░>, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ 2 (<░░░░ ░░░░░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ 391 000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 59 - 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «1» ░ ░░░░░░░ 391 000 ░░░., ░░ ? ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3,4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 391 000 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░ ░ 162 916,65 ░░░.;

░░░░ ░ 162 916,65 ░░░.;

░░░░ ░ 65 166,66 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34, 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2010 № 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - 3,4 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░ 162 916,65 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 3,4, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ «1» VIN <░░░░░ ░░░░░░░░░>, 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 162 916,65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 162 916,65 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: