Решение по делу № 2-811/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-811/18

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                                     г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Мусхановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бозуркаевой Яхите Резвановне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя по доверенности Никонова Р.В., обратился в суд с указанным иском к Бозуркаевой Я.Р., мотивируя свои требования тем, что 04 декабря 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – Банк, Кредитор) и Бозуркаевой Я.Р. (далее – Заемщик, Должник) заключен кредитный договор № 00209/15/00918-15 (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400000 руб. на срок по 04 марта 2021 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 20,90 % годовых (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 400000 руб. и, таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

По состоянию на 17 января 2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору за период с 04 декабря 2015 года по 17 января 2018 года составила 417653,02 руб., в том числе: 348732,54 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 61702,75 руб. – сумма задолженности по процентам; 1597,48 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 5620,25 руб. - сумма задолженности по неустойке.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с Кредитным договором, которая с учетом снижения составляет 562,03 руб.

Более того, 03 февраля 2016 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор № 00209/15/00058-16 (далее – Кредитный договор № 2), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200000 руб. на срок по 03 февраля 2021 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 21,90 % годовых (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 200000 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору № 2.

По состоянию на 17 января 2018 года включительно общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору № 2 за период с 03 февраля 2016 года по 17 января 2018 года составила 208704,97 руб., в том числе: 172715,98 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 32271,12 руб. – сумма задолженности по процентам; 829,03 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 2888,84 руб. - сумма задолженности по неустойке.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с Договором, которая с учетом снижения составляет 288,89 руб.

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается выпиской из передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08 февраля 2016 года № 02.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитных договоров, а также ст.309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора и Кредитного договора № 2 в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере – 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, нарушающими права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитными договорами, Истцом предъявлены требования о досрочном возврате задолженности. Указанные требования Заемщиком не выполнены. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по Кредитным договорам № 00209/15/00918-15 от 04 декабря 2015 года; № 00209/15/00058-16 от 03 февраля 2016 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9387 руб.

Представитель истца по доверенности Никонов Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бозуркаева Я.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

    В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По смыслу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», 10 мая 2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО АКБ «Банк Москвы» путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

    Из материалов дела следует, что между ОАО «Банк Москвы» и Бозуркаевой Я.Р. были заключены Кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000 руб. на срок по 04 марта 2021 года, с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых (л.д. 20); и Кредитный договор № 2, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на срок по 03 февраля 2021 года, с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых (л.д. 22).

    Выдача кредита по Кредитному договору была произведена 04 декабря 2015 года; по Кредитному договору № 2 – 03 февраля 2016 года путем зачисления на банковские счета Бозуркаевой Я.Р. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитным договорам.

    Согласно п.6 Индивидуальных условий вышеуказанных Кредитных договоров заемщик исполняет обязанность по возврату Банку сумм кредитов, уплате сумм начисленных процентов путем внесения аннуитетных платежей, в размерах, оговоренных Графиками платежей. Оплата производится ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца.

    Согласно расчету задолженности, Ответчик взятые на себя обязательства по Кредитным договорам перед Истцом исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж Заемщик по Кредитному договору произвел 06 марта 2017 года; а по Кредитному договору № 2 произвел 03 апреля 2017 года (л.д. 7, 8), после чего платежи по кредитным договорам не вносил.

    Пунктом 12 Кредитных договоров предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

    В соответствии с расчётами Банка, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 17 января 2018 года с учетом снижения пени составляет 412594,80 руб., из которых: 348732,54 руб. – основной долг; 61702,75 руб. - проценты за пользование кредитом; 1597,48 руб. – проценты по просроченному основному долгу; 562,03 - пени; – по Кредитному договору № 2 по состоянию на 17 января 2018 года с учетом снижения пени составляет 206105,02 руб., из которых: 172715,98 руб. – основной долг; 32271,12 руб. - проценты за пользование кредитом; 829,03 руб. – проценты по просроченному основному долгу и 288,89 – пени.

    Данные расчеты, по мнению суда, являются математически правильными и обоснованными, соответствующими условиям заключенных Кредитных договоров и положениям вышеприведенного законодательства.

    В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по вышеуказанным Кредитным договорам Истец направил Заемщику требования от 27 сентября 2017 года за исх. № 154; № 155 о досрочном истребовании задолженности по Кредитным договорам (л.д.27, 28), однако задолженность по кредитам до настоящего времени не погашена.

    Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов по Кредитным договорам, Истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 ГК РФ.

    С учетом вышеприведенных положений закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по Кредитным договорам с учетом снижения пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с Бозуркаевой Я.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной Истцом при обращении в суд госпошлины в размере 9387 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бозуркаевой Яхите Резвановне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бозуркаевой Яхиты Резвановны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 00209/15/00918-15 от 04 декабря 2015 года, образовавшуюся за период с 04 декабря 2015 года по 17 января 2018 года, в размере 412594 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 80 коп., из них: сумма основного долга – 348732 (триста сорок восемь тысяч семьсот тридцать два) руб. 54 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 61702 (шестьдесят одна тысяча семьсот два) руб. 75 коп.; сумма процентов по просроченному основному долгу – 1597 (одна тысяча пятьсот девяносто семь) руб. 48 коп.; пени – 562 (пятьсот шестьдесят два) руб. 03 коп.,

задолженность по кредитному договору № 00209/15/00058-16 от 03 февраля 2016 года, образовавшуюся за период с 03 февраля 2016 года по 17 января 2018 года, в размере 206105 (двести шесть тысяч сто пять) руб. 02 коп., из них: сумма основного долга – 172715 (сто семьдесят две тысячи семьсот пятнадцать) руб. 98 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 32271 (тридцать две тысячи двести семьдесят один) руб. 12 коп.; сумма процентов по просроченному основному долгу – 829 (восемьсот двадцать девять) руб. 03 коп.; пени – 288 (двести восемьдесят восемь) руб. 89 коп.

расходы по уплате госпошлины в размере 9387 (девять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 00 коп., а всего взыскать – 628086 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьдесят шесть) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья	(подпись)	З.З. Висиханов
Копия верна:	Судья:	Секретарь: