Решение по делу № 22-4233/2015 от 09.06.2015

Судья <данные изъяты>. Дело № 22-4233

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.,

судей Королёвой Л.Е., Лавровой Е.В.,

с участием

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

адвоката Гаврилова А.В.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2015 года уголовное дело в отношении Пономарева С.Н.

по апелляционной жалобе осужденного Пономарева С.Н.

на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 мая 2015 года, которым:

Пономарев С.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

- 13.10.2010г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.03.2012г. по постановлению Коломенского городского суда Московской области от 02.03.2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 10 дней;

осужден поч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свобды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,

объяснения адвоката Гаврилова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пономарев С.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Пономарев С.Н. свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев С.Н. выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного ему наказания. По его мнению судом не было учтено то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по мест жительства и работы. Обращает внимание на то, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, его мать является инвалидом, а жена находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем он является единственным кормильцем в семье. Просит приговор суда изменить по приведенным доводам и снизить срок лишения свободы.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного Пономарева С.Н., государственный обвинитель Финютина Ю.А. просит оставить её без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении Пономарева С.Н. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

Доводы осужденного о суровости наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд, решая этот вопрос, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств – признания им своей вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, его состояния здоровья, нахождения на иждивении троих малолетних детей, отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений. Также были учтены положительные характеристики Пономарева С.Н. по месту жительства и работы. Правомерно применены судом и положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Определенный Пономареву С.Н. срок лишения свободы не противоречит принципу справедливости.

Оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ судом не усмотрено. Не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 мая 2015 года в отношении Пономарева С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи