Решение от 09.02.2022 по делу № 1-44/2022 от 10.01.2022

Дело №1- 44\2022

УИД 59RS0004-01-2022-000039-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года                               г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми, в составе:

председательствующего судьи Корепановой О.А.,

при секретаре Ветер Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.,

подсудимого Шарова В.А.,

защитника – адвоката Лузина Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шарова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» монтажником связи, зарегистрированного и проживающего по адресу <Адрес>, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Пермский районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 228 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.10.2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней. 05.05.2021 снят с учета в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 35 минут, Шаров В.А. находился в тамбуре банка АО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес> В это же время, в указанном месте, у банкомата, расположенного в дальнем правом углу, совершал операции ФИО6. по зачислению денежных средств в размере 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1., на её расчетный счет. Полагая, что операция по зачислению денежных средств завершилась успешно, и, не дождавшись уведомления в банкомате, ФИО6 покинул тамбур банка АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>

Шаров В.А. услышал звук пересчёта денежных средств в банкомате, установленном в дальнем правом углу вышеуказанного банка, после чего решил удостовериться в этом. Подойдя к банкомату, установленному в дальнем правом углу тамбура банка, Шаров В.А. увидел денежные средства, лежащие в купюроприемнике, в сумме 15000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве трёх штук. В этот момент у Шарова В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Горбуновой Е.В., Шаров В.А., находясь в тамбуре банка АО «<данные изъяты>», действуя с корыстным умыслом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, подошёл к банкомату, установленному в дальнем правом углу от входа в тамбур вышеуказанного банка, путем свободного доступа, из купюроприемника, тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 15000 рублей, Шаров В.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.                    

В судебном заседании подсудимый Шаров В.А. свою вину в совершении указанного преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в тамбуре отделения банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>. Перед этим Шаров вызвал такси, а в помещение тамбура банка он зашел с целью согреться, так как на улице было холодно. В это время двое мужчин стояли у банкомата и совершали какие- то операции, затем они ушли. Когда стал выходить из помещения, услышал как банкомат пересчитывает купюры. Он подошел к указанному банкомату, в это время купюроприемник открылся и в нем Шаров увидел денежные средства в общей сумме 15000руб., 3 купюры по 5000руб. Шаров не задумываясь, взял указанные денежные средства, положил в карман и выше из здания банка. Денежные средства он потратил по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Шарова В.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает на территории <Адрес>. У нее в пользовании находится банковская карта АО «<данные изъяты>» Ne , к которой привязан расчетный счет , открытый по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являющийся ее сожителем находился на территории <Адрес>, в командировке. Ещё находясь в <Адрес>, она передала ФИО6 личные денежные средства в сумме 15000 рублей для того, чтобы тот внёс платёж по кредиту. По каким причинам ФИО6 это не сделал, ей неизвестно, возможно из-за высокой занятости на работе. Сама она редко выходит из дома, только при необходимости, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО6 перевести ей обратно денежные средства в сумме 15000 рублей для погашения ежемесячного платежа по кредиту. На ее просьбу ФИО6 ответил согласием и в вечернее время от ФИО6 ей на телефон пришло сообщение о том, что тот положил ей денежные средства на карту . Однако деньги на карту не поступили, хотя зачисления происходят моментально. Она предложила подождать ещё некоторое время, так как мог произойти сбой в системе банка. Но денежные средства так и не поступили ей на карту. В этот же день, повторно, ФИО6 внес ещё дополнительные денежные средства в сумме 15000 рублей, которые сразу же отобразились у нее на счете. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 написала в клиентский чат банка АО «<данные изъяты>» о сложившейся ситуации, на что получила ответ о том, что вноситель денежных средств, не дождавшись окончания операции, отошёл от банкомата, а другой человек подошёл и забрал денежные средства в сумме 15000 рублей, установить личность которого банк не может, ввиду чего банк ей посоветовал обратиться в полицию, что она и сделала. Причинённый ей ущерб в сумме 15000 рублей является для нее значительным, так как находится в декрете, имеются долговые обязательства перед банком в размере 40000 рублей. В настоящее время причинённый ей ущерб виновным лицом не возмещён. Ей была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в тамбуре банка АО «<данные изъяты>», установленных по адресу: <Адрес>. На видеозаписях она уверенно опознает ФИО6, по короткой стрижке, по одежде, который совершал операции у дальнего банкомата, ДД.ММ.ГГГГ, в восьмом часу вечера. (л.д. 64 -66)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми. В ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту тайного хищения неустановленным лицом денежных средств в размере 15000 рублей из помещения банка АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес> в зоне расположения банкоматов, по имеющимся видеозаписям, предоставленным АО «<данные изъяты>», было установлено данное лицо, совершившее вышеуказанное преступление. Им оказался Шаров В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе устного разговора последний признался в совершенном преступлении, в результате чего Шаров В.А. собственноручно, написал явку с повинной, в которой указал, что тайно похитил денежные средства в размере 15000 рублей, находясь по адресу: <Адрес> в помещении АО «<данные изъяты>», в зоне установки банкоматов. Похищенными денежными средствами в размере 15000 рублей Шаров В.А. распорядился по своему усмотрению. Впоследствии явка с повинной Шарова В.А. была зарегистрирована и приобщена к уголовному делу

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проживает в <Адрес>, сожительствует с Потерпевший №1, с 2001 года, с которой ранее состоял в браке, но в настоящее время официально разведены. Официально он нигде не трудоустроен, подрабатывает в разных городах, занимаясь отделочными работами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <Адрес>, в командировке. Перед тем, как уехать в командировку, Потерпевший №1 передала ему свои личные денежные средства в сумме 15000 рублей для внесения платежа по кредиту, так как той некогда самой этими вопросами заниматься, Потерпевший №1, находится в декретном отпуске. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, он не успел положить денежные средства в счет погашения ежемесячного платежа по кредиту, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Потерпевший №1 попросила его перевести ей обратно денежные средства в сумме 15000 рублей для погашения ежемесячного платежа по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ, в восьмом часу вечера, он, вместе со своим коллегой по работе Соловьевым Денисом, зашел в тамбур банка АО Альфа-Банк», расположенного по адресу: <Адрес> и подошел к банкомату, установленному в дальнем правом углу от входа в тамбур банка. Банкомат работал исправно. Банковскую карту он не вставлял, карта Потерпевший №1 привязана к его телефону-, поэтому через приложение «Apple Рау» он поднёс телефон к банкомату с бесконтактной функцией, приложил телефон к считывателю информации, после чего выполнил необходимые действия для зачисления денежных средств, после чего в купюроприемник банкомата положил три купюры номиналом 5000 рублей, общей суммой 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего на экране банкомата он нажал сенсорную кнопку «зачислить» или «подтвердить», точно не помнит, и после этого ушел из тамбура банка АО «<данные изъяты>». Он был уверен, что операция по зачислению денежных средств была завершена и денежные средства зачислились на карту- Потерпевший №1 Сразу же он написал Потерпевший №1 сообщение о том, что положил той денежные средства на карту. Однако Потерпевший №1 сказала, что деньги на карту не поступили. В этот же день, он, повторно, в том же банкомате, внёс Потерпевший №1 ещё дополнительные денежные средства в сумме 15000 рублей, которые сразу же отобразились у Потерпевший №1 на счёте. Денежных средств, внесенных им ранее в сумме 15000 рублей, он не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 написала сообщение в клиентский чат банка АО «<данные изъяты> о сложившейся ситуации, на что получила ответ о том, что он, не дождавшись окончания операции, отошёл от банкомата, а другой человек подошёл и забрал денежные средства в сумме 15000 рублей. У банкомата находился недолго, примерно пару минут, поэтому он не обращал внимания, кто заходил в тамбур банка АО «<данные изъяты>».

Также ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в тамбуре банка АО «<данные изъяты>», установленных по адресу: <Адрес>. На видеозаписях он уверенно опознает себя, а также своего коллегу по работе ФИО18, который стоял справа от него, у соседнего банкомата. Молодого человека, одетого в жилет тёмного цвета, в джемпер светлого цвета, в штаны тёмного цвета, который забрал денежные средства в сумме 15000 рублей, оставленные им, он не знает, с тем не знаком (

Вина Шарова В.А. в совершении преступления, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- электронным обращением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО6 вносил денежные средства в банкомат <данные изъяты> через apple pay на зарплатный счет Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., **** 9507, через карту в 19:20-19:30, по адресу: <Адрес>, номер банкомата Зачислений денежных средств она не обнаружила. После чего ФИО6 повторно внес дополнительные денежные средства для перевода в 20:18 часов 10000 рублей и в 20:20 часов 5000 рублей, которые моментально отобразились на счёте, а первоначально зачисленных 15000 рублей так и не было. Затем она связалась с банком для разъяснения ситуации, отправила запрос в банк о том, почему не поступили денежные средства. В банке ответили, что операция была отменена. ДД.ММ.ГГГГ поступил ещё один ответ из <данные изъяты> о том, что после просмотра видеозаписи, вноситель денежных средств отошёл от банкомата не дожидаясь завершения операции. После этого к банкомату подошёл другой человек и забрал денежные средства, скриншоты переписки с банком (л.д. 3)

-заявлением Потерпевший №1, о факте не поступления денежных средств в размере 15000руб. на ее банковскую карту, которые вносили в банкомате <данные изъяты> расположенном по адресу: <Адрес>, номер банкомата , однако денежные средства на счет не поступили. Из объяснений банка следует, что операция по внесению денежных средств была отменена, после просмотра видеозаписи, установлено, что вноситель денежных средств отошёл от банкомата не дожидаясь завершения операции. После этого к банкомату подошёл другой человек и забрал денежные средства

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ АО «<данные изъяты>» исх. /ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложен DVD-R диск с видеозаписью, на видеозаписи имеется изображения о том, в зоне установки банкоматов, расположенных по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту, к банкомату подошёл мужчина, и используя свой мобильный телефон, совершил операции по зачислению денежных средств, после чего в 19 часов 32 минуты он вышел из тамбура банка. В 19 часов 31 минуту в тамбур вышеуказанного банка зашел молодой человек, одетый в жилет тёмного цвета, в джемпер белого цвета, на голове надет капюшон, в штанах тёмного цвета, обувь тёмного цвета, с телефоном в руках. В 19 часов 34 минуты вышеуказанный молодой человек, медленными шагами подошёл к банкомату, установленному в дальнем правом углу тамбура, взял что-то из банкомата, положил в левый карман своей одежды и вышел из тамбура банка в 19 часов 34 минуты, (л.д. 20-33)

-DVD-R диском, с видеозаписью, совершенного преступления (л.д. 35)

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом и с материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Шарова В.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшей судом не установлено. В своей совокупности приведенные доказательства являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, поэтому положены в основу обвинительного приговора.

Доводы Шарова В.А. о том, что у него не было умысла на хищение денежных средств, суд оценивает критически как избранный им способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное преступление, т.к. он не подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями самого Шарова В.А. данными в ходе предварительного расследования.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшей, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, размер получаемого дохода, а также размер причиненного ущерба.

Преступление совершено с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества. Совершая преступления, подсудимый Шаров В.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия этих действий и желал их наступления.

Умышленные действия подсудимого Шарова В.А., направленные на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, являются тайными, поскольку изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома собственника и не было очевидно для собственника и иных лиц.

Суд квалифицирует действия Шарова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников Шарова В.А.

К обстоятельствам, отягчающим наказание по делу суд относит рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсуд░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░,.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.02.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░                     

1-44/2022

Категория:
Уголовные
Ответчики
Шаров Владислав Александрович
Другие
Лузин Дмитрий Федорович
Суд
Ленинский районный суд г. Перми
Судья
Корепанова О.А.
Дело на сайте суда
lenin.perm.sudrf.ru
10.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
10.01.2022Передача материалов дела судье
18.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.01.2022Судебное заседание
03.02.2022Судебное заседание
08.02.2022Судебное заседание
09.02.2022Судебное заседание
14.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2022Дело оформлено
21.04.2022Дело передано в архив
09.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее