Решение от 22.10.2019 по делу № 33-7269/2019 от 05.09.2019

Судья Артеменко А.В.                              Дело № 33- 7269 / 2019 (№9-747/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года                             г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей: Беспаловой В.В., Данилова А.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу (ФИО)1 на определение судьи Нижневартовского городского суда от 06 августа 2019 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с (ФИО)6 в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за тяжкий вред здоровью в размере 1 000 000 руб., 1 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за смерть дочери (ФИО)4, и 15 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Определением судьи Нижневартовского городского суда от 06 августа 2019 года исковое заявление (ФИО)1 возвращено заявителю в связи с неподсудностью. Заявителю разъяснено, что он вправе предъявить данный иск в суд по месту жительства ответчика или своему месту жительства, подтвержденному соответствующими доказательствами, или по месту причинения вреда.

Не согласившись с определением суда, (ФИО)1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение суда отменить полностью. В обосновании доводов жалобы указано на то, что применение положений Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», как и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации № 138-ФЗ ошибочно в части интерпретации содержащихся в них норм (правил поведения участника процесса). При подаче заявления о взыскании компенсации морального вреда истец руководствовался теми же положениями. Как указано в доверенности истца, адресом регистрации (по месту пребывания) является (адрес), при этом иного места жительства (регистрации) или пребывания истец не имеет. Исходя из представленных данных истцом, единственным местом жительства истца является место регистрации по месту пребывания, а именно: (адрес). Более того, обращает внимание на то, что доверенность истца, предоставленная суду, не служит источником, свидетельствующим о регистрационном учете гражданина в органах ведущих такой учет. По мнению истца, суд должен был принять заявление к рассмотрению и выяснить обстоятельства, послужившие основанием применения истцом альтернативной подсудности (подачи искового заявления по месту жительства истца). Отказывая в рассмотрении и возвращении искового заявления, суд лишил истца возможности реализовать свое право на судебную защиту, поскольку на сегодняшний день у заявителя отсутствует экономическая возможность обратиться в суд вне территории его фактического проживания по адресу: (адрес) (установлена инвалидность).

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что судебное постановление подлежит отмене.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Истец обратился в Нижневартовский городской суд, указав в исковом заявлении адрес: (адрес).

Ссылаясь на не подсудность спора данному суду, суд указал на то, что данное исковое заявление не подсудно Нижневартовскому городскому суду, вследствие чего, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ счел необходимым возвратить исковое заявление истцу. Указав при этом на то, что из приложенной к исковому заявлению копии доверенности, выданной (ФИО)4Г. на представителя, следует, что указанное место проживания истца является местом его пребывания. Поскольку место пребывания следует отличать от места жительства, которое в силу ст. 20 ГПК РФ определяется местом, где истец постоянно зарегистрирован, и ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, в данном случае не предусматривает возможность предъявления иска по месту фактического пребывания истца, учитывая, что доказательств фактического проживания (ФИО)1 не представлено, место причинения вреда, указанного в приговоре в отношении ответчика, также не подпадает под юрисдикцию Нижневартовского городского суда, суд пришел к выводу, что основания для принятия иска по правилам ч. 5 ст. 29 ГПК РФ в рассматриваемом случае отсутствуют. Истцу разъяснено, что с указанными исковыми требованиями (ФИО)1 вправе обратиться в Барышский городской суд Ульяновской области по месту жительства ответчика (ФИО)6, либо по правилам ч. 5 ст. 29 ГПК РФ в компетентный суд по своему месту жительства, либо по месту причинения вреда.

Как усматривается из представленного материала, местом жительства (местом пребывания) (ФИО)1 является г. Нижневартовск, в связи, с чем оснований для возврата искового заявления по причине неподсудности спора у судьи не имелось.

Более того, судебная коллегия обращает внимание на то, что совместно с частной жалобой в материалы предоставлена копия паспорта (ФИО)1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░)1 ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 14-░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 57 ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 58 ░░░░░░░). ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 59 ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.06.1993 ░░░░ N 5242-1 "░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 2).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.06.1993 ░░░░ N 5242-1 "░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330, 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.