Решение от 27.10.2020 по делу № 2-1093/2020 от 22.10.2020

Дело №2-1093/2020

56RS0024-01-2020-001830-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах Семенко Сергея Борисовича, Семенко Татьяны Валерьевны, Снегирева Александра Михайловича, Техриб Александра Петровича, Труновой Алены Григорьевны, Фазлиевой Римы Мухаметгалиевны, Фурсовой Любови Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Хуторское» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в рамках мониторинга прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности ООО «Хуторское».

Согласно ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01 июля 1949 года № 95 заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в силу требований ст. 236 ТК РФ он обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

В ходе проверки установлено, что Семенко С.Б. состоит в трудовых отношениях с ООО «Хуторское» в должности водителя автомобиля, задолженность ответчика по заработной плате перед Семенко С.Б. за ДД.ММ.ГГГГ составила 43296,22 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, где период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 16 дней просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 43296,22 руб. х 4,25 % х 1/150 х 16 дн.= 196,27 руб.

Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу Семенко С.Б. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 43296,22 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 196,27 руб.

В ходе проверки установлено, что Семенко Т.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Хуторское» в должности оператора машинного доения, задолженность ответчика по заработной плате перед Семенко Т.В. за ДД.ММ.ГГГГ составила 33 614,51 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, где период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 16 дней просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 33 614,51 руб. х 4,25 % х 1/150 х 16 дн.= 152,38 руб.

Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу Семенко Т.В. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 614,51 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 152,38 руб.

В ходе проверки установлено, что Снегирев А.М. состоит в трудовых отношениях с ООО «Хуторское» в должности моториста МТФ, задолженность ответчика по заработной плате перед Снегиревым А.М. за ДД.ММ.ГГГГ составила 12056,18 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, где период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 16 дней просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 12056,18 руб. х 4,25 % х 1/150 х 16 дн.= 54,65 руб.

Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу Снегирева А.М. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12056,18 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 54,65 руб.

В ходе проверки установлено, что Техриб А.П. состоит в трудовых отношениях с ООО «Хуторское» в должности животновода, задолженность ответчика по заработной плате перед Техриб А.П. за ДД.ММ.ГГГГ составила 44454,41 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, где период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 16 дней просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 44454,41 руб. х 4,25 % х 1/150 х 16 дн.= 201,52 руб.

Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу Техриб А.П. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 44454,41 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 201,52 руб.

В ходе проверки установлено, что Трунова А.Г. состоит в трудовых отношениях с ООО «Хуторское» в должности бухгалтера, задолженность ответчика по заработной плате перед Труновой А.Г. за ДД.ММ.ГГГГ составила 100 000 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, где период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 16 дней просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 руб. х 4,25 % х 1/150 х 16 дн.= 453,33 руб.

Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу Труновой А.Г. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 453,33 руб.

В ходе проверки установлено, что Фазлиева Р.М. состоит в трудовых отношениях с ООО «Хуторское» в должности бухгалтера, задолженность ответчика по заработной плате перед Фазлиевой Р.М. за ДД.ММ.ГГГГ составила 100 000 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, где период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 16 дней просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 руб. х 4,25 % х 1/150 х 16 дн.= 453,33 руб.

Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу Фазлиевой Р.М. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 453,33 руб.

В ходе проверки установлено, что Фурсова Л.Д. состоит в трудовых отношениях с ООО «Хуторское» в должности заведующей столовой, задолженность ответчика по заработной плате перед Фурсовой Л.Д. за ДД.ММ.ГГГГ составила 18220,18 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, где период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 16 дней просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 18220,18 руб. х 4,25 % х 1/150 х 16 дн.= 82,59 руб.

Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу Фурсовой Л.Д. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18220,18 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 85,59 руб.

Прокурор обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Стороны надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя ответчика ООО «Хуторское» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 43296,22 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196,27 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 614,51 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152,38 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12056,18 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54,65 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 44454,41 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201,52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 453,33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 453,33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18220,18 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82,59 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░