Решение от 29.04.2021 по делу № 2-624/2021 от 11.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года                         г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:        Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-624/2021 по иску ООО «ДОМКОМ» к Гапоновой О.М, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

ООО «ДОМКОМ» обратилось в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Гапоновой О.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в размере 58 112,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 943,38 руб. Требования мотивирует тем, что ответчику на праве собственности в период с 02.03.2007 по 09.07.2020 принадлежало нежило помещение №, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Дом в котором находилось помещение ответчика, находится в управлении ООО «ДОМКОМ». Ответчиком, в нарушение требований действующего законодательства, в спорный период оплата за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также плата за потребленные коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирного дома не была произведена.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В части 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ст. 22 ГПК РФ закреплено правило, в соответствии с которым суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

По правилам, закрепленным в ч. 2 ст. 27 и в ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гапонова О.М., согласно выписки из ЕГРИП, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Как следует из искового заявления ответчику на праве собственности принадлежало нежилое помещение, коммерческого назначения, расположенное в многоквартирном доме. В связи с чем, настоящий спор является экономическим спором между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дело выяснилось о его подсудности арбитражному суду.

Согласно положений ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2.1 ст.33 ГПК РФ ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-624/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░