Решение от 19.04.2018 по делу № 2-1654/2018 от 11.12.2017

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2018 года

Дело № 2-1654/2018                                                                  19 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                        Васильевой И.Ю.,

при секретаре                                                                   Вишняковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сукиасяна Давида Артуровича к Соколову Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указывая, что 22.06.2017 года передал взаем ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. с условием возврата ответчиком вышеуказанного долга не позднее 01.07.2017 года. В подтверждение получения денег и условий возвращения долга ответчик выдал истцу расписку. Однако в установленное время ответчиком долг истцу не был возвращен. Истец неоднократно лично уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг. 30.10.2017 года в адрес ответчика представителем истца было направлено требование о возврате долга в течение трех дней с момента получения указанного требования. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика Соколова В.И. сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 801,37 руб. за период с 04.07.2017 года по 10.12.2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.12.2017 года до даты полного погашения задолженности, исходя из суммы долга в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 576 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы, определив в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22.06.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Сукиасян Д.А. передал взаем Соколову В.И. денежные средства в размере 100 000 руб. с условием возврата не позднее 01.07.2017 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

30.10.2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.

Согласно ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (вознаграждением).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчик, в нарушение условий договора займа, не возвратил сумму займа, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт соблюдения письменной формы договора займа, заключенного между гражданами, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 100 000 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом, признан арифметически правильным и произведенным в соответствии с действующий законодательством.

При этом, суд считает возможным взыскать проценты за пользование суммой займа по день вынесения решения, т.е. за период с 04.07.2017 года по 19.04.2018 года.

Таким образом, сумма процентов составит:

-за период с 04.07.2017 года по 17.09.2017 года: 100 000 х 76 дней х 9 %/365 = 1 873,97 руб.,

-за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года: 100 000 х 42 дня х 8,5 %/365 = 978,08 руб.,

-за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года: 100 000 х 48 дней х 8,25 %/365 = 1 084,93 руб.,

-за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года: 100 000 х 61 день х 7,75 %/365 = 1 295,20 руб.,

-за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года: 100 000 х 41 день х 7,5 %/365 = 842,46 руб.,

-за период с 26.03.2018 года по 19.04.2018 года: 100 000 х 25 дней х 7,25 %/365 = 496,57 руб.

Итого: 6 571,21 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие несение указанных расходов истцом.

Так, оплата услуг по оказанию юридической помощи в сумме 20 000 руб. усматривается из представленного в материалы дела истцом договора между истцом и представителем Педько В.В. от 26.10.2017 года и копии расписки представителя о получении им денежных средств от истца в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3 576 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.07.2017 ░░░░ ░░ 19.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 571,21 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 20.04.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 576 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░