Решение по делу № 1-307/2020 от 27.07.2020

дело №1-307/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                                                   г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

подсудимого Сметанина Д.С.,

его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сметанина Д.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сметанин Д.С. <дата> в дневное время не позднее 14:55 часов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот вещества, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законодательством, через тайник, оборудованный в листве под деревом в лесополосе в 250метрах от гостиничного комплекса «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, без цели последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере массой 0,51 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, дляличного употребления, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.<дата> около 14:55 часов в лесополосе на расстоянии 250 метров от гостиничного комплекса «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> Сметанин Д.С. был задержан сотрудниками УИК МВД по УР по подозрению в незаконном обороте наркотического средства.В тот же день в период времени с 15:50 часов до 16:10 часов в ходе личного досмотра проведенного на лестничной площадке 5-го этажа 1-го подъезда <адрес> сотрудником УИК МВД по УР у Сметанина Д.С. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета с веществомв виде комком и порошка голубого цвета, являющимся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,51 грамма, которое Сметанин Д.С. умышленно незаконно хранил без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела Сметанин Д.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Сметанин Д.С. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы дела, поведение Сметанина Д.С. в период предварительного и судебного следствия с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 02.07.2020г. <номер> (л.д. 86-88) не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого Сметанина Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере. Из предъявленного обвинения с учетом позиции государственного обвинителя суд исключает ссылку на незаконное приобретение Сметаниным Д.С. наркотического средства массой «не менее» 0,51 гр. как излишне вменённую, поскольку фактически Сметанин Д.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство массой 0,51 гр.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления и его личность, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, в том числе, <данные изъяты>,возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной сведения, изложенные в протоколе опроса Сметанина Д.С., поскольку обстоятельства совершения преступления были изложены в данном документе уже после задержания подсудимого сотрудниками полиции. В связи с чем, в данном случае речь идёт об активном способствовании подсудимым расследованию.

У суда нет оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию данного преступления, поскольку преступная деятельность Сметанина Д.С. была изобличена благодаря вмешательству сотрудников правоохранительных органов.

С учётом обстоятельств дела, суд считает, что Сметанину Д.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому за совершение данного преступления, применение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения Сметанину Д.С. до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    п р и г о в о р и л:

Признать Сметанина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Сметанина Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство уничтожить, поручив руководителю ОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску, сотовый телефон считать возвращенным Сметанину Д.С.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева