Решение по делу № 2-4013/2022 от 01.06.2022

                Дело № 2-4013/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года                                                                            г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рукавишниковым С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Геннадия Валентиновича к нотариусу Солнечногорского нотариального округа Дерезину Валерию Васильевичу, Губиной Валентине Николаевне о признании действий нотариуса незаконными и отстранении от наследования в силу закона,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к нотариусу Солнечногорского нотариального округа Дерезину В.В., Губиной В.Н. о признании действий нотариуса о включении Губиной В.Н., не имеющей право на наследство, в число наследников по наследственному делу № 53/2021, открытому после смерти Марченко В.В. незаконными, отстранении Губиной В.Н. от наследования в силу закона.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2021 года умер дядя истца – ФИО1 После его смерти нотариусом Дерезиным В.В. открыто наследственное дело № 53/21. С заявлением о вступлении в наследство обратилась Губина В.Н., не имеющая право на наследование по закону, тогда как все расходы по захоронению умершего ФИО1. нес истец. При жизни ФИО1 и истец имели теплые отношения, в свою очередь, Губина В.Н. имела корыстные мотивы завладеть имуществом умершего, положить его на лечение в психиатрическую больницу, то есть признать его полностью недееспособным. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что Губина В.Н. является недостойным наследником, в связи с чем истец просит суд отстранить ее от наследования в силу закона в отношении имущества умершего.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик - нотариус Солнечногорского нотариального округа Дерезин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Губиной В.Н. против удовлетворения исковых требований возражал.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля допрошен ФИО8 показавший суду, что он является знакомым истца, был знаком с ФИО1 Губину В.Н. лично не знал, но слышал о ней от наследодателя, поскольку Губина В.Н. хотела признать его недееспособным, и он этого опасался, несколько месяцев скрывался от нее. Обращался ли ФИО1 в правоохранительные органы ему не известно. Губина В.Н. также не присутствовала на похоронах ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие.

В соответствии с нормами ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что 09.11.2021 года умер Марченко В.В.

10.12.2021 года к имуществу умершего нотариусом Солнечногорского нотариального округа Дерезиным В.В. открыто наследственное дело № №

10.12.2021 года с заявлением о вступлении в наследство обратилась тетя умершего - Губина В.Н.

14.05.2022 года с заявлением о вступлении в наследство обратился Марченко Г.В.

Из материалов наследственного дела, представленного в материалы дела по запросу суда следует, что 28 мая 1948 года родилась ФИО3, являющаяся дочерью Череповской Раисы Михайловны, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

03.04.1955 года между ФИО5 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Кортышко, жене - <данные изъяты>

30.05.1956 года родилась ФИО6. Ее родителями являются ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

19.04.1969 года Марченко Владимир Георгиевич и Череповская Вера Павловна вступили в брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Марченко, жене - Марченко, что подтверждается справкой о заключении брака <данные изъяты>

01.11.1969 года родился <данные изъяты>. Его родителями являются <данные изъяты> и ФИО7, что подтверждается справкой о рождении № №

16.04.1977 года между Губиным Владимиром Николаевичем и <данные изъяты> заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Губин, жене - Губина, что подтверждается справкой о заключении брака № №

На основании представленных документов Губина Валентина Николаевна и ФИО7 являются единоутробными сестрами (неполнородными).

Таким образом, умерший ФИО1 является Губиной В.Н. племянником.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на тот факт, что Губина В.Н. является недостойным наследником, не имеющим право на наследство в связи с чем просит признать действия нотариуса о включении Губиной В.Н. в число наследников – незаконными.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Из материалов наследственного дела следует, что 10.12.2021 года с заявлением о вступлении в наследство обратилась тетя умершего - Губина В.Н.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Положениями подпункта «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Между тем, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих совершение Губиной Н.В. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, наличие которых подтверждено вступившим в законную силу решением либо приговором суда, а потому оснований для непринятия заявления о вступлении в наследство у нотариуса от лица, доказавшего свое родство к умершему не имелось,0 в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска о признании действий нотариуса незаконными и отстранении Губиной В.Н. от наследования в силу закона не имеется.

К показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 суд относится критически, поскольку они направлены на субъективную оценку действий Губиной В.Н., которую свидетель не знал лично, а потому не могут быть положены в основу решения суда.

Поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, то есть активном поведении, действия должны носить противоправный умышленный характер, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

Истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником. Доказательств того, что ответчик совершил какие-либо умышленные противоправные действия в отношении наследодателя либо злостно уклонялся от исполнения обязательств по его содержанию, не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Марченко Геннадия Валентиновича к нотариусу Солнечногорского нотариального округа Дерезину Валерию Васильевичу, Губиной Валентине Николаевне о признании действий нотариуса незаконными и отстранении от наследования в силу закона – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 03 октября 2022 года.

Судья                                              Байчоров Р.А.