Решение по делу № 2-1366/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-1366/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Хабаровск                                                01 июня 2021 года

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

    при помощнике судьи Ким Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Максима Александровича к Дорофееву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.А. обратился в суд к Дорофееву А.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым М.А. (займодавцем) и Дорофеевым А.Ю. (заемщиком) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму займа установлены в размере 36% годовых. Согласно пункту 1.3 договора сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым установили срок возврата суммы займа и процентов - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения суммы долга частично возвратил денежную сумму в размере <данные изъяты> на расчетный счет истца. Однако, в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> и проценты на сумму займа ответчиком не возвращены. В силу пункта 1.2 договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 36% годовых и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, проценты за пользование займом по договору на ДД.ММ.ГГГГ оставили <данные изъяты>. Согласно пункту 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.2 договора. Исходя из названной нормы, заемщик обязан выплатить проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты>. Сумма итоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основная сумма долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>. Итого общая сумма задолженности с процентами и неустойкой - <данные изъяты>. На основании ст.ст. 809-811, 395 ГК РФ, просит взыскать с Дорофеева А.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15 054 024 рубля.

Истец Иванов М.А., ответчик Дорофеев А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Согласно поступившего заявления истец просит рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении не просил, о причинах неявки суду не сообщил. В силу чч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусматриваются последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым М.А. (займодавец) и Дорофеевым А.Ю. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым установили срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Иванова М.А., ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Дорофеева А.Ю. истцу поступили денежные средства <данные изъяты> в качестве частичного возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом суду представлены копии договора займа и дополнительного соглашения. Факт передачи денежных средств от истца ответчику по договору займа иными доказательствами, кроме копии договора, не подтвержден. Доказательства, подтверждающие наличие у истца финансовой возможности предоставления ответчику спорных денежных средств, истцом суду не представлены. Ответчик факт получения денежных средств не подтвердил.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.6 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В силу ч.2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)(ред. от 28.03.2018).

Для устранения возникших у суда при таких обстоятельствах обоснованных сомнений в реальности передачи должнику денежных средств по договору займа суд предложил стороне истца представить оригиналы договора займа и дополнительного соглашения.

Между тем, оригиналы документов суду не были представлены.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта передачи денежных средств ответчику по договору займа, поскольку относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        в удовлетворении исковых требований Иванова Максима Александровича к Дорофееву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:    подпись

Копия верна:                                                 О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 08.06.2021

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-000948-02

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1366/2021

Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь

    Решение        вступило

    в законную силу__________________

Судья:                              О.А.Гаранькова